https://youtu.be/vXurLB1VWo4
霧峰分局的回覆

(一)案經
派員查察，檢舉車輛ALX-0797紅燈左轉違規部分，舉證資料不夠完整(影像未拍攝到該車
行向號誌)，致違規事實不明確，依據違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第
23條第4款之規定不予舉發。 (二)若您發現有交通違規情事，請直接撥打110電話向本分
局勤務指揮中心反映，本分局將儘速派員前往查處。
闖紅燈的檢舉被打槍了
回的這兩點一整個困惑
是真的要拍到闖紅燈車子的號誌燈，才能檢舉成功嗎？
我直行車一直到過了對向紅綠燈，我的方向都還是綠燈
他除了紅燈，還有其它的號誌燈的可能嗎？
第二個更是奇怪，等你分局派員來，人車都不在了，這點是根本沒必要回覆的吧？
還有一個是之前在檢舉處理完成都會回mail通知
台中市的檢舉卻是我自己輸案件編號查詢了，mail才發出來
結案都是應該都會有自動回覆的，不會是自己要查詢的吧？
還是只是我沒收到
我查詢距他回覆的時候已經過兩週了
這還能申訴嗎？

麻煩你當開路先鋒向警政署申訴試試看了

是惠榮嗎 最近剛換他很好過的啊～

沒拍到對向號誌，在開單上本來就會會有疑慮了。另外，收到信件七日內（N+6）可依法補正資料，但是你這一案不建議複審或申訴，一樣會被打槍。又，那個派人查處只是制式回答，不用在意。

那我就好奇了， 另一向號誌要怎麼能拍的到？是因為這路口太小嗎？

((號誌燈+停止線))

你的方向綠燈 並不能確定橫向一定紅燈啊....

你要"舉證"他闖紅燈?可是我從畫面看不出他闖的紅燈在哪?

我的方向綠燈，橫向除了紅燈還有其他嗎？很直覺的是紅燈吧？！！！

闖紅燈 不依號誌行駛 未按標線停車

2.他超過後還是紅燈。

我也覺得很奇怪 十字路口一定是一邊紅一邊綠啊

合理啊. 你又無法證明對方是闖紅燈. 號誌可能故障那有人騎機車倒在你旁邊, 半徑5公尺都沒其他車, 就一定是你撞的囉?

這常識了，要拍到他那個方向的號誌才可以。

需完整記錄動線標誌標線才能判斷 顧及申訴答辯等問題難免如此

wow...那闖紅燈要檢舉成功也是不容易了

你無法證明他的號誌是紅燈，我自己也碰過燈號異常

最後他右轉有打燈，變換車道也有打燈，這10s影片他safe^^^^^^左

汽車沒辦法像機車一樣還可以扭頭拍號誌，角度比較受限制

自己綠燈-->他是紅燈，只能算情境證據，不是直接證據不能排除號誌故障，他也是綠燈的狀況

看車版，學知識，請大家多注意交通安全

照理說可調用監視器證明他闖紅燈 可是"有些"法官不準

監視器不能當作行政罰舉證用途…

喔

監視器不能當作行政罰舉證用途是"某些"法官的見解

應該不是某些法官而已，不然柯P的監視器開罰怎麼全民反對

你要在他後面才可以...這沒辦法，有可能號誌故障之類的

你的影片看不出他是否闖紅燈。因此無法開罰。他有可能是綠燈時讓對向車先過完要左轉變成紅燈。

很明顯就是闖紅燈，只是看承辦員警要不要製單同樣的狀況我檢舉過都是成功，申訴還是有機會另外不知道噓的人在噓什麼，闖紅燈這種罪大惡極還可以檢討檢舉人，幫違規人編故事？

樓上，問題是這樣開單上行政法庭警察必輸無疑

之前有新聞兩邊都綠燈的車禍，你這件目前無解

一點都不明顯，沒拍到紅燈

法律是講求證據，不是注重事實…別懷疑

基本上沒什麼問題，舉證不是用這種"所謂的必然"舉證

看承辦員警如何處理，影片中也可看出與白車同向的車輛已停止，警察抓紅燈右轉也不是在同向車道還是尊重警察的裁量權，無法理解為何噓檢舉者

看來你好像不太懂法治社會

警察抓紅燈右轉跟這狀況又不同 爛舉例

我家附近 五個路口，所以不一定

樓樓上t大跟l大兩位歡迎理性討論，一句批評沒有意義

你是沒遇過燈號異常的情況逆?

影片一開頭白車已經過停止線，有可能號誌轉換除非你有拍到他是紅燈才出來的" target="_blank" rel="nofollow">
0分0秒就已經在路口你的影片只有這樣，硬要他開不好吧

紅的明顯，沒看過燈號異常嗎？

檢舉過這類機車，失敗沒錯

雖然本來就知道這樣不行 還是推你一個!

警察站點開紅燈右轉前可以先去路口確認號誌是否正常啊..拿警察和民眾檢舉影片類比完全不同

他的燈號可能故障 所以你無法舉證他100%是紅燈

規則就是這樣訂的，不爽請找立委修法

送。

沒有直接證據他闖紅車

用噓只是紅的明顯，悲憤什麼

有看過直行綠燈，左邊還有右轉燈的

檢舉新手齁 拍拍 沒照到對方是紅燈 一定失敗

放下吧 闖紅燈只有後方車オ有機會檢舉

如果闖紅燈申訴失敗，改檢舉未禮讓直行車先行看看吧

看來申訴也是浪費時間左右都有來車還這樣開出來，希望他是真有要緊事才這樣，不然哪天誰因為這樣受傷怎嚜，算誰倒楣了

吃飽太閒去檢舉，沒正事做啦