其實大家炮成這樣
你也很不爽
但是其實你前面那台跟你這台會有任何肇責我都非常意外
這種判出來幾乎100%都是追撞那輛的肇責
我也不知道鄉民在不爽甚麼XDD
原波罵了國罵但是也停下來了
也沒肇事
只能說這樣開車危險
但是這個車禍本身
如果後面沒車是安全下庄的
後車沒保持適當行車距離
應該100%肇責
※ 引述《abc9155001 (Jovi)》之銘言：
: 我是事主，早上上班被撞。
: 其實我沒差，已報案交給保險公司處理，但是我覺得我後車雖然錯比較多，但真正白目的
: 其實是前車吧，照警察說法前車0肇責？
: https://youtu.be/zghnfsq9oyU
: 影片有髒話請多包涵

我反而認為沒理由的急煞應該至少有2成責任

不合理的急煞的確會有肇責，但要看裁決所判定了

因自身駕駛習慣造成需要急煞，不知道合不合理?

待轉車好好的待轉中，怎麼還會有肇責

不合理的急煞有肇責，但前面有車急煞怎會不合理?不合理急煞是指看到阿飄急煞這種情況吧...

前車沒急煞 正常行駛不需要急煞吧

看後車有沒有行車紀錄器囉 原po不會傻傻把影片給警察證明自己急煞吧?

前車雖然有點白爛不過有打方向燈 車主想內線超小貨車

後車到時會不會也來一篇一樣的標題?XDDD

在路上看到這種橫衝直撞、車道亂切的人，不爽是很正常的

為什麼肇事責任要55分?今天是因為自己不好的習慣才導致車禍你要不要去看看原PO另一個車禍影片? 開車習慣真的很危險他這段影片就算閃到外線, 也可能造成外線道那邊有車禍

看了另一個是覺得還好 那個反應時間大概只有兩秒

他的開車習慣真的很差...可惡竟然和我同縣市出沒

我是覺得問題在他覺得路都他家的, 想怎麼開就怎麼開的心態出了事先怪別人, 這種更恐怖

沒甚麼在瞻前顧後的習慣，有機會就先衝這樣

因為後車的肇責絕對比較大 車主如果被判五成肇責其實不太可能 純粹就我的幻想

你也說這樣開車危險 這就是鄉民不爽的點呀怎會不知道

前車都搶黃燈了，後車很大的機率闖紅燈，後車肇事責任比較大

我也真的看不懂前面的車已經停住不動他還加速是怎麼判斷加速

是喔？我以為他那種大加速又急煞的開法會吃大部分

這拿去判應該是有可能3 7分

對啊，不過原波算衰的，車還是被撞了。後車也雖，但撞上就是沒安全距離、、大家不要罵了，原po也夠雖了。但檢討前車實在沒啥路用。

原PO哪裡衰 不這樣開車 就不會被撞阿 就算被撞了 後車肇責也一定比較大 原PO根本爽爽的上來討罵

花點時間,免費換後保也不錯啊 幹嘛這麼森77我一直想換後保桿都沒人來撞我~_~

如果新車這樣被撞就變事故車，就算後方全責也爽不起來好嗎？

新車敢這樣開 原PO家一定hen有錢 超爽的

原po這種開法 早點出個小車禍是好事 根本不會開車

原PO罵三字經, 有沒有想過後車應該也對你飆髒話

我也覺得後車100%肇責 原PO只是開車習慣不良沒事找事

除非故意或競速急煞 不然幾乎都後車100%肇責

原PO急衝會造成後面的人覺得路況好 也跟著開快 結果又急煞就撞上去了 這樣是否要負責任呢?

原po開車太兇了，另外一個影片切車道也切太快了

不爽什麼?這事故是沒死人，誰知道他哪天急煞會不會死人