[討論] 強制高危險群買自動煞停的車

作者: nbarepeat (nbarepeat)   2017-08-07 08:49:58
看到新聞
覺得有些高危險群不顧別人危險開車
如果真的沒辦法禁止他們上路
是否強制他們一定要買可自動煞停的車
減少其他人受傷機率
作者: xxxcat (喵凹~~)   2017-08-07 08:52:00
直接吊照比較快,抓到無照1次關1年罰金重一點。
作者: sanshin (三振)   2017-08-07 08:53:00
又不是在演關鍵報告...
作者: MonkeyD5566 (蒙其D56)   2017-08-07 08:54:00
倒不如強制車商把這個列為標配,但是我想癌董一定會出來說虧損活不下去了
作者: bugymilk (milk)   2017-08-07 08:55:00
幹話王真的好多快去洗勁戰啦
作者: ddt73930 (酋小宇)   2017-08-07 09:00:00
先說說高危險群怎麼定義
作者: chewie (北極熊)   2017-08-07 09:04:00
保險統計數字 30-60男性才是高危險群哦XD
作者: demo68 (打爆章魚哥)   2017-08-07 09:07:00
作夢
作者: ststLiang (Liang)   2017-08-07 09:10:00
要強制把可能會殺人的高危險群列管要先找到先知才有辦法
作者: hebeisme5566 (U質ㄉㄉ)   2017-08-07 09:14:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: l95566 (馬英九下台)   2017-08-07 09:19:00
這篇很中肯啊 是在做夢啥?是在噓啥?http://i.imgur.com/NBTq0b9.jpg
作者: techih (Super)   2017-08-07 09:21:00
就強制所以新車都有自動煞停就好啦
作者: demo68 (打爆章魚哥)   2017-08-07 09:22:00
馬3有自煞欸~~~56崩崩
作者: lawson (未來絕對值得期待)   2017-08-07 09:23:00
版大何時要選總統
作者: l95566 (馬英九下台)   2017-08-07 09:26:00
本來就該這樣做了 尤其萬丹肇逃護士她開的車輛非裝不可否則吊銷牌照
作者: bebehome (bebehome)   2017-08-07 09:34:00
我也覺得很多年輕人開太快,30以下強制速限裝置如何?
作者: CumCumCum (2 hard 2 hard)   2017-08-07 09:38:00
我幫我阿嬤買就好了
作者: timmyen (new life)   2017-08-07 09:54:00
作者: maniaque (maniaque)   2017-08-07 09:54:00
年輕人開太快,通常就是衝動,只要[去勢]就好了你看那些很兇的公貓,[喀擦]之後,乖得像什麼似的?不好嗎?更有趣的,現在調查的話,可能會發現,車禍比例集中在年輕到中年這一個年齡層
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2017-08-07 09:58:00
中年男性就是駕駛主力啊 要算平均里程的肇事率一個女人一年開車100公里 肇事一次一個男人一年開車20000公里 肇事兩次 這樣能比嗎?
作者: arthurwang (莫言)   2017-08-07 09:59:00
強制他們買某種車?怎麼不是強制他們別上路?
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2017-08-07 10:00:00
再把肇事輕重做加權 這樣區分才合理
作者: l95566 (馬英九下台)   2017-08-07 10:00:00
開的快與慢很主觀 但有肇事致死前科者應優先安裝無誤。能肇事致死不容易 規範此類族群應安裝自動煞車系統 很合理。
作者: supereva (eva)   2017-08-07 10:03:00
如果30-60男是高危險族 那我就有理由換車了 讚
作者: centaurjr (QQ)   2017-08-07 10:03:00
無照都不能完全制止上路了,強制安裝有啥用...嘴嘴而已高危險是20-30,樓上你過保固了XD
作者: timmyen (new life)   2017-08-07 10:04:00
那些因素你想得到,保險公司想不到嗎?人家可是車禍發生的時候要負責掏錢的。你以為保險公司的精算師請來吃飯不做事的嗎?事實就是人家算出來的風險係數男大於女,年輕人大於老人
作者: domago ( )   2017-08-07 10:17:00
強制不要講幹話比較快
作者: l95566 (馬英九下台)   2017-08-07 10:18:00
男大於女 可是女性樣本數有足夠嗎?廠廠老年人樣本也有足夠嗎 呵呵
作者: centaurjr (QQ)   2017-08-07 10:27:00
女性樣本當然足夠阿,全台灣車主幾乎都女性你不知道嗎
作者: chencjj (神骨雞好好吃)   2017-08-07 10:29:00
有v2v應該能預先避開這種事故
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2017-08-07 10:35:00
保險公司不算里程啊 他收的是月度或是年度的保費他是算這個人在收費期間內的事故損失程度
作者: refgdata (Sean)   2017-08-07 10:52:00
5566好像可以開ㄧ間保險公司了呢真棒
作者: LUDWIN (暑假已經過完了)   2017-08-07 10:52:00
真實行每個人都說自己不是,然後被列為危險族群則跑去車廠插電腦改限制(攤手)
作者: IdleLife (發呆人生)   2017-08-07 10:59:00
想法不錯, 納牌可以趁機推出類似的特仕車搶市佔
作者: cystal (專業代PO)   2017-08-07 11:29:00
駕駛先決就沒用了
作者: mx5108 (28436)   2017-08-07 11:48:00
終生吊銷比較快吧
作者: dashu07 (茶07)   2017-08-07 11:58:00
無照都不能判定為肇事主因了,高危險群???
作者: jfriendtw   2017-08-07 12:25:00
口連
作者: alskdj (一起跳舞)   2017-08-07 12:27:00
這很難界定啊,但考照難度發照率低確實是可以減少三寶數量就跟國道假日T牌湧入就會..另外很愚蠢的肇事就砍駕照 嚴刑峻罰 也是有效減少3寶
作者: ASKA (The 羊男)   2017-08-07 13:07:00
其實就讓有先進主動安全的車子保費費率能降低就好了ex. 強制險半價之類...自動煞車能夠普及的話,台灣可以少不少社會成本...政府其實可以考慮讓這類車子貨物稅可以減免
作者: hober (啊嗚的季節)   2017-08-07 13:11:00
暑假還有一半,大家忍忍
作者: XRD (X光繞射分析)   2017-08-07 14:56:00
很多配備政府早久該強制了,老是在偷料
作者: mingchaoliu (歐美系統受害者)   2017-08-07 16:47:00
應該要開發尖叫煞車才是
作者: SakuraHana (櫻花)   2017-08-07 22:14:00
年輕男開車本來就比較危險,只是男人拉不下臉承認技術爛
作者: gohome0083 (喵星人)   2017-08-07 23:42:00
配備尖叫煞車

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com