[情報] 第一代"真正"全自動駕駛車造價高達30至40

作者: zxcvxx (zxcvxx)   2017-08-09 16:10:18
[情報] 第一代"真正"全自動駕駛車造價高達30至40萬美元
http://bit.ly/2vkAJWC
現在許多人們都相信自動駕駛車似乎就在不遠處。許多汽車公司都計劃在2019年至2021年
推出一款自動駕駛車,其中,福特希望到2021年可以生產出一輛無手控制的全自動駕駛車
。但是,矽谷一家新創公司Luminar的執行長卻驚人表示,第一代真正的全自動駕駛車可
能會花費30萬美元到40萬美元才可買到。
為了發展出更好的光學雷達感應器(LiDAR Sensor),Luminar於矽谷成立了。
人們認為他們會在自動駕駛車推出之時,前往購買。其實,這種推論不能夠真正的反映出
事實。因為現存光學雷達系統根本不夠好且不可靠,如果要達到一定水準,就會提高成本
。因而,在短時間之內,人們可以花錢就購買到全自動駕駛車觀點是必須更謹慎看待的。
現今市場上的光學雷達感應器,在每一千英哩之中,會出現一次失誤。也就是說,其每一
千英哩總會有一次「偵測」不到物體,進而就容易發生危險。Luminar公司期望將這致命
的失敗率降至每500萬英哩之時,才有一次錯誤的機會。以現今技術的發展速度來看,要
達到這樣的水準至少仍需要十年以上的時間。
目前市面上,從事光學雷達感應器的廠商都將焦點放在如何降低成本,而不是如何提高性
能,因為這離自動駕駛時代愈來愈近,迫使廠商有降價的必要性。但是Luminar卻往更加
重視優化技術的方向研究,可是一旦如此勢必會帶動成本。這也是為什麼其認為要購買一
輛全自動駕駛車需高達30至40萬美元的原因,因而大多數的人都不可能購買一輛。
這也是為什麼為了讓人們可以享受到搭乘自動駕駛車的心願,所以大多數人將通過乘車共
享服務首先乘坐完全自動駕駛的汽車。因為大型車隊營運商或者汽車廠商能夠更好地承擔
這項技術的成本。
這種情況與許多開發自動駕駛車的公司的計劃是一致的。例如:最初,福特計劃將它們全
部的自動駕駛車用於共享與叫車服務。至於優步(Uber)和Lyft也正在計畫將自動駕駛車
放入其營運之中。分析師預測,自動駕駛車和乘車共享的結合將會比任何一個因素都更具
變革性。
心得:
如果自動駕駛車真的要花費數十萬美元的單位,這可能會限制公司願意承擔製造車輛的數
量,並且減緩從人力轉向自動駕駛的速度。
作者: mikemagic88 (Mikemagic88)   2017-08-09 16:18:00
這種還有很長的路要走
作者: springman (司布林)   2017-08-09 16:19:00
可能還是會 level-3、level-4 慢慢提高吧!
作者: airmike (airmike)   2017-08-09 17:00:00
不意外 光GoogleCar的Lidar本身就要幾百萬一組
作者: berryc (so)   2017-08-09 17:01:00
自動駕駛的小黃可以先來台灣上路了! 比起現有小黃強百倍一千英哩一次失誤, 這水準已經很高了
作者: piyopiyolee (John Lee)   2017-08-09 17:05:00
一千英里才出錯一次比起三寶駕駛好太多了好嗎!
作者: TryToBe (奮發低調雞掰人)   2017-08-09 18:09:00
一千英哩出錯一次 一次就可能不知道會死幾個人 居然還有人覺得這水準叫高 拜託一下 全自動的門檻那麼高 在美國那種地方 說一千英哩叫不錯只會讓人覺得你有錢不怕賠而已
作者: l95566 (馬英九下台)   2017-08-09 18:12:00
這篇才是自動駕駛實情。之前特斯拉公司的都是在詐騙。特斯拉想要魚目混珠 實為不該。
作者: gk1329   2017-08-09 18:32:00
一個不夠你不會裝2個嗎....
作者: lfk (吼~~)   2017-08-09 19:22:00
怎麼會 版上那麼多人都早認為tesla自駕超棒了耶 連自己停車都行了 泊車小弟都準備失業了呢
作者: YJM1106 (YM)   2017-08-09 19:46:00
光達本來就貴呀…有點大砲打小鳥的感覺路上開過的地方連周遭建築的BIM都做好了呢XD
作者: piyopiyolee (John Lee)   2017-08-09 20:15:00
看一下內文好嗎?失誤是指應該辨識到的物體而沒辨識到,不是發生車禍的機率,車版的賽車手的肉眼辨識失誤率絕對比這高,更不要說三寶駕駛了
作者: Scape (non)   2017-08-09 20:18:00
自動駕駛本就有分兩派在進行,一派認為只要有鏡頭+雷達加上軟體就能進行,就像人只靠雙眼看東西就能開車一樣另外一派認為需要有高精度的光達掃描才夠。而一顆64線的光達我記得價格是8萬美金,成本根本壓不下來所以目前想要有大量的自動駕駛車輛只能靠前一派的方法所以高精度地圖跟訓練AI才那麼重要不是貴就是好,只是切入的方法不同。而光達會那麼貴主要原因是因為他目前只能人工製做,產量非常有限。
作者: ciswww (Farewell)   2017-08-09 20:32:00
http://tinyurl.com/ydexbekn 固態光達難道不會顛覆這些?固態一顆的價格大幅降低到500甚至300美元以下而且掃描頻率更高 至於可偵測角度可以用4顆彌補
作者: Scape (non)   2017-08-09 20:43:00
固態光達也是有它自己的缺點存在,不然便宜又好用人家早就大量採用了不是嗎? 對這方面了解不深,只知道他有干擾噪比等不少問題需要技術突破,就算價格便宜,但那些缺點讓它還不足以被採用,就等未來發展了。
作者: ciswww (Farewell)   2017-08-09 20:52:00
今年才要量產 當然沒被大量採用
作者: SakuraHana (櫻花)   2017-08-09 22:02:00
model 3只要3.5萬鎂就做到了,musk果然是神
作者: ciswww (Farewell)   2017-08-09 22:20:00
因為特斯拉不使用光達
作者: artiller (砲仔)   2017-08-09 22:48:00
固態光達就是把密集的雷射光集成在單晶片上FOV可以達到170度,只要前後左右四顆就可以滿足需求目前以色列那家mobile eye宣稱可以降低至100鎂Waymo則是在今年發表,也是宣稱100鎂
作者: ipojay (ipojay)   2017-08-09 22:56:00
現在ACC也有用毫米波雷達,我在淘寶查一顆大概幾萬塊台幣不過範圍還蠻窄的 只有正前方的車偵測得到
作者: Scape (non)   2017-08-09 23:24:00
如果固態光達已經解決了那些技術問題又可以便宜大量生產那是好事,不過最終還要是要回歸到軟體,好的感應器能提供更精確的資料,資料要怎麼運用轉化成自動駕駛就靠軟體了
作者: dongy (孤星...)   2017-08-11 14:56:00
自動駕駛碰到後方大車逼車,會閃避嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com