[新聞] 無照駕車撞傷孕婦 害胎兒亡竟無罪

作者: olmtw (支持htc,支持台灣貨)   2017-08-10 17:05:56
無照駕車撞傷孕婦 害胎兒亡竟無罪
2017年08月10日17:00
從事代駕驗車的林姓女子,去年駕自小貨撞上梁姓孕婦,懷孕6個月的梁婦當天剖腹早產,但嬰兒出生2個多小時就因呼吸衰竭死亡,法官審理胎兒車禍時尚未出生並非自然人,在胎兒部分,林女未涉刑事問題,另林女車禍導致梁女受傷的部分依業務過失傷害罪,判處有期徒刑6個月、得易科罰金,全案仍得上訴。
去年6月15日上午約9時,林姓女子(55歲)幫一間車廠開手排小貨車驗車,返程時在彰化溪湖大溪路一段800巷與產業道路交叉口,撞傷騎車的梁姓孕婦(25歲),梁女機車倒地留下長長刮地痕,小貨車則衝入一旁稻田。
事故後,梁女右側骨盆及髖臼骨折,胎兒的胎心音減至每分鐘80次,有胎死腹中危險,進行剖腹產,事故當晚7點多剖腹省下一名早產嬰兒,但嬰兒因器官發育不完全,出生後2個多小時就呼吸衰竭死亡。
法官調查,林女只持有自排車駕照,駕駛手排車算是無照駕駛,且行經閃紅燈路口,未停等禮讓,與梁女車禍受傷有因果關係。
法官審酌,車禍時胎兒尚未出生並非自然人,因此刑事過失傷害的對象僅及於梁女,而林女雖無照駕駛致人受傷應加重其刑,但事後林女自首也可減輕其刑,因此判處徒刑6個月、得易科罰金。(俞泊霖/彰化報導)
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170810/1179482/
胎兒非法律上的自然人,還未經過母體分娩,因此這方面不用刑責
不過這位代驗車廠的大姐,居然沒有手排車駕照駕駛手排車,實在是很不好呢
作者: ilnba (Lancelot)   2017-08-10 17:09:00
那也是一條生命啊~該死的法官~那是什麼鬼論點~
作者: olmtw (支持htc,支持台灣貨)   2017-08-10 17:11:00
你應該要怪立法的人?
作者: chengweirh (山越山寨)   2017-08-10 17:14:00
標題很故意
作者: cyshowen (嘉義秀伊恩)   2017-08-10 17:15:00
立法人才有問題~ 整天耍廢
作者: oiolo (浜森守)   2017-08-10 17:16:00
跟孕婦被打到流產只能告傷害一樣的概念啊記得人權範圍定義是憲法的範疇?
作者: xxxcat (喵凹~~)   2017-08-10 17:17:00
不是判了6個月怎會無罪?
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2017-08-10 17:17:00
腹內胎要是算自然人 人工流產就是殺人了
作者: ac01801640 (Barols)   2017-08-10 17:18:00
有疑問,「出生」兩小時後,這樣表示已出生,可享有自然人的權利義務才是
作者: i9100 (i9100)   2017-08-10 17:18:00
刑法無罪而已出事時尚未出生.
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2017-08-10 17:20:00
出生後有自然人的權利 但是死因是器官衰竭
作者: l95566 (馬英九下台)   2017-08-10 17:21:00
記者水準
作者: kediflower ( )   2017-08-10 17:29:00
怪法院的有夠好笑.....
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2017-08-10 17:30:00
孕婦自己摔倒落胎 難道要判她過失殺人?
作者: gsuper (Logit(odds))   2017-08-10 17:43:00
樓上....
作者: temujin (vic)   2017-08-10 18:08:00
記者水準呵呵 不懂法還要說法官恐龍
作者: NT500 (生來犯罪人)   2017-08-10 18:22:00
記者智商不意外…
作者: GeoffreyG (駿)   2017-08-10 18:33:00
這應該要看民法第七條吧胎兒以非死產為限,台灣死產採獨立呼吸維持生命為法律判斷標準這胎兒出生後兩小時就掛了很明顯不算能獨立維持生命所以不算自然人
作者: FantasyNova (F.N)   2017-08-10 18:46:00
當然是判斷因果關係事故當下的狀態 且這是死產新聞標題都滿會下語助詞的 竟 無罪有罪沒罪都是做記者的專業領域跟強項民事上該有損害賠償依舊要負擔
作者: coimbra (throwing bricks)   2017-08-10 18:56:00
確實,未脫離母胎的都不算自然人,現行法律就是如此,在一股腦責怪法官時,先考慮一下若胎兒如口中所言"也是一條生命",所有去人工流產的父母們是否都構成殺人罪.
作者: ganlinlowmo (ID是個錯誤-槍哥)   2017-08-10 18:58:00
臺灣殺人無罪
作者: coimbra (throwing bricks)   2017-08-10 19:02:00
產下的胎兒還必須能獨立呼吸,不是生出母體外就算自然人
作者: TigraBoy (怕冷的北極熊)   2017-08-10 19:28:00
照這樣說把孕婦打到流產跟打傷一般人一樣都算普通傷害
作者: capitalofz   2017-08-10 19:42:00
樓上 故意打人使人流產叫墮胎罪但是車禍情況只能算過失傷害 因為沒有墮胎故意
作者: pitpull0326 (pitpull0326)   2017-08-10 20:10:00
獨立呼吸說 分娩說 自己去看一看
作者: bluedolphin ( GENAU)   2017-08-10 20:32:00
未出生也許該算生命 但就法律認定上來說這樣問題很大所以法律這樣訂其實也並無不妥如果法律上算是生命 台灣會實際走上禁止人流的道路而這對實際生養的母親來說 其實不是件好事
作者: eipduolc (松尾健太)   2017-08-10 20:44:00
鬼島
作者: SakuraHana (櫻花)   2017-08-10 22:52:00
未出生有生命,那女性月經和男子打手槍都殺人罪好了話說孕婦怎麼會騎車…
作者: Liebesleid (recursive I love you)   2017-08-11 02:15:00
窮鬼孕婦又沒有大眾交通工具 只能騎車
作者: hcwang1126 (王小胖)   2017-08-11 08:34:00
一堆父母都三貼 就沒錢買車
作者: pilot1982 (173-72卻覺得瘦好多)   2017-08-11 09:13:00
法律很多事都沒有明訂,都是那少數法律人訂出的規則,徒子徒孫就一脈相承,沒人推翻變成墮胎有罪,被墮胎無罪...
作者: MephistoH (默非斯托)   2017-08-11 13:47:00
這法律問題很複雜...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com