作者:
MunezSu (Munez)
2017-08-28 13:06:21本人福粉，但對SS失望所以沒買
看推文常酸車重沒比較安全，要看設計結構....
我承認設計結構重要..
但是IIHS自己都說較重較大的車在實際情況較安全
細節不多說
實際情形下大部分車禍都不是撞牆
較重的汽車在撞擊物體時速度變化較小
加上錘子效應，輕的車還要幫忙吸收重車能量
（非彈性碰撞，不要跟我說兩邊一樣）
事實上就是同樣保護下重量重的車較安全
然後實驗室撞測重車吃虧...
一樣，撞牆等於車自己要吃全部能量
越重的車撞擊分擔的能量較大
材料上的限制，小面積就是吃虧..自行想像
以上IIHS跟NCAP 都有說明
有興趣請參考致死率的報告
作者: knml (法師) 2017-08-28 13:25:00
會高中物理就懂得,車重還是有好處
作者:
wintxa 2017-08-28 13:28:00其實也是因為這幾年一直在倡導省油 那車子就這麼大台 那要怎麼省油? 當然講好聽點就是輕量化那講難聽點講實話點 就是........
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2017-08-28 13:38:00你是福粉？那你目標應該是野馬吧XD
作者:
Yench (閑閑沒事)
2017-08-28 13:52:00車重的撞車輕的車重贏 但是撞到像牆壁或是更重的 會哭哭
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2017-08-28 13:57:00台灣路上跑的車大部份比較輕，所以福特還是相對安全 XD
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2017-08-28 14:20:00整個撞牆的真的就看運氣,普通撞還是重一點贏面大
作者:
ninjaxin (逢甲金城武)
2017-08-28 14:42:00所以福特就是沒針對撞測的考題優化囉
作者:
maniaque (maniaque)
2017-08-28 15:39:00M60A3唯一推薦記得加買幾發穿甲彈,違規的直接來個 "愛的一發"~~~~
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2017-08-28 15:49:00所以V牌厲害阿...車子重又各項測試都拿高分
作者:
bbbing (無)
2017-08-28 16:24:00你一下就想的到的東西，實驗設計都該有設計過了
作者:
berryc (so)
2017-08-28 17:14:00實驗室測出來的東西參考就好, 不用當聖經看
作者:
Leika (裁作短歌行)
2017-08-28 21:11:00多數車禍是前後撞