[新聞] 電動車免稅取消 特斯拉車主1年繳11.7萬稅

作者: PttGGYY (ㄆ1ㄊ1ㄊ1ㄐ1ㄐ1ㄨㄞㄨㄞ)   2017-08-28 20:42:04
電動車「免牌照稅」優惠結束後...特斯拉1年繳11.7萬
消費中心/綜合報導
為了鼓勵民眾選購電動車,立法院2012年推行免牌照稅優惠,到2018年1月6日為期6年,
眼看免稅大限即將到來,政府單位仍未有相關展延計畫,若恢復「正常」課稅,以Tesla
(特斯拉)P100D車型來計算,一年就要繳11.7萬元,是同馬力超跑的4倍以上。
由於電動車是以馬達帶動車輛,沒有引擎就沒有「排氣量」,所以稅額的計算方式,是以
馬達出力為基礎,稅距也大致和傳統引擎相同;但電動車天生就具有大動力特性,加上現
今汽車多採小排氣量設計,以動力計價反而讓電動車吃虧。
舉例來說,Tesla Model S P100D馬力約691匹,所以一年得繳11.7萬元,與McLaren 720S
相比,雖然馬力達720匹,但排氣量僅3,994cc,所以牌照稅為28,220元;若是入門的75車
型,315匹也得繳上28,220元,對照2.0升的Skoda Superb,280匹只要繳11,230元,更突
顯稅制的不合理。
http://speed.ettoday.net/news/998131?from=fb_et_news
讓我們繼續用愛發電、點亮台灣。
至於電不夠用怎麼辦?笨蛋,加稅以價制量呀!
政府合法搶錢,小老百姓苦不堪言。只有騎母山豬不用錢,TMD武則天坐天
作者: lice0225 (瀨斯)   2017-08-28 20:44:00
稅制就這樣啊,沒那個屁股別買電動車
作者: Scape (non)   2017-08-28 20:46:00
過時的稅制。當初制定時根本沒想到電動車進步這麼快
作者: jeremy84518 (火火雞)   2017-08-28 20:47:00
不合理的稅制就要改 不是去酸繳不起税的人別買
作者: bluedolphin ( GENAU)   2017-08-28 20:50:00
台灣稅不算重 但是有些稅算法真的該與時俱進整體來說
作者: berryc (so)   2017-08-28 20:51:00
又不是忽然改的..本來就是這樣, 優惠當慣例就好笑了
作者: ganlinlowmo (ID是個錯誤-槍哥)   2017-08-28 20:51:00
幹你dp課稅民國 錢都不見了 耖
作者: nerdz (每週都有期考...)   2017-08-28 20:51:00
國人對於新的技術或是轉變似乎比較難適應..
作者: lopas (<|─(L)─<)   2017-08-28 20:51:00
法是人訂的,不合理的稅制要改
作者: bluedolphin ( GENAU)   2017-08-28 20:52:00
至於電不夠用 我覺得民意對核電的態度也要負點責任
作者: berryc (so)   2017-08-28 20:52:00
有錢人的玩具, 稅抽重一點沒啥不好. 買的起的不會因為重稅搞到日子過不下去
作者: lopas (<|─(L)─<)   2017-08-28 20:53:00
應該要多課油車稅,然後補助電動車,鼓勵買電動車
作者: nerdz (每週都有期考...)   2017-08-28 20:53:00
重點就是電動車不該被定義為有錢人的玩具,這點政府應有做為
作者: catvsdog (我不能活在沒有你的程式)   2017-08-28 20:53:00
不合理的稅制 國外鼓勵電動車發展 鬼島是打壓 獨步全球
作者: bluedolphin ( GENAU)   2017-08-28 20:53:00
樓上說的我能理解 但是法律訂了可不容易修法我是說beeryc
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2017-08-28 20:54:00
這種心得沒問題嗎@@?
作者: bluedolphin ( GENAU)   2017-08-28 20:54:00
berryc
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2017-08-28 20:54:00
較低價的電動車市面上還較少 等到普遍後再降稅
作者: ganlinlowmo (ID是個錯誤-槍哥)   2017-08-28 20:54:00
有錢人玩具? 是臺灣窮國吧?
作者: nerdz (每週都有期考...)   2017-08-28 20:54:00
電動車目前被視為有錢人的玩具就是錯誤的發展
作者: ganlinlowmo (ID是個錯誤-槍哥)   2017-08-28 20:55:00
那個be騎兩輪的滾
作者: nerdz (每週都有期考...)   2017-08-28 20:55:00
進口電動車在我國真的比較貴,並非台灣比較窮
作者: aimlin ( )   2017-08-28 20:57:00
自然進氣再戰二十年
作者: Batian (鈀籐)   2017-08-28 20:57:00
電動車根本沒比較環保,台灣火力發電更毒
作者: nerdz (每週都有期考...)   2017-08-28 20:57:00
不降稅怎麼普及?為什麼普及再將稅比較能接受?樓上:電動車有沒有比較緩保已經是月經文了...
作者: aimlin ( )   2017-08-28 20:58:00
住大樓的根本沒地方充電
作者: Batian (鈀籐)   2017-08-28 20:59:00
台灣現在已經會跳票了 喔不是跳電 電動車是要怎麼普及???
作者: aimlin ( )   2017-08-28 21:00:00
想買也沒辦法啊 又不是都住透天
作者: Lyle (我期待)   2017-08-28 21:00:00
作者: nerdz (每週都有期考...)   2017-08-28 21:00:00
樓上兩位所言極是,的確是現在的困難點,導致政府也不敢推
作者: Scape (non)   2017-08-28 21:01:00
電動車還有儲電的功能,要是大規模停電至少還能躲到車上
作者: Batian (鈀籐)   2017-08-28 21:01:00
島國就是這樣呀 天然資源有限只能靠母豬做愛發電 說錯是用
作者: PTTcrazy (騙我不懂喔)   2017-08-28 21:01:00
這就叫要馬而跑又要馬不吃草
作者: Scape (non)   2017-08-28 21:02:00
冷氣爽爽吹個三四天沒問題。汽油車就等著慢性中毒
作者: KGSox (天天開心)   2017-08-28 21:02:00
明天要停電一上午 真是令人傷心QQ
作者: berryc (so)   2017-08-28 21:02:00
model S不是有錢人的玩具 ?
作者: aimlin ( )   2017-08-28 21:02:00
台中新建案好像只有某雄有陪充電座不然當第二台車純通勤應該蠻好用
作者: berryc (so)   2017-08-28 21:03:00
其實改成用車價課稅也是不錯..但這就明擺著剝你兩層皮不滿聲音搞不好更多
作者: cx3373 (我愛小厚片)   2017-08-28 21:06:00
買特斯拉的應該都算有錢吧不差那些稅金吧
作者: ganlinlowmo (ID是個錯誤-槍哥)   2017-08-28 21:06:00
某樓秀下限
作者: hclstarkid (=你看不到我=)   2017-08-28 21:07:00
要改善空氣環境都假的 會訂出這種鬼法條的官員腦袋停在40年前 難聽點就是食古不化要不就利益上關係
作者: abcgo (真冷的冬天)   2017-08-28 21:09:00
一堆人不懂裝懂,牌照稅跟空氣污不污染哪有關係,牌照稅是主要用於鋪設及維養馬路的
作者: nerdz (每週都有期考...)   2017-08-28 21:09:00
台灣都會區的空汙真的很嚴重,有做肺癌研究的就知道
作者: volcom (南台灣建材小天王)   2017-08-28 21:09:00
電動車客動力稅金 這樣嚴董更有理由不做電動車
作者: nerdz (每週都有期考...)   2017-08-28 21:10:00
大家討論牌照稅用意是在普及度的推廣吧..沒人說錢用在空汙
作者: volcom (南台灣建材小天王)   2017-08-28 21:10:00
或者更有理由做動力很鳥的電動車
作者: abcgo (真冷的冬天)   2017-08-28 21:10:00
一堆人 把 空污費 燃料稅 牌照稅 混為一談......
作者: catvsdog (我不能活在沒有你的程式)   2017-08-28 21:11:00
你確定牌照稅有用在維養馬路 馬路不是都選前才會平嗎?
作者: volcom (南台灣建材小天王)   2017-08-28 21:11:00
等LUXGEN未來發表120P動力電動車 就可以說 我幫你省稅金啦
作者: abcgo (真冷的冬天)   2017-08-28 21:12:00
要不然討論串討論 空污 跟 牌照稅 應怎麼課徵 ?不就是張飛打岳飛嗎?
作者: Scape (non)   2017-08-28 21:12:00
牌照稅只是繳給政府的規費,並沒有明文規定要用於哪些項目燃料費才是用於養護道路的
作者: cystal (專業代PO)   2017-08-28 21:13:00
反智的稅制
作者: volcom (南台灣建材小天王)   2017-08-28 21:14:00
這種政策本來就很腦殘 我看以後雙B Porsche也不想引進電動車來台灣賣了吧 反正稅制就嚇死一堆人 包含LEAF
作者: abcgo (真冷的冬天)   2017-08-28 21:15:00
Sorry更正一下 牌照稅 是用來 管理車輛 燃料費 才是公路維
作者: fhjqwefs (Kenshin)   2017-08-28 21:24:00
花的起6百多萬買P100D的有錢人會在乎那一年區區10萬的稅金?是想裝逼貸款買車的中產階級才會在乎合不合理啦~
作者: ganlinlowmo (ID是個錯誤-槍哥)   2017-08-28 21:27:00
樓上 唉
作者: chenpfu0394 (monkey)   2017-08-28 21:28:00
這稅制一級棒
作者: jowinvan (練練)   2017-08-28 21:29:00
低能稅制,電動車稅比汽油高,重機稅比計程車貨車高
作者: ibanes   2017-08-28 21:29:00
這就是純電車無法在台普及的關鍵因素,法令、政策根本不挺,再加上充電站尚未普及,純電車還有N哩路要走…
作者: volcom (南台灣建材小天王)   2017-08-28 21:30:00
對特斯拉買家來說沒啥差 但對於未來平價電動車來台就有差
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*)   2017-08-28 21:30:00
電動車是未來趨勢,抽比較高的稅太短見也沒道理
作者: catvsdog (我不能活在沒有你的程式)   2017-08-28 21:32:00
等癌懂做起來 自然就會降惹 還沒出來前鬼島慢慢等 蒸蚌
作者: volcom (南台灣建材小天王)   2017-08-28 21:32:00
而且就算貸款買P100D一個月也要..8-9萬最好中產階級可以摸
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*)   2017-08-28 21:34:00
稅制不先修正,廠商哪來的動力引進或研發低價款
作者: Ekmund (是一隻小叔)   2017-08-28 21:36:00
就是抱著反正都買的起所以乾脆要你多吐錢的心態啊
作者: endless0121 (囚鳥不要開招 開招時機?2)   2017-08-28 21:37:00
又不是人人買p100D ..我就覺得2.8w很傷啊==
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩)   2017-08-28 21:37:00
就是判平價電動車死刑
作者: JEON (果然是鄉民的世界)   2017-08-28 21:38:00
爽 有錢就是多付點
作者: dslite (呼呼)   2017-08-28 21:38:00
這裡好多7pupu的特斯拉車主
作者: bcs (= ="frailty..gggg XD)   2017-08-28 21:39:00
鋁罐:等我國產電動車普及再稅改
作者: Ekmund (是一隻小叔)   2017-08-28 21:39:00
牌照也好 燃料也好 根本就是不敢得罪用路量高的計程車﹑貨運業者 才不敢正視稅制合理性
作者: henryliao (henry)   2017-08-28 21:39:00
這要調整很容易吧 看國外怎麼處理的就好
作者: nerdz (每週都有期考...)   2017-08-28 21:39:00
電動車本不該是有錢人的玩具.拿P100D當例子怎不拿超跑來比
作者: Ekmund (是一隻小叔)   2017-08-28 21:40:00
然後沒死到自己頭上 都覺得反正有錢的多付點也沒關係挺有趣的 同樣不合理 只要有人不是死自己 就會額手稱慶
作者: catvsdog (我不能活在沒有你的程式)   2017-08-28 21:44:00
不用跟馬自J認真啦 騎競戰的 怎麼改也跟他無關 XD
作者: seraphalpha (哇~升仙啦~~~)   2017-08-28 21:44:00
政客忙著蓋軌道炒地皮~哪有空理這些錢不會進自己口袋的小事嘞
作者: z85917131 (z85917131)   2017-08-28 21:45:00
垃圾政府垃圾菜英文垃圾明進黨
作者: SakuraHana (櫻花)   2017-08-28 21:48:00
幫endless QQ
作者: no4 (å››)   2017-08-28 21:49:00
600多萬也買不起超跑 最多就大排量豪車 S400 燃料稅才7200
作者: firelin (小林)   2017-08-28 21:49:00
87政虎
作者: fhjqwefs (Kenshin)   2017-08-28 21:50:00
哈哈 不在乎無損於自己利益的部分這不就是人性吗
作者: no4 (å››)   2017-08-28 21:51:00
我相信7200:100000 應該是蠻有感的尤其持車末期 殘值都沒多少了每年要繳這些稅 乾脆賣了
作者: berryc (so)   2017-08-28 21:55:00
樓上有事嗎? 燃料稅比牌照稅????現在大排氣量的牌照稅也是很可怕的, 燃料稅相較之下又沒多少
作者: no4 (å››)   2017-08-28 21:59:00
OK 15210:11萬
作者: amou1030 (手牽手一起走過)   2017-08-28 22:00:00
根本打壓就算有一百多萬電動車誰敢買
作者: qweertyui891 (摸魚廚師)   2017-08-28 22:02:00
臺灣也沒多少人買 怎麼這麼多人崩潰?
作者: dslite (呼呼)   2017-08-28 22:04:00
買S3 EV就不用擔心了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com