作者:
airmoto (G.G)
2017-09-01 13:21:42買車要考量因素很多 車價 品牌 維修保養...等
會選這兩台車作比較
"單純是個人喜好"
"單純是個人喜好"
"單純是個人喜好"
怕很多線上鍵盤規劃師 說 怎麼不選XXX 怎麼不選OOO
因為一年多前 我也是這兩台車作選擇
如果到現在還沒買車 應該PC小改跟Mazda3會糾結很難作選擇
這篇單純"以油耗作比較" "以油耗作比較" "以油耗作比較"
http://i.imgur.com/LCLwPba.jpg
http://i.imgur.com/fvoB6wO.jpg
結論
如果你行駛以市區居多 可以選擇 PC > Mazda3
如果你行駛高速公路超過六成以上 可以選擇 Mazda3 > PC
這兩台車都是進口車
以這樣價錢在台灣買
進口車大勝>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>國慘車
作者:
jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題，9)
2017-09-01 13:26:00PC的缺點就是沒力但是，小車好像本來就是這樣？
作者:
sm3489 (廢材團結聯盟)
2017-09-01 13:30:00PC屌打馬三
油電就是這樣啦，不是不能百五 就是沒那麼快跟爽而已CT的power開起來好很多 可惜PC沒power另外PC底盤快車開起來真的沒馬三穩就是 :/
Pc沒力嗎？之前去沖繩玩駕駛aqua，上一個幾乎快60度的陡坡其實是蠻輕鬆的，車上一男一女
作者: neverwind 2017-09-01 13:36:00
就一般1.5小車的等級，實在也沒必要太苛求，而且牽新車必做的爬武嶺，PC也很多人達成過了
作者:
qp7281 (qp)
2017-09-01 13:37:0060度的坡是哪招，要撞牆嗎
PC扭力沒問題 只是高速切風真的沒那麼穩跟有力 我車主
作者: YJM1106 (YM) 2017-09-01 13:37:00
輕鬆上60度陡坡，確定是PC不是M1艾布蘭？
武嶺倒是上下好幾次了 順得很 每次都是前面的當烏龜
作者: cfk301 (WHY ME) 2017-09-01 13:38:00
高速26k/l !?比測試值更高～
作者: YJM1106 (YM) 2017-09-01 13:38:00
或是F16之類的
作者: cfk301 (WHY ME) 2017-09-01 13:39:00
我覺得你對訊息的判斷可能有點.....
高速其實我覺得不是很準 你從關西休息站出發到哪都很讚關西休息站往南往北都是大下坡 XD
作者: YJM1106 (YM) 2017-09-01 13:41:00
我沒去過沖繩，你別騙我啊
作者:
jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題，9)
2017-09-01 13:41:00CT的Sport模式比Prius的PWR模式爽，但是ECO模式差不多頓。至於PC在ECO根本叫踩不到油門哈哈。
60度坡太誇張啦XD 其實這兩台的優勢區分很明顯，pc單純就省油省稅
作者: Allencash 2017-09-01 13:43:00
60度？
PC沒有人再開ECO的 XD 又沒比較省 踩下去又像便秘
作者:
moaice (丸)
2017-09-01 13:46:0060度是擋土牆吧
作者:
maniaque (maniaque)
2017-09-01 13:46:0060度(X) 60%(O)
作者: neverwind 2017-09-01 13:48:00
PC的ECO真的誇張，踩起來跟我前一台的20年老拖鞋一樣鈍
作者: YJM1106 (YM) 2017-09-01 13:48:00
前驅車60%也不可能爬的上去，遑論輕鬆
60%都很扯了好不好 還60度正常15度就算超陡了不過沖繩的坡真的比想像的多 花人逢跟大家(店名)都要爬
作者:
maniaque (maniaque)
2017-09-01 13:51:00100公尺上升60公尺,就是5:4:3 ,角度的話是仰角 30度
作者:
chewie (北極熊)
2017-09-01 13:51:00作者:
F5 2017-09-01 13:54:00兩台車空間差很多
作者:
XDGX (￣ ﹁￣)
2017-09-01 13:55:00專業分析
作者:
catkaka (貓卡卡)
2017-09-01 13:57:0060度..我以為只有記者才說得出這種話XD
作者: YJM1106 (YM) 2017-09-01 13:59:00
3原來是黎曼幾何的角度算法啊
sin60度=0.866/cos60度=0.5/tan60度=1.73幫各位複習一下
作者:
hito80686 (frank0516)
2017-09-01 14:10:00感謝原po分享，另推60度
作者:
airmoto (G.G)
2017-09-01 14:13:00作者: thecc 2017-09-01 14:15:00
pc60度傳說 ，神p 豐田就是神
作者:
airmoto (G.G)
2017-09-01 14:17:00喔...剛剛看了這個角度看來得修正了....抱歉啊只是我跟感覺好像是躺著開上去的...那個陡坡是被導航騙進去的 TT造成誤會真的很抱歉我還有記得那個地點，有機會街景給你ㄇㄣ
作者:
sickNick (so siiiiiiiick)
2017-09-01 14:27:00地心引力抓不住你
作者:
plice (咖啡館之歌)
2017-09-01 14:28:00推分享
記得一般路面極限大概是20度左右? 60度真的狂我PC會開ECO欸, 踏板行程比較長我只是單純需要這功能而已
作者:
chewie (北極熊)
2017-09-01 14:34:00原來日規的prius c 還有標配絞盤(誤
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2017-09-01 14:41:0060度會作成樓梯都嫌陡
作者: finaldream (逼撥) 2017-09-01 14:43:00
討論串好像離題了 冏
作者:
StuLeo (史都dio)
2017-09-01 14:50:00PC後座空間>>馴
人眼是很容易被欺騙的 「靠杯啊有夠抖我覺得有60度」然後丟個水平儀（iPhone有內建）會發現 誒 怎麼才1x?
作者:
asa121 (秋風之痕)
2017-09-01 14:59:00請問有PC車主能提供時速40 與時速70的平均油耗嗎? 謝謝
你可能要自己開一台PC去賽道才拿得到吧在都市走行怎樣都不可能穩40穩70啊另外40 70都還在EV作動範圍內 出來的誤差會超大
作者:
z85917131 (z85917131)
2017-09-01 15:07:00Prius系列都是好車但共同唯一缺點就是外型都長的很BG
作者:
asa121 (秋風之痕)
2017-09-01 15:09:00歐歐，只是想了解 市區跟快速道路油耗大約落在哪個區間
市區要看 超塞車可以爛到5(不過我想汽油車應該很難破2)不過以我平常上班路線來講 平均速度4x 油耗多半23-26高速公路比方說我要回老家的話 100km上下 油耗20.x居多不過如我前面說的 高速公路很吃路線
作者: a7904232000 (德德小品) 2017-09-01 15:17:00
讓我想起我去看柴油他在抖業務說45度坡輕鬆爬...
作者:
ppr1175 (Ryan)
2017-09-01 15:20:00pc空間比馬三大?
作者:
asa121 (秋風之痕)
2017-09-01 15:30:00歐歐，感謝殺手貓分享油耗心得 ~
作者:
F5 2017-09-01 15:39:00鍵盤車手喔 馬三的車格就比PC大 還後座空間>>馬三
作者:
zeanmar (Link Link)
2017-09-01 15:43:0060度XDDD不過牛頭的油電車真的是省油阿...
我自己租過pc.開南迴超車的速度跟力道真的不太夠.60度陡坡也太唬爛了吧 笑死
作者:
xgcloud (義大利葡萄)
2017-09-01 15:55:00PC就是順順開就好，好開省油冷氣冷就好
作者:
ariete (正圓錐)
2017-09-01 15:56:00車室縱深的確是PC比馬三大一些，不過車內寬PC可能輸10cm，如果只坐四人還真的是PC比較大……
以油耗作比較 Mazda3>PC的理由為何? 兩者差蠻多不是?
其實說動力不夠也還好 隨便踩也是隨便140.... 只是真的後段加速差了點 底盤晃了點 風切大了點 引擎無敵吵不是做不到啦 只是實在不適合 (死另外馬三後座被詬病的一直不是車寬 而是膝蓋空間所以拿車寬來噴其實不太恰當
作者:
ppr1175 (Ryan)
2017-09-01 16:09:00想捏著上p4 動力空間配備更上一級，但要捏好多Orz
現在世面上賣的車有哪一台不能140嗎?重點就是後段加速差
作者:
airmoto (G.G)
2017-09-01 16:21:00如果把油電的電池當消耗品 省下的油錢來補電池是可以考慮
作者:
coo2266 (阿呆)
2017-09-01 16:49:00繼萬轉鴨之後又有60度油電鴨
作者:
xanter (南宮恨)
2017-09-01 17:56:00認錯道歉給推
作者:
NTI (走向不歸路...)
2017-09-01 17:57:00幫R大的致歉推一個,還是回歸討論主題吧
作者: com3 (com3) 2017-09-01 17:58:00
pc真的沒力 不開eco引擎又很吵 只有底盤不船而已
蛤, PC坐4人比馬3大? 馬3到底是啥魔術小空間啊..XD
作者:
StuLeo (史都dio)
2017-09-01 18:23:00就我去試乘，的確是車室空間比馬三大啊~ 有說錯嗎?? 不知道某F5是要戰啥~ 戰我沒錢買馴就不能嘴喔~
作者: com3 (com3) 2017-09-01 18:25:00
樓上很簡單啊 行李箱做小就好了 去看過morning就知道
作者:
IMISSA (空中ブランコ)
2017-09-01 18:26:00沒有吧 mazda3還是後座比PC大阿...
作者: zx2751206 (ff) 2017-09-01 18:26:00
pc省油根本屌打馬三，馬三被你講的汽油車可以超越油電車一樣XDDDDD
作者:
F5 2017-09-01 18:35:00前後距離看怎麼調吧 我也兩台都看過 PC寬度就差很多要說前後距離比馬三長沒錯 差距有到>>這麼誇張喔？
作者:
iifz32 (yi yuan)
2017-09-01 19:10:00馬川就是帥，PC就是省油，持有成本也比馬川少
pc定速70～80km/hr 油耗平均30km/l高速公路時數90～100，油耗大約24~26，不過請走外線道時速120油耗就掉到20~21km/hr
作者:
berryc (so)
2017-09-01 21:10:00馬三引擎蓋內空間應該大勝
日本的aqua c好像可以選配TSS，為什麽台灣沒有啦QQ
作者:
pyhsi (嘿嘿~~)
2017-09-02 00:00:00Prius C的後座膝部空間比馬三更悲劇
作者:
amiru3 (To Be A XXXX)
2017-09-02 00:12:00想問爬司馬庫斯pc到底夠不夠力？會不會爬不上去？
馬三的乘坐空間贏PC，但還是輸給神A還有關西服務區路段哪來的大下坡? 又不是林口或是三義