先前和朋友聊到，某次他國外的客戶來台灣，他開公司的Luxgen去接他，是哪一個車型我
忘了，雖然理論上應該要是M7，但印象中好像是S3還S5吧。
一路上這位來自歐洲的A先生就對這輛車展現了高度的好奇心，時不時丟了一些相關的問
題給他，更看似對車子的內裝有著一定的好感。
在到了目的地後，我這位朋友順著這股態勢，打鐵趁熱的問了他，如果這車到你的國家去
賣，你會買單嗎？就朋友的形容，A先生的答案就好像準備好放在那邊等他問的一樣，毫
不猶豫的回答，不會。
今天看到汽車雜誌在介紹Luxgen新的U5，加上一些過去接觸Luxgen的經驗，車型包括學長
的U6，朋友的S5，我好像突然可以明白為什麼A先生可以那麼斬釘截鐵的回答，對這個車
他不會買單。
我想，我會把L的車比喻成妓女，她可能會讓你對她產生好奇，她的一些花樣讓你覺得新
奇，但你期待的關係就僅止於短暫的停留，你不會想要擁有她，就像你不會想要把妓女娶
回家。因為你在和她溫存的當下，你或許曾經想像，當你擁有了她，她能怎樣的幫你找麻
煩，怎樣的惹惱你，也就因此作罷。
上面的形容或許有些抽象，要直白說的話，Luxgen的車一推出每每都吸引了我們的目光，
包括他新潮的外型，設計大膽的內裝，甚至是過於豐富，你也不知道會不會用到的配備，
這些都讓人有一定的好奇感。但當你進入車室坐個幾分鍾，開個幾條街，你就明白一切了
，包
括塑膠感過重的內裝，用料不夠扎實的底盤，行車中的異音等等，你可以想像的到，這些
問題未來可能導致的狀況，以至於你不會對她產生信任，她也就不會是你的選擇了。
這是我對這個品牌目前的看法，可能過於主觀，也可能是我接觸到的車都有瑕疵，但最好
的是可以提供大家來思考，這個品牌的下一步應該怎麼修正，走向哪個方向，畢竟對於本
土品牌，我們都應該給予支持，吧。
作者:
tamander (請給我食物)
2017-09-10 12:30:00護衛隊會酸比勁戰強百倍
作者:
sai1268 (....)
2017-09-10 12:32:00水野調教的內裝你敢嘴？
作者:
iifz32 (yi yuan)
2017-09-10 12:33:00拜託換顆引擎好嗎 哪時能引擎自主 不發展電動車領補助的
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2017-09-10 12:34:00鹽酸不懂U5的好啦,水野一出手,就知有沒有
作者:
b642897 (bowa)
2017-09-10 12:35:00屌打馬三
作者:
hune (無)
2017-09-10 12:40:00領這麼多補助不好好發展電動車，整天只想搞輸人一大截的引擎車。難怪這品牌根本不入流...相比之下gogoro卻已經瓜分掉引擎機車的市場一大片了...
作者: JDKnife (絕地小刀) 2017-09-10 12:42:00
"用料不夠扎實的底盤" 你有超能力? 多少人工程師付出的努力就這樣一句酸文? 可悲
作者:
GPGO (GPGO!!)
2017-09-10 12:43:00就是車價太高了，2萬買HTC的手機，把我當盤子嗎
作者:
hune (無)
2017-09-10 12:43:00我以前也酸過gogoro專賣盤子價(12萬)，但陸學森懂得反省，修正腳步，人家可是越發成長壯大。
作者:
GPGO (GPGO!!)
2017-09-10 12:44:00韓國滿街都是現代的車，推國產還是要政府支持
作者: JDKnife (絕地小刀) 2017-09-10 12:44:00
底盤至少要台上耐久.整車耐久.路試調教 背後多少工作
作者:
Yench (閑閑沒事)
2017-09-10 12:47:00護衛軍崩潰中
作者:
Yench (閑閑沒事)
2017-09-10 12:48:00昨天看01上面護衛軍崩潰到語無倫次 快笑死了
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2017-09-10 12:52:00底盤不是納牌近年被車評稱讚的強項?納牌最大弱點與致命傷應該是引擎 第二是車價 第三是安全性
推引擎，我哥的focus mk2.5都比我爸的luxgen s3快
納粉最自豪的就是安全性，還拿來當油耗超難看的藉口。超愛貼別人車禍的照片，然後底下一群人歡呼：好車、夠硬，不知道什麼心態
看到那精美的12吋螢幕 想到過保固的報價 應該會很頭痛
作者:
T8 (wow)
2017-09-10 12:58:00我認為可以先把U5全車系6SRS+ESP標配 以限時半年特惠價58.5萬也就是五八半炒熱話題 先不要拔配備 就把69.9那款賣五八半不然這個品牌一無長處 連限時優質愛國五八半特惠都不做 還能做什寫真女星後來包緊緊也是前期願意露 先紅了 後來才包緊緊
作者:
juunuon (NANACON)
2017-09-10 13:06:00十五年前的底盤不紮實意外嗎
作者:
hito80686 (frank0516)
2017-09-10 13:06:00屌打HRV
作者:
iifz32 (yi yuan)
2017-09-10 13:07:00我認同要研發好的汽車品牌自主需要政府支持，但鹽董是不是扶不起來的阿斗阿看看它滿滿電子配備不長進顆顆
作者:
T8 (wow)
2017-09-10 13:08:00我不是勁戰喔 我的機車是勁戰的老祖先 the world scooter125
當初第一步就走錯了 不應該花錢自主研發引擎 應該要外購德系淘汰的柴油引擎 至少油耗漂亮 扭力大我試開過S5 底盤國產裡只輸FOCUS 但油耗真的太差了落後至少其他競爭對手至少兩個世代 連缸內直噴都沒有應該要跟韓國一樣先把口碑跟市佔率做出來賺到錢再自主研發 水野來了只是從落後德國20年變10年而已 還是慘
作者:
T8 (wow)
2017-09-10 13:14:00試開都能感到油耗差 難道是對岸傳說: 若不熄火汽油無法加滿(?)
我哪裡有說感到油耗差 油耗看能源局測試的就有了我說的是底盤的部分當初U7跟M7如果是搭2.0的柴油個人覺得口碑會做出來
作者:
T8 (wow)
2017-09-10 13:18:00懂了 感謝
作者:
iifz32 (yi yuan)
2017-09-10 13:19:00妥善差 故障率高 耗油 世代確定只有落後十年嗎
作者: mutom (人生..充滿自虐) 2017-09-10 13:21:00
有誰叫護衛隊? 我這不是來了嗎?
作者:
T8 (wow)
2017-09-10 13:21:00所以應該先賣便宜才對啊 不然收價超賤 舊車商又拿Previa來賣M7結果又多了一個用60萬買M7二手車的一直罵幹
作者:
cafein (卡菲因)
2017-09-10 13:26:00誰準你比喻這麼貼切
作者: Demonstrator (Edelstein) 2017-09-10 13:26:00
好喜歡你的文筆哦
作者:
tr920 (ivan)
2017-09-10 13:29:00比較好奇，在這個中階國產汽車價格帶，原Po會對哪一個廠牌
作者:
Zz5566zZ (低能兒才搜尋)
2017-09-10 13:35:00或許原PO對L的映象停留在2014之前的車款吧
作者:
june0204 (june0204)
2017-09-10 13:38:00本土品牌為何一定要支持?都幾年了...只能用這個理由賣車嗎?
作者:
FlashMan (央行是現代丁添廖)
2017-09-10 13:44:00外國人知道越修越便宜嗎 搞不好他們會喜歡大維修方案
回應一下底盤部分，我認為馬三跟focus都比S5扎實不少，所謂扎實簡單說就是過彎的給駕駛人的信心是夠的，是穩
引擎不行，又沒ACC,AEB，也賣不到歐美日成熟市場
作者:
T8 (wow)
2017-09-10 14:07:00星期天 低薪的口碑公司巡邏員才剛起床 吃早午晚餐
作者: athlan831 (旅雁日誌) 2017-09-10 14:08:00
說到歐洲的韓國車就想到起亞。路上一堆，蠻厲害的
作者:
T8 (wow)
2017-09-10 14:08:00正在考慮使用哪些id來回 或許薪水還沒領到 根本不想忠誠本來10號能領的工讀生 今天錢遇到週日沒入帳 餓到昏頭了
其實我一直覺得護衛隊是自發的，高尚而不是為了幾個臭錢幹這種事的
作者:
atana (在ana)
2017-09-10 14:18:00說不定人家只是擔心冷門品牌的後續保修，你卻要腦補成你要的？
因為如果我是老闆，花錢找人操做成這樣子，就太可悲了
作者:
Medwyn (天關殘墜)
2017-09-10 14:33:00可以把嫖妓說得跟吃魯肉飯一樣稀鬆平常，水準可見一般
作者:
Tieylea (A.T.C.G)
2017-09-10 14:44:00s5我個人開過一段時間 撇開油耗底盤這些東西不論 個人認為整部車很像是硬拼硬裝堆砌出來的產品內裝用料和整體設計拼湊感很重 沒有協調 引擎變速箱的動力銜接反應也糟 號稱是性能取向 結果配個軟不拉基又慢半拍的懸吊和轉向
作者: direxiv (撒旦) 2017-09-10 14:50:00
真心覺得正L的內裝都很醜 尤其是u6, u5, s3
作者:
Tieylea (A.T.C.G)
2017-09-10 14:50:00而且椅子個人認為超難坐 椅背厚又吃空間 可見人因設計還不夠完全 家裡的便宜小車fiesta 椅子服貼度和支撐都屌打s內裝和用料的一致性和協調感 這些牽扯到美學的概念需要長時間的累積 納牌短期應該沒法突破
護衛隊自發不是高尚，只是寧願當盤子，也不想被笑傻子，UCCU
作者:
atana (在ana)
2017-09-10 15:43:00爛比喻還好意思嘴？你可以反，但是有格調點好嗎
作者:
skyhome (sky)
2017-09-10 16:00:00底盤不紮實？ 拜託 這是所有車評都說底盤很好的車欸還是因為底盤紮實也沒辦法量化 講這個最安全
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2017-09-10 16:02:00河濱開30說底盤紮實，我的捷安特也可說是跑車底盤
作者: SCUEDDY 2017-09-10 16:04:00
原po你侮辱了妓女，小心被吉喔
作者: pederer 2017-09-10 16:24:00
底盤不也是跟人家買的舊的嗎？還是納已經有能力自己做了
作者: scelerisque (scelerisque) 2017-09-10 16:46:00
納智捷的外觀跟內裝根本是過度設計的代表
作者:
Sephi01 (王先震)
2017-09-10 16:57:00底盤還是舊的啦...會做新底盤就不會整天水野了
作者:
Yench (閑閑沒事)
2017-09-10 17:07:00護衛隊幫倒忙不是第一天囉 看看勝文
作者:
tr920 (ivan)
2017-09-10 17:23:00酸鹽在小眾反指標天地自嗨高潮也不是一天兩天的
這麼愛取暖滾回去01啊 這裡不適合像您這種高尚的護衛隊喔！
作者:
tr920 (ivan)
2017-09-10 17:29:00好兇
作者: jfriendtw 2017-09-10 17:36:00
支那人智力成長，只好滾回鬼島騙了
講真的 那些啥影像 用個幾次你就不會想用了 多餘到爆又不是大貨車大卡車 搞那麼多影像有屁用就是一台小車而已 可以撞到人跟東西也不簡單
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2017-09-10 17:53:00新手很需要啊，又不是每個人都和車版鄉民一樣都是車神
作者:
Sephi01 (王先震)
2017-09-10 18:00:00新手需要的是一台十萬內的爛車練手...不然是一輩子都靠那個會撞到鄰車的停車輔助嗎...試駕已經有人開停車輔助撞車了啊 XD
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2017-09-10 18:08:00是自動停車撞車嗎？
作者:
skyhome (sky)
2017-09-10 18:43:00S大 自動停車撞車是在哪裡看到的
作者:
Yench (閑閑沒事)
2017-09-10 18:58:00真的 01護衛隊都在吹捧 看到有人說壞話立刻圍攻
作者:
david8339 (david8339)
2017-09-10 19:02:00這篇也太中肯
護衛隊喜歡開進口車，都外國妓女癌董站壁的開進口價，然後罵台灣人喜歡洋妞一台車用10年不改款，人老色衰囉
作者:
Sephi01 (王先震)
2017-09-10 20:00:0001找找吧 試駕輔助停車撞車看完就關掉了 一點都不意外
作者:
u9912114 (NewEra)
2017-09-10 20:03:00政府送錢裕隆給出這種東西 要支持？
作者:
finasoul (fina魂)
2017-09-10 20:10:00神A也沒用料紮實的底盤，卻..
這台應該也有很大的機率 十年後跟現在都差不多 啊不對 應該撐不到十年了01那群魯蛇還需要理嗎？他們愈囂張 就愈不會有人想買，誰要跟這種人買一樣的車？
作者:
winohya (ohya)
2017-09-10 21:36:00gogoro不就賣便宜才一堆人買？
作者:
imutek (imutek)
2017-09-10 21:41:00阿不就斷章取義，歐洲的客戶，歐洲車就開不完了.. 你說?
作者:
Edge5566 (阿吉56~~~棒吉了)
2017-09-10 22:09:00gogoro補助多，價錢不錯才多人買，但不是每個人都適合，電池技術還要再突破
作者: gta1994 2017-09-10 22:10:00
舉例好奇怪~問來自歐洲的客戶，會不會買台灣車
作者:
sus304 (山空樹)
2017-09-10 22:11:00中肯，車子的最大重點是駕駛
作者:
Nuekami (鵺神)
2017-09-11 00:43:00買垃圾車只能證明自己很魯而已……