作者:
gingiby (gingiby)
2017-09-11 21:01:31| |
| |
| |
__________| |_________
=
=
=
=
__________= _________
| 左 |
| 轉 |
| 車 |
| |
| |
簡易圖示如上 畫的不好請見諒
等號代表斑馬線
十字路口沒有左轉專用燈 也沒有左轉專用道
請問當車輛要左轉
如果斑馬線上有行人
當對向有車 當然是禮讓直行車
如果對向無車
是要在圖上原地等候？
還是先左轉 開到斑馬線前等候
只是怕在等候行人過程中 若對向後來有直行車 會擋到對向車輛
謝謝大家
作者: scotttt (阿綸) 2017-09-11 21:14:00
等
你是不是看到新聞，今天一台馬自達肇事，但駕駛說他沒撞到人阿就沒下車看的論述
作者:
siopp (人蔘阿~)
2017-09-11 21:26:00有行人當然躲遠點啊
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2017-09-11 22:08:00原地等候會比較好，你管後車想法幹嘛XD？
作者: a7904232000 (德德小品) 2017-09-11 22:23:00
說真的開車這麼久 還沒特別被這種問題困擾過沒有左轉專用的路口 基本上那斑馬線人不會太多過去後抓個時機禮讓行人後就順著走了即使等行人擋到對向的車 我相信對向車會體諒我仔細回想 我都沒去留意斑馬線有沒有人都是到了有人在走 我就停下來等 也沒被對向車催過
作者: dferww55 2017-09-11 22:32:00
絕大多數人應該都直接轉,至少開到路中間等這麼規矩停等不常見,不過你說得有理,先轉被撞到其實吃虧
作者:
TAKEZOU (真難人~)
2017-09-11 22:38:00開到對向車道停 給行人過再開 對向車道按喇叭當作沒聽見你靜止的話對向車道還撞你 撞你的大概100%吧 ~~
對向無車先轉,有人走路才停斑馬線前面等,其實只有一台轉不太可能會擋住對向全部車道,除非後面有車跟著轉,結果一停把對向塞住被叭,但那也是後面車的錯
對向無車時轉 停卻被對向車撞到 表示對向車遠遠就看到你卻還是撞上來 這樣來說對向車肇責還是比較大吧
作者:
berryc (so)
2017-09-12 03:29:00這種路口真的行人不會太多..如果剛好在尖鋒時間那就只有等紅燈再轉, 一次大概只能過2台車
作者:
magi3Q (我ä¸è¦å›°é›£æŠŠæˆ‘馬åŠä¸‰)
2017-09-12 11:29:00只能等了啊！
作者:
bgflyer (sephiroth)
2017-09-12 12:53:00對向無車當然上前呀，問題你看得多遠都沒看到車?每個人對於無車的定義還不見得一樣咧