預算或時間不足的情況下，測1/24沒有問題
而且是最常遇到的撞擊方式，選擇這項也合理
不過也因為這很重要，已經被研究很久，現今的車成績都不會太差
(不要跟IIHS的小面積撞硬物搞混了，差很多)
拿其他國產SUV來測，拿到不錯成績我也不意外.

五星勒 真的很敢說...

智障記者就是這樣寫 為啥這樣寫我看歪L網路操作應該沒有關係哇操同一時間不同記者都出這篇五星

就不是拿市售車來撞咩，假的嫑嫑的

拿1/24測項來誇大成他拿惹五星 這做法有夠不要臉的

顆顆，Volvo的測試影片跟U5好像喔，怎麼都沒酸民在酸

要記者寫有甚麼難的 $$給惹 一切好說

今天已在長輩群收到5顆星報導，說我在看車可參考-_-||

長輩也開始了解納智捷的安全了，讚

人家只是用不存在的前撞五星混淆視聽而已啦又一個拿volvo內部測試當ncap的

看起來軌跡很清楚了啊 文案目標就是做一個u5滿分通過歐規測試的文案，然後就安排消費IDIADA混淆視聽我是很好奇到時候文案出來有人拿著文案內容寫信去IDIADA求證會得到怎樣的回應當初勝文也是拿著葛特曼書的內容想混淆視聽

寫去問不就得了，哪這麼多假設跟停看聽啊

結果人家手上有對手的親筆澄清信 直接臉被打爆正L玩火自焚逆

夠了沒？護衛隊不敢出來了

護衛隊在做學術研究

那是長輩被騙好嗎 教主不是在隔壁板說過挺歸挺 該盯要盯 還是我記錯人了？

+尾：幾顆星自已想像

有道理給推 不像某S只能無限跳針連噓 不可理喻

怎樣，學術研究呢？你的學術研究在哪！

推 中肯

整件事可能都是騙局:1.西班牙這間實驗室的公信力、可信度和代表性都大有問題。2.測試車應該在肉眼不可見之處有偷偷做強化。3.測試數據有可能動手腳。4.只敢做成人撞擊安全防護的項目，其他都不敢做，可見其他項目全滅的機會很高結論:疑點重重，實驗結果不可信

推

推

就像我國文考試全班第一，所以我是全班第一的概念?

一天裡面有一個小時安全 值了

國產敢付錢運車撞給你看，這點就值得鼓勵了

花錢洗五星打廣告

請問什麼立論可以佐證到這間實驗室公信力不足?

又在跳針測試單位公信力 反納反到這樣XDD搞這種宣傳手法很差 但順便黑試驗單位哪招

推

酸民已經反納反到公信力不足了 人家可是e-ncap認可的要不要乾脆說e-ncap公信力不足

認真覺得肯送就不錯了，至少比一堆不敢的好

肯送測是不錯 但是如果後續吹自己歐規五星就欺世盜名了另外說實在廠商自己送測的都沒參考價值 哪有甚麼敢不敢網路行銷也不用太網自己臉上貼金了 今天要搞神A我也賭5分

大家都知道就護衛軍不知道 今天神a要是敢發新聞稿說要送e-ncap實驗室測撞 有誰會認為不會撞出5星成績的？有誰會認為這樣的測撞是有參考價值 值得鼓勵的？看後續的新聞操作就知道這次的送測本身就是一場秀而已 只撞了一項就可以讓底下喝奶水的不要臉撰稿者操作成跟5星同等級 值得鼓勵?

發啥稿？ Corolla跟Yaris撞測是EuroNCAP㊣五星