前文恕刪。
首先我一定要強調，我很認同所有用路人都要有防衛駕駛的觀念!!
但是這個案例我看了有些不悅，所以提出來跟大家分享一下。
首先: 違停的去死好了
https://imgur.com/g4K7i6d 這是案發現場的街景圖
https://imgur.com/iUKRywM 這是案發現場圖 (有白布，慎入! RIP)
大概佐證了司機說的:
「鄭姓公車駕駛表示，他在該路段開了幾個月，
每到下班時間路邊就會有很多違停的計程車與
小客車，事發當時路邊違規停車正好非常多，
他只能盡量靠近人行道放下乘客」
OK，公車司機的證詞沒有問題~違停的都給我起訴啦幹!!!

貨車這種鳥蛋開法路上一堆啦，四輪把自己當兩輪前面塞住一下就急切換車道，等一下會死一樣

真的是很好的邏輯

有人開車邏輯就是先過你就得讓他，職業駕駛特別明顯.

車大就屌啊，反正怎樣都沒救都不會變就讓給他

應該規定職業駕駛要大學畢業才能當 事故會減少很多

謝謝分享~~

我會看這類影片 假設自己是甲乙方 會怎麼做稍早在大興西路 看到一起車禍 騎士俯臥在路上一動不動靠近頭部的地上一攤液體 有接近一公升的量

在台北也是一堆違停，停在公車停靠站

就比看誰車大台啊,賭你不敢用命玩

很多職業駕駛都是想切就切啦，包含計程車、貨車都是

一堆自以為性能車的普通駕駛也是各種切阿 昨天才被大改GOLF緊緊逼車 問題是我在市區時速都60 已經超過速限在容許值上限了

貨車垃圾呀 他一定知道右邊有 機車才留一個小縫給過 結

台灣開小貨車的很多都有你跟他撞一定吃虧的心態

我們大車駕駛有家要養，禁不起事故

路上垃圾多，自然有人會去收，而我們能做的就是保護自己別被垃圾收了，把命留著檢舉牠，然後期待立委諸公哪天能醒醒

影片沒有前面一點？ 這根本看不到怎麼發生

貨車大概佔了95%的錯

過失致死 判幾個月 + 和解金200~400W 結案

樓樓上…不是違停佔了95%錯嗎？ 如果沒有違停，公車就能靠邊，機車也不需變換車道，貨車死角也不會有機車在那。因為有違停，必然會發生意外，只是換不同車，不同傷勢而已，然後就不會上新聞，違停繼續爽爽停。雖然不意外這起事故應該不會再有違停的新聞內容了，畢竟掌權者幾乎都開車嘛…抓違停就是抓到自家人，對騎車的都不是很熟，只要倒地的不是自己小孩就好。靠…這裡是car板…請忽略我的推文

其實常理上，公車也算違停……車流動線上停車的都算

這樣公車還算並排停車

怎麼有人以為沒違停公車就會進站啊有人騎車都把自己當4輪，一路超車、剪線不是4輪車速慢，是都在讓

車越大越囂張

L大，貨車有變換車道，搶快。距離沒有算好勾到機車。

推邏輯

垃圾議員：我不是鼓勵違規，但警方應以宣導代替開罰違規沒出事都嘛輕微違規，問題是什麼違規都有可能釀禍啊操妳個智障議員

公車業要負責啦 沒有人違法自己免罪這說法事情發生常不是單一原因 怎能撇的那麼乾淨