撞違規行人被索30萬引發同情 影片曝光大逆轉
有位駕駛po網抱怨，他說今年2月5號中午開車載妻小要去一中街吃飯「轉彎後車速不高，
眼角餘光發現右邊有人靠近，立刻按喇叭並靠左試圖避開路人，可惜還是被我撞倒，對方
是16歲學生、小腿骨折送醫…初判我肇責七成『未注意車前狀態』、女學生三成『未依規
定穿越馬路』…結果調解時，女學生家屬竟向我索賠30萬元(醫藥費才8千多)，保險公司
說行情是8萬元，經協調對方還是堅持要15萬才和解」、「我經濟狀況不好最多拿出8.8萬
元，調解失敗就被告了！誰說行人弱勢？我們開車騎車才弱勢，一有車禍，開車騎車每次
都『應注意而未注意』結果卻是獅子大開口，賠到你這輩子翻不了身…」。
這篇po文一出引起很多討論，有不少人同情原po，覺得這個女學生隨意穿越馬路才是禍首
「幾歲了還不會走斑馬線 」、「根本就是假車禍真詐財。」、「三寶永遠不會知道他有
錯」；但也有詢問原po「車速多少？為何閃不掉」、「女學生是自己撲上來被撞的嗎？」
有網友去搜出當時車禍影片，發現原po根本是車速頗快，甚至是加速才會撞上去「都看到
人了，怎麼還不減速？」、「天啊，原po加速是為什麼？」、「我無言了！這明顯是應注
意而末注意」、「難怪會判你七成…」（即時新聞中心／綜合報導）
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170927/1211808/
雖然女學生不知道為什麼會走這種地方，不過駕駛不都看到了女學生，結果還加速？
難怪討拍不成功還被逆轉
一句老話,台灣永遠不缺白癡和瘋子,這種走法遲早遇到鬼這次沒死該燒香感謝保祐了
作者:
sammy98 (軍)
2017-09-28 07:27:00最初的初宗路本來就是給人走的，最大路權不是車輛，優先路權不是絕對路權
我沒話可講，等你們遇到這種學生，拜託別再稱呼她們三寶囉
作者:
hito80686 (frank0516)
2017-09-27 19:55:00駕駛FB已經關閉了 大概被罵翻了
作者:
JUSTOUR (下一步是什麼)
2017-09-27 19:55:00感覺是想加速按喇叭挑釁嚇嚇女學生，結果技術太差撞上
作者:
bobom (wo)
2017-09-27 19:58:00加速有什麼問題嗎 就欠撞啊
作者:
techih (Super)
2017-09-27 19:59:00保險公司不能賠8萬嗎
作者:
higger (朝鄉而行2016)
2017-09-27 20:04:00駕駛是那種你違規我可以給你死的想法
就有病 別人違規不代表可以撞他 更何況這件的反應時間相當充裕仗著自己開四輪戰車的嘴臉……
作者:
mxr 2017-09-27 20:14:00台男不意外 開這麼快出事一堆沒擔當的
昨天看了事主的FB 相當幼稚 一副對方有錯自己就完全沒錯的心態影片前段 事主右轉時遇到斑馬線行人 也沒停下就慢慢嚕一有空間就加速衝過 完全不意外
作者: Brujita (Seby) 2017-09-27 20:22:00
這種七成正常, 行人多遠前就出現了
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2017-09-27 20:28:00有時間按喇叭不會踩煞車，爛死了還一副行人活該的嘴臉
講難聽點,這個瘋子做了很多人想做但不敢做的事 XDD
作者:
vatog (...)
2017-09-27 20:35:00行人離那麼遠還撞到 沒判故意算不錯了
有的人在公三小 駕照雞腿換的? 行人本來就最大了 又不是突然從路邊跳出來的那種
作者:
relio (瑞哩歐)
2017-09-27 20:43:00行人沒死頗可惜
作者: cca1109 2017-09-27 20:45:00
賠個爽
作者: dsauqt (dsauqt) 2017-09-27 20:50:00
本來就要讓行人不然大家開車都亂撞人嗎
作者: o760823 (鋒) 2017-09-27 20:50:00
兩個都有問題
行人是有錯 但有錯到要加速撞下去嗎 逞一時之快就要接受後果
作者:
chuyo (^___^)
2017-09-27 21:02:00夜路走多終於遇到鬼，平常開車習慣應該也沒多好
作者:
moswu (蚊子)
2017-09-27 21:04:00推文有流氓出沒
作者:
linci (linci)
2017-09-27 21:14:00不走斑馬線頂多罰個幾百，故意加速撞人，用過失判都太輕了
作者:
winu (受監護宣告ing)
2017-09-27 21:14:00呵呵，一個是違規；一個是刑事傷害罪，怎麼看都後者嚴重。
作者:
LaBoLa (滾來滾去!!!)
2017-09-27 21:15:00看完影片 覺得索賠15萬便宜 當初應該付的
作者:
winu (受監護宣告ing)
2017-09-27 21:15:00根本蓄意衝撞，心態很惡劣，還上網討拍勒。
作者:
winu (受監護宣告ing)
2017-09-27 21:16:00有看到還故意撞上去，真可惡某k想釣魚的話，建議你釣桿換一支新的^^"
作者: UrFather (令北) 2017-09-27 21:20:00
真北七 發生事情的當下就該把記憶卡吞下肚的
作者:
Ankuo (奶茶就是我的辣妹)
2017-09-27 21:26:00推樓上，大家都是警察，看到違規就能私刑喔？就算警察私刑也是被罵翻，那種看到違規就變成正義魔人的要不要看一下心理醫生？
作者:
mxr 2017-09-27 21:33:00白癡的特徵就是雙重標準 如果女學生是他家人就不相信敢直接撞下去
作者:
vikcy (vikcy)
2017-09-27 21:36:00推二樓，我也覺得是，鍵盤猜他轉彎就看到了
作者:
HMDS (會發光的魚)
2017-09-27 21:41:00女學生的角度是左邊紅燈,她要看右邊來車,結果...話說賠15萬就這輩子翻不了身..那開車還這麼衝
作者:
swjlsc (右手贏了)
2017-09-27 21:46:00行人違規就想撞人 那撞人的直接判死刑啊
作者:
mxr 2017-09-27 21:47:00這種咖還能繁殖 幫單身台男QQ
作者:
eddy13 (eddy)
2017-09-27 21:53:00這就是傳說中的攻擊駕駛，比防衛駕駛受歡迎。
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2017-09-27 21:54:00奇怪了，強制險體傷不是有20萬額度嗎？駕駛又不用自己賠
因為保險只願意賠八萬啊 不過這樣也很麻煩 感覺白保險了
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2017-09-27 21:59:00強制險是不看肇事責任的，只願意賠八萬很奇怪
作者:
vatog (...)
2017-09-27 22:04:00攻擊駕駛XDDDDDDDDDD
作者:
rueiye (幽靈幻夜)
2017-09-27 22:08:00強制險或第三責任險對受傷賠多少都有一份表單列舉的，不是對方要多少就賠多少的
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2017-09-27 22:17:00行人有錯就可以開車撞下去？腦子還好嗎
作者:
cystal (專業代PO)
2017-09-27 22:24:00這應該要全責 再加個傷害罪
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2017-09-27 22:26:00這行人又不是突然衝出來，白目歸白目她在路上還可以加速撞下去喔？
作者:
cystal (專業代PO)
2017-09-27 22:30:00強制險只賠醫藥 不會賠額外的要賠到20至少都要肢障
作者:
iifz32 (yi yuan)
2017-09-27 22:33:00你死了都不見得賠20萬醫療+200萬死亡 除非1級殘廢..
作者: cafebobo (cafebobo) 2017-09-27 22:48:00
.可以想像這駕駛平常開車的沒品樣
作者:
TRIMGAL (Visca！Barca!)
2017-09-27 22:57:00這種廢物三寶駕駛最好進去關一下 明明就是想搶左轉燈號故意加速
作者: ststLiang (Liang) 2017-09-27 22:59:00
“講難聽點,這個瘋子做了很多人想做但不敢做的事”你是認真的嗎？我再怎麼氣憤有行人違規，我也不會有“絲毫”想撞下去傷人的念頭！撞下去傷人甚至可能殺死對方！我根本不會有那種念頭！我覺得你很恐怖很多人可能會想對違規的白目罵三字經，但是直接撞下去？我100%不相信大多數人會有那樣的念頭！
作者: catbaby612 (Scott) 2017-09-27 23:03:00
這三寶前面斑馬線就不讓行人了，人在走還逼那麼近，會亂撞完全意料之中
作者: ststLiang (Liang) 2017-09-27 23:03:00
開車撞人是極可能殺死對方！
我是真的不會撞,但路上看到這種白目我都會心裡咒牠遇到瘋子收掉,也的確,這種3寶要遇到白癡或瘋子真的不難
作者:
a9009309 (miruku)
2017-09-27 23:17:00樓上有些說撞下去，如果是你女兒看你怎麼想
那如果你兒子是鄭捷呢?到底是要教他不變成鄭捷,還是祈禱他殺人不會死刑?
作者:
Linvail (...)
2017-09-27 23:32:00行人違規叭下去就好 會刻意去撞的應該有反社會人格吧
作者: netio (新中間選民) 2017-09-27 23:45:00
就4輪嘴臉不意外 別人違規就撞下去 4輪違規就酸為什麼用生命捍衛路權?
作者:
WSzc (WSzc)
2017-09-27 23:52:00兩邊都錯 行人也是扯 這種狀況敢亂穿越還不看車?
我相信多數人其實也不是正義魔人,只是單純因為被侵害道路使用權而不爽,講更明白點,如果這3寶在事主車後穿越,一定不會有人打R檔倒車去撞;至於侵權值不值得用自己車去撞,這就留給瘋子或白痴心裡怎麼想了
作者:
hayato01 (kunsou)
2017-09-28 00:08:00某r你那種嘴臉剛好就是你最後說的那兩種人
至少我敢保證我不會有一天為這事上新聞或跑警局XD別人怎麼想不關我的事
作者:
BuriBuri (不理不理左衛門)
2017-09-28 00:17:00殺人駕駛，希望他改天被砂石車收去
作者:
snownow (雪紋)
2017-09-28 00:37:00雖然行人有錯，但汽車真的很吝嗇踩剎車....
作者: zzh1014 (童言無忌) 2017-09-28 00:50:00
某人推文"很多人想做"？鍵盤幻想哩，大部份人的本能反應就是閃啦，是沒開過車是吧一直在那"多數人"來加強自己想法，也只能笑笑啦
作者:
kazake (飛得位。江霞)
2017-09-28 00:56:00行人就白目三寶移動式神主牌 遇到三寶直接撞下去通常是鍵盤車手的作法 結果這個人還真的做了 只能幫他QQ了 以後遇到三寶不要這麼衝動我倒是希望被收的是白癡行人 勝過腦衝駕駛
作者: jenkl 2017-09-28 00:59:00
四輪嘴臉，活該夕賀
作者:
kazake (飛得位。江霞)
2017-09-28 01:02:00如果今天是在玩GTA我絕對撞下去再來回碾個幾下 這駕駛腦衝到以為自己在打電玩吧 只能說賠也是剛好而已 大撒幣
作者: forthewill (只為了深遠的未來存在) 2017-09-28 01:13:00
學生也是北七吧 最好都這樣走
原來看到違規路人就可以加速衝撞還覺得自己替天行道，那砂石車看到違規小客車也可以比照辦理囉？
作者: AAA891216 (123456) 2017-09-28 01:28:00
記者帶風向 鄉民跟風罵 = =
作者: best0811 (御六) 2017-09-28 01:47:00
難怪影片中女子會罵他你幹嘛啦~~
事實上除了國道就是行人最大 車子本就該禮讓很無奈吧 但是想想其實很合理行人亂走幾乎不會造成他人傷亡 車子不禮讓每年都死人
行人最大沒錯啊 這又不是突然衝出來的那種從行車紀錄器看至少30公尺前人就走出來了
作者:
winu (受監護宣告ing)
2017-09-28 02:33:00所以某樓看到違規行人都開撞？撞過幾個呢？？？？嘻嘻我看恐怕是0個，嘻嘻嘻
作者:
chapters (<( ‵▽′)-)
2017-09-28 03:06:00行人就最大啊，違規事小
他以為 按了喇叭 對方會退 所以催油門加速衝過 XD
行人最大 因為人命通常貴阿 不然你看車主這樣白目加技術太爛撞到 UCCU 賠一賠剛好而已 不然你就開超跑撞阿 看誰要賠的多 說不定女生反而要賠的多點XD
不管怎樣車一定要停 真這麼不爽就下車嗆這兩個三寶阿
作者:
calase (萬難地天紀柳)
2017-09-28 08:18:00正常人看到都會減速吧
作者:
HMDS (會發光的魚)
2017-09-28 08:19:00行人沒有最大，所以有三成責任違規穿越馬路跟加速撞人，那個罪比較重？
作者:
whipzj (被卒吃)
2017-09-28 08:32:00路人怎樣都是最大，開車撞到人怎樣都要賠，何況加速這麼明顯
作者:
nthomas (ä¸è¯éšŠ..真的很棒)
2017-09-28 08:38:00行人雖然違規 但這車主責任最大 多遠前就看到了竟然還加速...
作者: YJM1106 (YM) 2017-09-28 08:39:00
現在強制險賠付額度那麼少喔？ 我05年騎機車車禍，右肱骨骨折肝臟破裂等等（最終都恢復了），對方強制險賠了28萬耶
要有就醫紀錄證明吧 不是隨便給你喊30萬15萬 保險就直接給你全額那個肇事駕駛好像也有保第三人
作者:
F5 2017-09-28 08:45:00遇到人不減速的腦袋在想什麼
每個車禍賠償情況不一樣，推文一堆亂喊的公司之前才理賠一筆左脛骨骨折的67萬元肇責8.8萬 肇事者根本已經算好了，哪什麼沒錢
你去動物園闖進獅籠看獅子，是不是一種侵犯，被獅子咬怪誰?你闖馬路去侵犯車子，被車子撞怪誰，挺鬼島法律，就不要口口聲聲說對方三寶，有資格嗎？
三寶是一回事 離這麼遠還能撞上就是你的事了今天突然視線死角衝出來還有話說 但今天他有足夠反應時間 你看到碰瓷的也不會撞上去對吧
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2017-09-28 09:27:00某人拿駕照程度和畜牲一樣，了解自己承認就好
作者: azureashin (Freedom Taiwan) 2017-09-28 09:30:00
乾..如果是我..一定減速先讓有問題的人過..
作者:
hito80686 (frank0516)
2017-09-28 09:31:00人類對於獅子就像一團美味的肉塊，食物自己送上門當然吃啊 但這兩件事不能類比吧
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2017-09-28 09:31:00期待某k遇到用力撞，最好撞到違規大哥然後嗆大哥違規活該死好
作者:
hito80686 (frank0516)
2017-09-28 09:32:00還某人看到不走斑馬線的人都想加速衝撞呢？
你下次看到就撞下去啊@@ 讓他們體會你用錢捍衛路權如何?
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2017-09-28 09:35:00這種照片顯示駕駛早就看到人也煞得住，故意撞人活該
我是覺得這兩個是三寶啦 只是我開車看到有障礙物第一件事情是煞車 不是按喇叭踩油門 懂?
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2017-09-28 09:36:00所以你撞了嗎，我很期待欸
你看到對面轉彎車 你直行車的確最大 但你踩油門撞上去法官應該會讓你負擔更多責任
作者:
HMDS (會發光的魚)
2017-09-28 09:46:00對路人來講，當時是綠燈喔，只是沒走在班馬線上，車主是右轉加速撞上去
作者: ffej (捐血一命救人一袋) 2017-09-28 10:08:00
行人違規不會車輛的造成傷害，車輛卻會對人造成嚴重傷害，駕駛交通工具本來就應該多禮讓。你可以按喇叭罵人，可是你不就這樣撞下去啊
作者:
bgflyer (sephiroth)
2017-09-28 10:11:00這個沒有殺人未遂嗎...?這15萬和解真的便宜...
如果女學生是走在人行道，車主開車去撞才叫殺人，女學生闖馬路被車子撞叫殺人未遂？妳自己要進去獅籠被咬，怪誰?
作者: HughesMoo (小中) 2017-09-28 10:19:00
某人的邏輯真的是笑話...什麼時候我們國家的馬路不準讓行人走了？
作者:
bgflyer (sephiroth)
2017-09-28 10:20:00路上跑的是獅子喔? 怪動物園?
作者: HughesMoo (小中) 2017-09-28 10:21:00
所以在馬路上走路讓車子撞不用負責？你在說什麼呀...
影片很清楚，車主在第一次轉彎有讓斑馬線的行人，當他進入直線看到女學生，他並沒有往她們方向加速衝撞，是女學生不要命的一直往前走，被撞怪誰？
作者:
bgflyer (sephiroth)
2017-09-28 10:25:00怪罪比例7:3
作者:
HMDS (會發光的魚)
2017-09-28 10:29:00獅子咬人是本性，車主撞人也是嗎
作者:
iooiekme (心éˆé »çŽ‡çš„穩定)
2017-09-28 10:30:00駕駛有應注意而未注意，那行人沒有應注意而未注意的嗎？
作者:
bgflyer (sephiroth)
2017-09-28 10:32:00有呀，所以雙方都有責任
作者:
iooiekme (心éˆé »çŽ‡çš„穩定)
2017-09-28 10:32:00雙方都有錯，不應該只指責單方啦！bgflyer大，那為何不是行人七，駕駛三呢？違規在先耶
到底影片那裡有看到車主去撞女學生？車主今天很明顯他有去閃女學生，是女學生自己一直往前走，被撞怪誰?
作者:
iooiekme (心éˆé »çŽ‡çš„穩定)
2017-09-28 10:34:00若都這樣判，以後老人家想留『遺產』給後代，都用這招啦
作者:
bgflyer (sephiroth)
2017-09-28 10:35:00想有權利就該盡到義誤，很明顯汽車只會開車不會禮讓我想這種有危險性的交通工具該駕駛不適合使用
作者:
u810721 (瘦荷)
2017-09-28 10:36:00某樓改天你看到大貨車違規迴轉也可以像那位駕駛加速撞下
作者:
iooiekme (心éˆé »çŽ‡çš„穩定)
2017-09-28 10:36:00之前在我家面前就有一個阿伯的「慣用技倆」騎車去撞名車
作者:
iooiekme (心éˆé »çŽ‡çš„穩定)
2017-09-28 10:38:00我覺得違規在先的要處份較重吧！就像闖紅燈被撞，不闖不就沒事了嗎？…到最後卻判開車的要賠行人…這什麼跟什麼嗎有開車的版友，如果有天有個阿伯故意闖紅燈被你撞死了
作者:
HMDS (會發光的魚)
2017-09-28 10:40:00路人方向是綠燈喔
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2017-09-28 10:40:00不要一直活在自己世界好嗎
作者:
iooiekme (心éˆé »çŽ‡çš„穩定)
2017-09-28 10:40:00你卻要賠到脫褲子，你不會覺得很幹嗎？？？
作者:
bgflyer (sephiroth)
2017-09-28 10:40:00我覺得你只看到違規的先後，卻忽略了其他的要素
作者:
u810721 (瘦荷)
2017-09-28 10:41:00這狀況有9成剎一下車就可避免車禍的 故意加速嚇人技術差又撞到被判7成剛好 好險沒撞死人不然責任更重
作者:
iooiekme (心éˆé »çŽ‡çš„穩定)
2017-09-28 10:42:00這個案例確實是可避免而沒有避免…但行人也太我行我素了
作者:
u810721 (瘦荷)
2017-09-28 10:43:00照i大說法以後有人闖紅燈都不用閃 直接撞就對了 違規是被罰錢不代表你有權利傷害他
車主沒禮讓，麻煩影片看清楚，車主在第一彎有禮讓，因為那是行人穿越道上的行人，轉過來直線看到女學生在中間車道，車主加速往內車道閃避女學生，這不是禮讓？還有竟然有人同意女學生可以走在車道上？
作者:
iooiekme (心éˆé »çŽ‡çš„穩定)
2017-09-28 10:44:00很多都是不違規就沒什麼事發生啊！對啊！怎麼那麼多人覺得女學生徑行穿越車道是對的呢？
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2017-09-28 10:46:00到底誰說行人對？是汽車加速撞下去錯更多
作者:
iooiekme (心éˆé »çŽ‡çš„穩定)
2017-09-28 10:46:00台灣要淪落到交通混亂地區嗎？隨時都有人要衝出來
作者:
u810721 (瘦荷)
2017-09-28 10:46:00誰同意女學生走在車道？大家只是覺得不必加速嚇他而且還造成車禍
作者:
iooiekme (心éˆé »çŽ‡çš„穩定)
2017-09-28 10:47:00可是感覺都在檢討開車的啊？女學生好像沒錯似的
作者:
HMDS (會發光的魚)
2017-09-28 10:47:00沒人說女學生是對的，加速撞人錯更大好嗎法官也是判3：7
作者:
iooiekme (心éˆé »çŽ‡çš„穩定)
2017-09-28 10:48:00很多車禍都是有「單方」違規才會發生的！不違規才是首要
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2017-09-28 10:48:00開車撞人和任意穿越馬路哪個嚴重不會分喔？
作者:
u810721 (瘦荷)
2017-09-28 10:48:00台灣哪一天不是交通混亂地區 路上違規一堆 今天是行人違規他才敢加速挑釁 換成貨車 油罐車違規迴轉 我看他敢不敢
作者:
iooiekme (心éˆé »çŽ‡çš„穩定)
2017-09-28 10:49:00禮讓「班馬線上的行人」是對的，但行人卻延伸了權利
作者:
u810721 (瘦荷)
2017-09-28 10:49:00第一次聽到禮讓是用加速的 神邏輯
作者:
u810721 (瘦荷)
2017-09-28 10:50:00也不用禮讓阿 避免車禍是基本的吧 他自己要增加車禍機率能怪誰？
作者:
iooiekme (心éˆé »çŽ‡çš„穩定)
2017-09-28 10:50:00開車的你們，不就覺得一上路都要注意這種不要命的三寶
先搞懂車主是加速去撞人還閃人？還有到底是闖馬路的人要讓車，還是遵守交通規則的駕駛要讓闖馬路的人，先搞懂好嗎？
作者:
iooiekme (心éˆé »çŽ‡çš„穩定)
2017-09-28 10:51:00不覺得很無奈嗎？ 還是只能保險保重一點
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2017-09-28 10:51:00觀念怪怪的
作者:
u810721 (瘦荷)
2017-09-28 10:52:00我每天都在注意阿 機車我都抱持他會突然左轉的安全距離雖然他錯但撞到開車還是吃虧
作者:
iooiekme (心éˆé »çŽ‡çš„穩定)
2017-09-28 10:52:00kidd007008大講的真好！…
就兩邊在比爛的 肇事駕駛加速側撞 另一個違規穿越還
作者:
u810721 (瘦荷)
2017-09-28 10:53:00K大你以後過班馬線就這樣加速閃行人禮讓吧 真天才
作者:
iooiekme (心éˆé »çŽ‡çš„穩定)
2017-09-28 10:54:00女學生闖越馬路卻不用看有沒有來車，是怎樣？路她家的喔
作者:
u810721 (瘦荷)
2017-09-28 10:55:00她就違規阿 不代表你可以加速撞他
推文的某些人，大車違規你還會不肯讓撞下去嗎XDDDD
早就有例子違規被撞死的，撞人的來不及反應無責任，這例子明顯還有一大堆反應時間，不踩煞車還加速是為什麼？
作者:
iooiekme (心éˆé »çŽ‡çš„穩定)
2017-09-28 10:56:00明明行人的路權在班馬線，道路的路權在車子，很難遵守嗎
作者:
u810721 (瘦荷)
2017-09-28 10:57:00就說他違規了你在鬼打牆喔 這件是可避免的車禍 別加速會撞到？有路權就可以看到人加速撞上去嗎
對方違規但你有足夠時間反應，就要作避讓，不然仍有過失
教你小孩這樣走馬路，還有看到我的車別閃，看到大車也
作者:
iooiekme (心éˆé »çŽ‡çš„穩定)
2017-09-28 10:59:00有避啊…從中線閃到內線去了耶！只是可以殺車的啦
作者:
Larsie (^^)
2017-09-28 11:00:00行人最大因為生命無價，違規不代表要被撞死
歡迎看到砂石車橫越馬路也加速衝過去哦，兩邊一起收棒棒
作者:
iooiekme (心éˆé »çŽ‡çš„穩定)
2017-09-28 11:00:00應該說是女學生去撞車子的…哈哈
不懂的可以去上些法律課程，扯一些有趣的邏輯在實務上還是被打臉XD
作者:
u810721 (瘦荷)
2017-09-28 11:02:00那叫閃嗎 明明想加速擦過嚇她們技術差撞到要賠就別抱怨你以後看到違規的都撞看看啊 看是不是無責那位女學生是三寶啊 但不代表違規就可以開車撞他好嗎
行人號誌綠燈走在行人穿越道上，這是你的保護傘，闖馬路還有保護傘，那招？
作者:
iooiekme (心éˆé »çŽ‡çš„穩定)
2017-09-28 11:06:00為什麼要處罰守秩序的，違規卻沒有大大的重罰呢？
作者:
u810721 (瘦荷)
2017-09-28 11:06:00有人說他沒責任嗎 但車禍主因還是汽車加速才發生的 這狀況明明可避免
作者:
iooiekme (心éˆé »çŽ‡çš„穩定)
2017-09-28 11:07:00好啦！我可以接受車七人三啦，只是穿越馬路要開罰10萬啦闖越道路的三寶就是被保護的好好的，才會肆無忌憚
作者:
u810721 (瘦荷)
2017-09-28 11:11:00好啦大家觀念都錯就你們2個邏輯最好 快去幫事主伸援穿越馬路10萬？穿越馬路會比闖紅燈酒駕超速造成的車禍嚴重嗎 這樣其他不就要罰好幾十萬
"立刻按喇叭並靠左試圖避開路人，可惜還是被我撞倒"，車主都這樣說了，是誰撞誰很清楚
作者:
iooiekme (心éˆé »çŽ‡çš„穩定)
2017-09-28 11:16:00三寶就是被大家養成的啦......尤其是行人三寶，「幾乎」就是佔三成啦......酒駕要判100萬才能嚇阻吧！
所以你讚成閃闖馬路的行人要賠錢酒駕撞死人的我有更好辦法，就是派他們去參加車子的撞擊測試，用真人作測試保證最有說服力
作者:
iooiekme (心éˆé »çŽ‡çš„穩定)
2017-09-28 11:26:00我想知道，如果今天女學生變成女騎士，也是佔三成嗎？
作者: aliangh (嘎嘎) 2017-09-28 11:28:00
勿用生命捍衛路權 也不要用台幣教訓違規阿
行人違規是接受行政罰(罰單) 不能用車撞人來制裁啊去翻哪條是別人違規 你可避免情況下還撞上去免責的?
作者:
iooiekme (心éˆé »çŽ‡çš„穩定)
2017-09-28 11:34:00好啦！我承認撞人要賠償啦！只是女學生變成女騎士如果不是一樣佔三成，就感覺是在保護三寶行人了......
作者:
HMDS (會發光的魚)
2017-09-28 11:38:00比例原則啦，你可以按她喇叭，罵她全家，但不能撞她啊
作者:
bgflyer (sephiroth)
2017-09-28 11:42:00行人就是受到保護，拜託認清這一點
作者:
DSB520 (Yankees and Sox)
2017-09-28 11:43:00為啥沒聲音了
女學生違規 但不代表開車的可以加速撞他 很難練就？ 有些人邏輯真的看了想笑
作者:
Miralles (褰裳)
2017-09-28 12:05:00殺人未遂判這麼輕。鬼島。
作者: hermes25 (小河) 2017-09-28 12:27:00
行人違規在先，但禮讓是用加速的，這是正常人反應嗎?
重點是可避免，如果是突然爆衝出來的，行人自然要負較多數責任
作者: ruby704215 (性感油炸物) 2017-09-28 12:44:00
一堆人不懂比例原則快笑死。行人有錯但已經事先看到了，有時間反應踩煞車，後方左右也沒有什麼車，道路空曠踩煞車也不會造成啥影響，結果選擇按喇叭然後加速？當你拓海以為閃的過去喔？
雖然我是不會撞下去啦，但支持無論行人腳踏汽機車三寶通通XX，交通會改善很多
作者:
HMDS (會發光的魚)
2017-09-28 12:47:00就是因為行人有錯才賠15萬，沒錯你撞下去看要多少
很好阿 三寶vs三寶小小年紀就當三寶女 違規穿越超大馬路還完全不看
作者: o760823 (鋒) 2017-09-28 12:55:00
有時間反應煞車卻故意撞，賠錢只是剛好
路上衝出來要弄假車禍都停得下來，違規行人卻停不下有本事就去撞那些要造假的不是更正義
作者:
pohy960 (069yhop)
2017-09-28 13:29:00違規是要承擔法律責任吧 影片的路人 是在承擔路人的私刑路過的駕駛
作者: ststLiang (Liang) 2017-09-28 13:55:00
原來有些人骨子裡真的有傷害別人的dna
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2017-09-28 14:14:00如果這篇的推文有駕駛者 剛好又說到 給他一點教訓之類的行人就可以提告故意傷害了
所以我支持鄭捷被五馬分屍，算我有傷害人的dna囉，原來如此
作者: ststLiang (Liang) 2017-09-28 14:17:00
違規的路人是殺了幾個人的鄭捷哦？
作者: ststLiang (Liang) 2017-09-28 14:20:00
樓上邏輯是出了什麼問題？
作者: ststLiang (Liang) 2017-09-28 14:33:00
你不小心闖了紅燈有人故意撞你，你覺得剛好而已？請指教
車主有故意撞嗎？影片很明顯就是閃，另外女學生闖馬路到底對不對，請指教另外不小心闖馬路是啥意思，請指教
作者: ststLiang (Liang) 2017-09-28 14:41:00
我就不講這個影片，我就光講你，你遇到一樣的行人違規，你會想主動撞嗎？如果你也不會，那你覺得在推文喊說他也會想撞的，恐不恐怖？這個事件撞的人都還是號稱他根本不想撞哦！倒是這裡的鄉民有人喊說他會想撞！
作者: ststLiang (Liang) 2017-09-28 14:50:00
啥？
作者: ststLiang (Liang) 2017-09-28 15:03:00
樓上的，有誰是支持闖馬路啊？是不支持看到闖馬路想故意撞啊！你的邏輯…
不用講這麼多，下次看到砂石車違規橫越馬路記得加速過去
作者:
ewhurst (Ben哥哥)
2017-09-28 15:23:00這應該九一才對，怎麼會是七三，故意加速欸
當然不會先去撞違規砂石車，等你們支持小孩闖馬路被車撞再討論吧
作者:
kkmark ( )
2017-09-28 15:33:00這加速真的令人看不懂
趕快支持小孩闖馬路支持小孩被車撞，而不是不支持小孩被車撞，卻支持小孩闖馬路沒有女學生闖馬路，又何來車主要閃女學生
作者: ststLiang (Liang) 2017-09-28 15:47:00
樓上好棒的邏輯
看完推文才了解為什麼台灣道路會這麼亂了，就是有一堆理盲的人造就出一堆三寶。另外希望這位行人了解，這樣過馬路時不是每個人都會讓你的
作者: acss (Byebyebabe) 2017-09-28 16:04:00
別人違規不代表你可以撞他 這麼簡單的道理都不懂喔
說的好像樓上是駕駛一樣，你又知道駕駛是蓄意了？司法單位在怎麼廢也要經過一定程序才能將犯人定罪，大家看影片就知道駕駛蓄意？
砂石車違規不敢撞 行人違規被撞可以 標準大車嘴臉XD
先說支不支持你小孩闖馬路？你小孩闖馬路看到車子過來你要他繼續走被撞還是要他閃車?我再跟你說砂石車的事情
作者: acss (Byebyebabe) 2017-09-28 16:30:00
這例子看影片都不知道不然是要通靈才能知道?看到人不踩煞車反而踩油門往對方行進方向衝過去叫不是蓄意 你還有臉說別人理盲XDDD
支持行人闖馬路=支持砂石車違規迴轉支持車子去撞闖馬路的行人=支持車子去撞違規迴轉的砂石車
大車違規直接寄罰單啊，撞車的傷痛是一時，違規紀錄是
行人違規穿越馬路，只剩下撞上去的選項嗎？是不會煞車喔
而且他就看得一清二楚外加按喇叭，結果不會踩剎車緊急狀況都是減速，看左右來車視情況閃避，根本沒空叭人雙手緊握方向盤。駕駛人有餘裕才會去按喇叭，判賠活該啦
行人違規不代表有撞他的權利，麻煩闖馬路的別再說他們是三寶了車主有去撞女學生？明明就是女學生自己來撞車，影片這麼清楚
其實是可以說，只是差別在於行人要是不爽告到法院說汙辱可能會被法官判無罪，變成法官認證三寶，但撞傷就不一樣你自己評估一下看是要罵三寶還是撞上去囉
樓上，我猜是女學生以為車子會開在中間車道所以才跑到內車道不過遇到這麼事情做出的選擇，無論是從行人前面切過去還是邊煞車邊幹譙，後果都要自負
說真的看不懂你想爭什麼，撞到人就是要賠錢，賠多少而已當然行人違規會負上責任，而這個案件會由法官來做決定
在那邊都是行人的錯是不可能的，不然調解委員會也不會一
轉進來後車子一開始是在外側車道，然後往內車道切，如
好好支持自己小孩闖馬路，別再說闖馬路的人是三寶了，行人這樣都挺的下去，不虧是鬼島
挖靠，你打方向燈是給後面的人看還是前面的，闖馬路最大就是了，還要打方向燈給前面的人看
反正人也撞到了，錢也要賠了，若車主不走法律程序，現在說啥也沒用（不過按照台灣的賠法，應該還是車主賠較多）
打方向燈是給大家看的，無論是後方來車還是對向來車，亦或是行人方向燈的用意是告知其他人你之後要往那個方向走
是給前後車看的，不是給闖馬路的人看的反正這種判例成立，你們就支持自己小孩闖馬路吧
小朋友打架不都是這樣嗎，兩邊互相道歉，沒有誰一定對的為什麼你就一定要認為大家都支持行人闖馬路
作者:
hober (啊嗚的季節)
2017-09-28 17:20:00譴責駕駛=支持違規過馬路，這哪門子邏輯？
敢闖馬路就要自己承擔，為何要別人承擔？女學生3 駕駛7，不就是支持女學生闖馬路？譴責駕駛，不就是支持闖馬路？邏輯有錯？
作者:
hito80686 (frank0516)
2017-09-28 17:42:003：7是指造成此次事件的肇責比例 怎麼會偷渡到支持度上呢？
錯比較少不代表沒錯，然後大家支持的是不要犯錯，不是支持犯一點點錯沒關係，請搞清楚這之間的差別而且這個案件明顯是駕駛有反應時間，才會有這麼多肇責，
作者:
hober (啊嗚的季節)
2017-09-28 17:58:00敢閉著眼睛開車也要承擔啊，那是不是也可以說譴責闖馬路就
除非有確切證據顯示駕駛蓄意撞人，或是證明駕駛有其他錯誤，否則這場案例駕駛是沒問題，女學生要全責。只是因為台灣的玩法才導致這樣的結果。不過還是要說，做出什麼決定，後果都要自負
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2017-09-28 18:02:00原來加速撞人沒問題，支持仇家有交通違規立刻撞死什麼都推給台灣玩法真好笑，今天法院這樣判，大概是台灣難得判的公正的少數案例
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2017-09-28 18:04:00除非駕駛緊急煞車按喇叭還撞上，女學生才要負全責
樓上，如果仇人走在路旁上會是你的錯喔～如果拿槍威脅仇人走在道路中央再撞會是涉及刑法喔～請不要隨意嘗試喔～
已經有案例行人突然衝出來駕駛來不及撞上，是無責任的，沒有甚麼鬼島玩法好嗎？今天這是明顯有反應時間還加速
作者:
ohmypig (E.Y Bagels)
2017-09-28 18:37:00贊成女學生7駕駛3 一定撞到人就要賠錢, 沒對錯, 神邏輯今天大車撞到小車撞到人就有事是代表法律有問題不代表一定是對
作者:
yiyin330 (L*VE westwroth miller)
2017-09-28 18:39:00這案例我覺得判73剛好啊，講難聽跟本是故意去撞人
作者: ljames (james rain) 2017-09-28 18:49:00
這麼明顯都看不到 一定是不專心開，反應時間綽綽有餘反應時間太少不夠煞車才有可能是零責
作者:
sammy98 (軍)
2017-09-28 18:51:00不愛女=愛男的？！
作者:
kabukiryu (悠游夏日基隆海的男人)
2017-09-28 19:34:00汽車駕駛是弱勢沒錯啊，同樣場景，如果汽車改成紅黃白牌機車，就會變成騎士０肇責，行人錯百分之百
作者:
linsww (linsww)
2017-09-28 19:56:00作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2017-09-28 21:18:00就四輪選民啊 本來鬼島四輪嘴臉就是如此
作者: ststLiang (Liang) 2017-09-28 21:28:00
那個kid似乎不太能夠理解犯錯也是有輕重程度之分的，這又不是一個非黑即白的世界！
太好笑了，口口聲聲說別人是三寶，卻一再縱容三寶的行為如果今天女學生是全責，三寶早就消失3/4了
作者: ststLiang (Liang) 2017-09-28 22:57:00
你是看到三寶就要把對方鏟除是嗎？莫名其妙還好中華民國大部分人腦袋邏輯和你不同，不然就要天翻地覆了警察看到你超速就應該開槍打你才對，遏止違規嘛什麼爛邏輯
作者: ststLiang (Liang) 2017-09-28 23:05:00
眾人皆醉你獨醒是吧？
我支持把酒駕撞死人的人抓去作車子撞擊測試，你支持嗎？
作者: ststLiang (Liang) 2017-09-28 23:07:00
你小心不要真的想去鏟除三寶，害人害己你乾脆恢復市場斬首給大家看算了！什麼跟什麼你的言論想法簡直是到駭人的地步！還人肉撞擊測試你很恐怖！你不要告訴我你還真的有在開車，大家會嚇死
你闖馬路看到車別閃，今天車主如果是故意撞人，女學生還有命嗎？明明就是在閃人怎麼一直說車主故意撞人反正你說車不能撞闖馬路的人，記得你闖馬路看到車別閃
作者: ststLiang (Liang) 2017-09-28 23:44:00
你會不會撞違規的人？連你都不會就少講一些狂言
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2017-09-29 07:52:00有沒有邏輯很差思想偏差還引以為傲大言不慚的八卦？這麼有信念去現實世界宣傳阿，埋沒在網路多可惜，公共平台提點子只要五分鐘，快去發聲
我會去提點子寫請政府明訂要教自己小孩闖馬路，反正車子看到會自己閃也請你們務必要多支持自己小孩闖馬路，真的
作者: ststLiang (Liang) 2017-09-29 10:21:00
樓上記得要說到做到哦
作者:
Qcloud (Direction)
2017-09-29 11:07:00闖馬路(X) 故意撞人(X)小偷到你家闖空門 不代表你可以殺了他
違規情形百百種 也有相關的罰則 不需要把自己賠上去如果真的去撞違規行人 只是自己也違規變成____
凹了一天還在凹，好啦假設違規都全責，換成砂石車敢不敢像他那樣開啦？
作者:
ohmypig (E.Y Bagels)
2017-09-29 14:05:00看看今天的新聞, 推文的人臉各種腫
作者: ststLiang (Liang) 2017-09-29 17:26:00
kidd的邏輯真的凡人無法懂
一直強調車主要踩煞車不就是支持女學生闖馬路，勇敢承認會很難嗎？