今天剛好遇到一樣的狀況
但是對方是一隻狗
也是在沒有斑馬線的地方穿越馬路
當下直覺反應
是輕按喇叭+減速
而不是像影片中駕駛重按喇叭+加速
還有我平常開車是很衝的那種
不是很溫和的那種
但是遇到這情況
直覺就是減速了
只是一隻狗 不是人欸
法官該判的 應該是殺人未遂 而不是過失傷害吧...
※ 引述《kingfsg7326 (認 同 請 按 2 )》之銘言：
: 撞違規行人被索30萬引發同情 影片曝光大逆轉
: 有位駕駛po網抱怨，他說今年2月5號中午開車載妻小要去一中街吃飯「轉彎後車速不高，
: 眼角餘光發現右邊有人靠近，立刻按喇叭並靠左試圖避開路人，可惜還是被我撞倒，對方
: 是16歲學生、小腿骨折送醫…初判我肇責七成『未注意車前狀態』、女學生三成『未依規
: 定穿越馬路』…結果調解時，女學生家屬竟向我索賠30萬元(醫藥費才8千多)，保險公司
: 說行情是8萬元，經協調對方還是堅持要15萬才和解」、「我經濟狀況不好最多拿出8.8萬
: 元，調解失敗就被告了！誰說行人弱勢？我們開車騎車才弱勢，一有車禍，開車騎車每次
: 都『應注意而未注意』結果卻是獅子大開口，賠到你這輩子翻不了身…」。
: 這篇po文一出引起很多討論，有不少人同情原po，覺得這個女學生隨意穿越馬路才是禍首
: 「幾歲了還不會走斑馬線 」、「根本就是假車禍真詐財。」、「三寶永遠不會知道他有
: 錯」；但也有詢問原po「車速多少？為何閃不掉」、「女學生是自己撲上來被撞的嗎？」
: 有網友去搜出當時車禍影片，發現原po根本是車速頗快，甚至是加速才會撞上去「都看到
: 人了，怎麼還不減速？」、「天啊，原po加速是為什麼？」、「我無言了！這明顯是應注
: 意而末注意」、「難怪會判你七成…」（即時新聞中心／綜合報導）
: http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170927/1211808/
: 雖然女學生不知道為什麼會走這種地方，不過駕駛不都看到了女學生，結果還加速？
: 難怪討拍不成功還被逆轉