作者:
Ardream (Rus)
2017-10-14 23:46:05看了一下前面好像沒人貼
http://tw.iscarmg.com/index.php/best-buy/roadtest/46292-400-cuv
從高速公路來看幾點
1. U5 一開始的高速油耗 6.57km/L
對比HRV這一段也只有 9.9km/L
HRV平常開高速大概有 14~16km/L
所以路況真的有點慘
2. 第二段的油耗來看有慢慢拉到水準
但U5還是keep <9km/L
3. 第三段U5還是很慘
http://tw.iscarmg.com/images/jack/2017/10/1011/CUV-1/54.jpg
最後面的實際加油數據
U5 10.15km/L
HRV 12.04 km/L
CX-3 12.02 km/L
Vitara 11.44km/L
從一開始來看，個人認為是因為煞車再加油門重拖
所以U5一開始數字差
如果加入U6 CRV CX-5 不知道會不會怎麼樣……
作者:
gil729181 (超級討厭James Harden)
2017-10-14 23:48:00能源局才能發揮優5潛力
作者:
poi96300 (天阿poi)
2017-10-14 23:55:00這真的是爛到一個極限…我還以為是20年前的車
作者:
wa88 (DayAndNight)
2017-10-14 23:55:00引擎吵又耗油
作者:
sm3489 (廢材團結聯盟)
2017-10-14 23:55:00垃圾車
作者:
RDSON (Rds(on))
2017-10-14 23:56:00所以sx4的定位是？
作者: volleywayne (wayne) 2017-10-14 23:57:00
我那台97年的福特你愛他在高速也能屌打這台垃圾車
作者:
flexin ((喘))
2017-10-14 23:58:00高速油耗，9.52?! 果然是台灣保時捷
作者: SEEDA (喜德) 2017-10-14 23:58:00
怎有垃圾在裡頭
作者:
Ardream (Rus)
2017-10-15 00:00:00Vitara 是用4wd跑的 用2wd應該會好很多…而且U5這油耗…真的不如買休旅了…
作者: volleywayne (wayne) 2017-10-15 00:04:00
能源局要不要出來說明一下？你們公布的油耗跟實測數據差距之大，令人嘆為觀止！
CX-3 2.0NA 根本屌打 除了HR-V 但HR-V 1.8NA 表現跟2.0NA差不多 CX-3猛猛der
作者:
orange7986 (AnnoyingOrange)
2017-10-15 00:12:00U5也太扯
你截這數字是行車電腦的數字耶 怎麼不貼最後的加油數據
作者:
Ardream (Rus)
2017-10-15 00:17:00因為最後面沒圖我懶得打…
作者:
dai26 (dai)
2017-10-15 00:19:00U5很合理啊，一上市很多人就點出這個問題，不過01納粉都無視
作者:
WMX (這學期要加油阿～)
2017-10-15 00:19:00U5高速油耗怎麼比我的中華Zinger還慘...那能源局的資料是怎麼測出來的
作者:
bbcOG (bbc)
2017-10-15 00:25:00貼去01納粉保證跳針車子板金很厚所以耗油
作者:
yayaorz (壓壓毆啊繼)
2017-10-15 00:25:00有一台沒熄火加油 油箱可能加不滿的混進來比幹嘛
作者: sobia (晴天霹靂~~~) 2017-10-15 00:25:00
用加油公升算會不會比較準，看儀表通常不太準
作者:
WMX (這學期要加油阿～)
2017-10-15 00:29:00要看文末的加油實測啦，U5是10.15km/L
作者:
OR (操盤要在早餐後)
2017-10-15 00:29:00U5....
而且cx3的快樂行車電腦，有實際加油來看根本差不多，
作者:
WMX (這學期要加油阿～)
2017-10-15 00:30:00CVT變速箱的優勢應該是市區走走停停，不過這很難測實際加油看起來就是比另外三台差約1.5KM/L
實際加油hrv還小贏cx3，但和四驅的viata、CHR也差不到
作者:
mxr 2017-10-15 00:33:00文章有垃圾出沒
作者: volleywayne (wayne) 2017-10-15 00:33:00
第一次看到新車在平路的油耗數據直接當機！
10.5比我森XT還爛...可是倫家240P,還四驅
作者:
XDGX (￣ ﹁￣)
2017-10-15 00:38:00油耗廢到笑
作者:
dslite (呼呼)
2017-10-15 00:39:00cx3有開istop嗎？開了跟作弊一樣
作者: volleywayne (wayne) 2017-10-15 00:41:00
U5號稱跟hrv相同油耗，結果一趟四百公里多花165元的油資，不考慮油價漲跌，跑四萬公里就多花16500元！感恩、讚嘆！
拿4驅的CHR和vitara來比就作弊了，誰管這麼多？當然要盡可能讓馬自達成績漂亮一點啊…
作者:
melu (小馬怪)
2017-10-15 00:44:00封缸哥一直想把風向帶到馬自達 原來封缸哥是忠實納粉
作者:
Drak (Charles)
2017-10-15 00:46:00殺哭啦到底在公三小..
作者:
andynew (不要問)
2017-10-15 00:47:00某人常有自打嘴言論 別理他 呵呵
作者:
melu (小馬怪)
2017-10-15 00:50:00當大家都在講U5時 封缸哥此刻救援 努力轉風向 用心良苦之心不禁讓人動容
鹽董家的車本來就是比同級還要耗油 這個算正常發揮你知我知 護衛隊更是刻骨銘心呀
作者:
Sephi01 (王先震)
2017-10-15 00:54:00能源局大概是把五個門都拆了在測 嚴董的形狀加選手車
作者:
plice (咖啡館之歌)
2017-10-15 00:59:00這測試數據好怪 我xtrail 2.0高速實際都13km起跳了...
作者:
monkjohnny (Why so serious.)
2017-10-15 01:11:00我02‘ 4AT focus 再差油耗都有10.x了，這造車技術？
作者:
Sephi01 (王先震)
2017-10-15 01:23:00螢幕太大整路開著耗電啦 把螢幕關掉開車油耗就會變好
U5的高速油耗已經快跟我家快20年的CRV差不多了
作者:
sagat666 (只是個ID)
2017-10-15 01:49:00高速每一台都跟能源局數據差很多啊...又不是U5這樣而已
作者:
vvcc15 (vc15)
2017-10-15 01:50:00好奇能源局怎麼測試的啊 可以請他們公佈嗎
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2017-10-15 02:36:00U5這油耗是三小
作者:
stevely (stevely)
2017-10-15 02:40:00CX3 2.0NA這數據很漂亮了 VITARA如果抓前驅的來有可能變第一
U5油耗比老Escape還差 有沒有看錯xD配油耗最差的Zetec 2.0 n/a加4WD都能跟U5打平耶
作者: capirex (′・ω・`) 2017-10-15 04:29:00
不用華擎我才會考慮LUXGEN的車
作者:
amou1030 (手牽手一起走過)
2017-10-15 05:13:00U5這種車喜歡的人多買一點這種爛引擎，會買的都是喜歡外殼沒在管其他
作者: azureashin (Freedom Taiwan) 2017-10-15 06:34:00
比AWD還耗油請拿去填海
作者:
yumc (熵)
2017-10-15 07:19:00VITARA派4WD是不想讓場面太難看嗎？哈哈
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2017-10-15 07:50:00平面應該選台1吧，台3是郊區+小山路而且平面、高速應該各來回一次比較準
作者:
DRnebula (銀河食屍鬼)
2017-10-15 08:14:00靠 看油耗還以為20年前的引擎
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2017-10-15 08:16:00連顯示都出問題嗎？ U5這得太讓我驚厭了
作者: volleywayne (wayne) 2017-10-15 08:17:00
這引擎不是華擎，是中國東風的引擎，納粉買爽爽！
作者: volleywayne (wayne) 2017-10-15 08:20:00
台灣GLC garbage Luxgen Car 當之無愧
作者:
egh (一個人的南橫)
2017-10-15 08:25:00能源局的測法早公布了，又不是什麼秘密
作者:
mim5566 (爆紅56)
2017-10-15 08:37:00有istop是作弊？本身就有的功能為何不能開
作者:
ajan007 (阿正)
2017-10-15 08:48:00鹽董的車大家都知道油耗不是重點
作者:
dslite (呼呼)
2017-10-15 08:53:00開了就不要說什麼2.0還這麼省油 外星科技之類的噁心捧
作者:
khanq (khanq)
2017-10-15 09:01:00實測油耗跟能源局資料差這麼多。看也知道測試手法有誤
雖然非常不公平，但也看出來vitara 4wd的油耗不論是高速或是低速都跟別家2wd差不多，派出2wd應該直接就輾斃。
作者: zx2751206 (ff) 2017-10-15 09:33:00
雖然爛，但不可能差這麼多吧，看起來就怪怪
作者:
junkuo (唉)
2017-10-15 09:35:00爛透了......
作者:
chungj (msck)
2017-10-15 09:48:00垃圾牌之前專騙有家庭的人被揭穿 現在專出便宜車S3 U5要騙
作者:
amou1030 (手牽手一起走過)
2017-10-15 09:59:00請問騙有家庭的是指哪件事？
作者:
yur 2017-10-15 10:06:00150公里的誤差還是很大，但是高速油耗不到10是怎樣
作者:
Boss1983 (No Name)
2017-10-15 10:59:00U5的油耗跟我的GV2.5差不多欸
作者:
AceCash (阿信)
2017-10-15 11:35:00u5油耗不意外
作者: ststLiang (Liang) 2017-10-15 12:01:00
我的sti跑台北花蓮來回平均油耗超過10km/L
作者:
yauaia (低調........)
2017-10-15 12:11:00政府機關 資料 軍中化QQ
相對其他車廠的特色明顯，HRV就是均衡取向的車無誤
作者:
WMX (這學期要加油阿～)
2017-10-15 12:36:00從加油實測數據，U5行車電腦的估計油耗最準啊，誤差值最低U5誤差才0.63KM/LVitara行車電腦的油耗誤差高達3.56KM/L
高速油耗...這也太慘了吧？是人家Suzuki的ㄧ半
作者:
Sephi01 (王先震)
2017-10-15 12:55:00引擎科技低落的證明啊 低速還能騙騙人一真的要全力運作又原形畢露了 拉轉噪音油耗爆增 接下來就會是各種大小毛病話說回來那個拉轉噪音不說我還以為是改了聲浪模擬器聲音超大但是加速無感..
作者: oiolo (浜森守) 2017-10-15 13:55:00
U5真的是20年老車的油耗表現
作者: volleywayne (wayne) 2017-10-15 14:12:00
不要汙辱20年老車，我的97你愛他油耗比它好喔！
作者:
croweva (Crow)
2017-10-15 14:35:00原PO是不是忘了把C-HR油耗打上去，11.07km/L沒比U5好到
作者:
WMX (這學期要加油阿～)
2017-10-15 15:02:00U5雖然差，但這幾台都半斤八兩,，沒比中型SUV省油多少
作者: andyting (ting) 2017-10-15 15:34:00
不知道那台U5總里程有沒有超過3000以上，因為新車3000~5000油耗都很難看，引擎還沒摩開，耗油又高溫。
作者:
vobor (藍色大象)
2017-10-15 15:42:00超跑級的銷量 超跑級的油耗 果然是國產超跑
作者:
assidiot (omega)
2017-10-15 16:03:00比我23年前的E320 4AT還廢，U5還不去填海？
作者: holeinone 2017-10-15 16:40:00
拿 vitara 4WD太怪了吧 也沒註解清楚
作者: razor99 (張儀) 2017-10-15 17:48:00
哈哈～灌水灌好大哦！廢車不意外
U5的油耗跟我的93 3AT corolla 1.6油耗一樣耶中國引擎真的好棒棒呢
作者: razor99 (張儀) 2017-10-15 17:58:00
比2.0油耗還爛 可笑
作者: bcw1218 (練了很久還是新手) 2017-10-15 18:50:00
別鬧了，u6出來是要給人笑更兇嗎，去跟4AT老車比吧
作者: volleywayne (wayne) 2017-10-15 19:52:00
CHR：我的馬力比你小，外加渦輪，4WD，都作球給U5了，你自己不爭氣，我也沒辦法XD
作者:
geodesic (夭折的啟蒙)
2017-10-15 21:30:00Vitara用四驅 且胎壓是唯一一台不用原廠建議值的車
作者:
yutete (駱é§)
2017-10-15 22:11:00能源局在吃屎？
作者:
jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題，9)
2017-10-16 11:24:00我覺得用行車電腦算根本不夠公正喔 最後有加油算 我收回
作者:
horb (猴柏)
2017-10-16 21:55:00這篇根本是來打U5的臉 證明U5不在同一個等級上