作者:
MunezSu (Munez)
2017-10-18 22:50:51隨便預估一下
影片3轉4秒處，三大照相館前面
https://i.imgur.com/iRUZOPq.jpg
影片5轉6秒處，路口中間準備撞擊宗明診所
https://i.imgur.com/9Bb6lo8.jpg
距離:59.1312公尺
https://i.imgur.com/wT1fI2X.jpg
均速106km/h (有急煞狀況下）
以前本版有個推文說轉彎時只要看到車
不管離你多遠都不能轉
然後還要預測看不到的車才能轉
我當時狂噓他，現在想想還滿有道理的
作者:
wellkom (wellkom)
2017-10-18 22:52:00我就被噓過 難道就是你?
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2017-10-18 22:55:00本來就是要預測對向車的動態再轉不是?
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2017-10-18 22:57:00要預測沒錯，市區開到80 100怎麼預測？
作者:
wcptt (龍魂)
2017-10-18 22:57:00太快就不在預測範圍了，上次bmw試車好像全責，因為太快了
作者:
kuliao (太殘酷了)
2017-10-18 22:57:00直行車也要預測轉彎車啊，接近路口就要放油門減速了明顯就直行車判斷錯
路權要看距離 不是說你在兩公里外直行也有該路口路權明顯逾越享有的路權距離的話 法官是會7pupu的
作者:
ainor (><)
2017-10-18 23:01:00防衛駕駛 預想到今天不能出門的可能情況之類的
作者:
lwamp (堯堯)
2017-10-18 23:01:00下次碰到轉彎車轉太慢是不是又一堆人抨擊烏龜車
作者:
wcptt (龍魂)
2017-10-18 23:02:00應該說超速是主因
其實換個角度想 就知道為什麼轉彎車也有一成人家超速當
作者:
ssabjm 2017-10-18 23:03:00在路口即將轉彎時會稍微停止並看有無車輛，有車時會觀察
作者:
wcptt (龍魂)
2017-10-18 23:03:00像k大說的，路權也要看距離，這樣比較好理解
作者:
ssabjm 2017-10-18 23:06:00這個駕駛(轉彎車)感覺就是到路口看到直行車還有一段距離就
作者:
wdz1223 (新手)
2017-10-18 23:06:00作者:
fywei (應無所住而生其心)
2017-10-18 23:09:00不要無限上綱直行車的路權
作者:
wellkom (wellkom)
2017-10-18 23:09:00以這特斯拉的車速我也不相信肇責會是三寶 100%但是還是要讓他掏個幾十萬記個教訓
作者:
fywei (應無所住而生其心)
2017-10-18 23:10:00這是建立在人眼跟速限之上才有的權利
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2017-10-18 23:10:00
直行車又不是吃無敵星星整條路直線就是我最大
作者:
fywei (應無所住而生其心)
2017-10-18 23:11:00誇張一點 一秒300公尺你看得到嗎
作者:
cku9527 (cku)
2017-10-18 23:12:00就只是logo對了,如果直行車是Mazda就被罵翻了
作者:
fywei (應無所住而生其心)
2017-10-18 23:12:00想法不同不要住同一個國家比較好
一秒300公尺...是怎樣 超音速喔 你車牌報一下我想閃你..
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2017-10-18 23:14:00300m/s還不到音速啦...
作者:
fywei (應無所住而生其心)
2017-10-18 23:19:00一秒300公尺你閃的過？甘拜下風
作者:
fywei (應無所住而生其心)
2017-10-18 23:22:00知道就好
一秒30M? 一秒50M? 一秒300M? 這都不重要重要的是轉彎車就是要禮讓直行車 不管對方 100km 150km只要對方是直行車 就是要讓 不然對方失控撞車了就算你沒撞到對方 只是對方稍微嚇到去撞牆 你也是要賠
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2017-10-18 23:25:00南部鄉下很多巷道轉出來的車車頭都佔掉半個以上車道......根本連讓都不想讓,衝出來就是要你停,超雞排的
兩公里...秒速300 這距離感 這速度感...給你個觀念 出
作者:
berryc (so)
2017-10-18 23:26:00樓上論點就像高速公路開內側, 時速200前車120也得滾蛋
作者:
berryc (so)
2017-10-18 23:27:00馬路不是開給你飆仔飆車用的
作者:
gjcl6 (789)
2017-10-18 23:27:00市區開到100以上真的不好預判
作者:
fywei (應無所住而生其心)
2017-10-18 23:28:00超速這麼多就不要一直找藉口了回的很累
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2017-10-18 23:28:00
是否超過正常能判斷的速度和距離就由法官來判
市區破百 除非是警消救護高分貝提醒讓道 不然就是害人害己的前奏
作者:
kk0716 (莫言)
2017-10-18 23:30:00結果論來說 就是踢打車主誤判車速先轉 發現後停在車道上阿
作者:
pgs720 (小p)
2017-10-18 23:33:00以後轉彎乾脆等遠方紅燈再轉好了XDD
哎有理說不清 乖乖賠一成吧 20萬 不服就給法官判吧
作者:
adort (dodo)
2017-10-18 23:42:00轉彎的時候特斯拉還這麼遠哪算直行車
作者:
poi96300 (天阿poi)
2017-10-18 23:48:00不管怎麼判 特斯拉車主要賠到他脫褲已經是確定了
作者:
chi17 (米蟲就是米蟲)
2017-10-18 23:49:00把特斯拉換成改管屁孩騎100風向會變嗎
一堆人癥結在tiida也要賠 卻沒看特斯拉的9成 超速九成責好嗎？交通事故是看趴數的 200萬一成20萬賠吧
作者:
wellkom (wellkom)
2017-10-18 23:53:00你說九成就九成？
影片中在特斯拉撞進柱子前 有一個噗次聲踢打的車沒輕碰到特斯拉的車嗎的車身
作者:
winu (受監護宣告ing)
2017-10-18 23:55:00特溼拉開那麼快 CCC
作者:
bakuman (爆漫王)
2017-10-18 23:59:00看到上面幾個鍵盤車手邏輯我真的快笑死 一看就沒開過車在這邊嘴
作者: easton7 (easton) 2017-10-18 23:59:00
某天團駕照拿雞腿換的嗎
作者:
bakuman (爆漫王)
2017-10-19 00:00:00依照上面的邏輯 我看在台北市想轉彎 得等直行車等到天黑
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2017-10-19 00:01:00天龍國有左轉燈啊
作者:
wellkom (wellkom)
2017-10-19 00:01:00現在罩責早就不是警察在管了吧
Model S 0-100官方宣稱2.7秒，每台Tesla都大腳油門起步的話，有多少要轉彎的鄉民可以判斷是否會要禮讓
你這截圖秒數連小數點都沒有是要算屁啊我沒要護航，只是覺得這麼隨便算跟靠感覺沒兩樣
作者:
atrix (班班)
2017-10-19 00:52:00給tesla一堆容許誤差值還不行嗎？要求真嚴
作者:
vaper (風雨飄搖的世代)
2017-10-19 00:53:00看影片速度感，有90+跑不掉，市區撞車是必然，tiida衰
作者:
mxr 2017-10-19 00:53:00浪費時間在落後城市台男身上幹嘛
作者:
vaper (風雨飄搖的世代)
2017-10-19 00:54:00tiida:對向車滿遠的，左轉吧~~~走到一半，幹，居然縮地!乖乖停車讓過，沒想到縮地後天翔龍閃到柱上...應該沒我事吧
作者:
croweva (Crow)
2017-10-19 01:06:00作者: matlab1106 (牛) 2017-10-19 01:07:00
以後直行車都飆300好了 反正直行最大
作者:
sqr (發查它)
2017-10-19 01:15:00小弟鍵盤粗估90-108 在市區不該開這速度吧
作者:
suntex01 (tears in my heart)
2017-10-19 01:40:00看不到的車?這條路那麼直..又不是在彎處會看不到車?
作者:
wellkom (wellkom)
2017-10-19 01:43:00超速是不對，但是扯陰影的... 您還是不要上路好了...
2秒鐘，距離估算誤差一點，結果就可以差很大了行車紀錄器廣角，新聞又翻拍，那麼糊看的出來車在哪?45秒tiida要轉時我只看的到對向車道2條虛線假設特斯拉是在第3根虛線左右，距離就是43公尺左右所以現場有監視器(或行車紀錄器原檔)比較準特斯拉絕對有超速有錯，但tiida認為車禍不甘他的事代表他絕對是一個三寶稍微認真看了一下，你說特斯拉是在三大照相館前面，但測距離的時候從聯邦銀行當起始點開始拉???也差太多了
作者:
xakg (夤)
2017-10-19 02:23:00我覺得是雙方都判斷錯誤耶…特斯拉開那麼快，好險是撞牆否則真的撞上了應該就出人命了總覺得tidda車主如果當時車停下來，責任劃分搞不好還好而已
作者: dctmax 2017-10-19 03:25:00
那台Tesla沒撞死真可惜 在市區開那麼快 遲早撞死人
作者:
magi3Q (我ä¸è¦å›°é›£æŠŠæˆ‘馬åŠä¸‰)
2017-10-19 07:37:00Tiida直接先侵犯直行車的車頭再判斷，不管多快都很危險
作者:
ajan007 (阿正)
2017-10-19 08:02:00推
作者:
KY1998 (HAN)
2017-10-19 08:06:00以後直行車都開200公里，100%路權，好不好呀～
作者: matthewcheng (matt) 2017-10-19 08:08:00
有開到100那真的就特斯拉問題了
作者:
henrk (台北大肥貓)
2017-10-19 08:10:00直行車還那麼遠，是我應該也會轉過去，不過我會加速轉過去到十字路口，就算直行車也要注意路況適當減速
作者:
starts (珍惜平凡的幸福)
2017-10-19 08:12:00怎麼有人扯聲音 跟聲音沒關係啦 特斯拉100沒聲音 其他車開100你就聽的到暱
作者:
thruxton (催油門 踩煞車)
2017-10-19 08:48:00會說那種只要看到車子就不能轉的 大多只是在維護自己的路權而已 因為那些人這輩子都不會左轉根本講幹話 看到車就不左轉 那在台灣就一輩子都別左轉啦更別忘了在沒有左轉燈道的路口 停在那邊慢慢觀望對向車道就是擋住自己後方的直行車輛
作者:
YCL13 (靜默)
2017-10-19 08:57:00印象中之前有次車禍是一堆人罵轉彎車太龜，看到車還不快切
嚴重超速，遠超出正常人判斷的駕駛方式根本公共危險，這種轉彎方式很平常.
作者: YJM1106 (YM) 2017-10-19 09:11:00
應注意，能注意，而未注意正常駕駛能注意到這個狀況嗎？
作者:
zhoyo99 (安全帽研究所XD)
2017-10-19 09:16:00超速就超速 幹嘛一直要凹轉彎駕駛的錯唉
作者: razor99 (張儀) 2017-10-19 09:25:00
tiida比較倒霉，tesla開這麼快誰有反應能力？
作者:
fywei (應無所住而生其心)
2017-10-19 09:32:00要開這麼快不會買機票去德國或是去美國市區開100試試
作者: Primk (品克) 2017-10-19 09:35:00
直行車 超速～護航的嘴臉 真的噁心
台灣風氣就是沒出事可以看情面，出了事就算規矩不合理也只能先照算，事後再修法；要不是我自己撞過迴轉車尾，回家自己看影片也懷疑怎麼會來不急反應沒閃過，事發前更搶了黃燈超好幾台車，結果卻是對方全責乖乖賠錢（影片是警方帶走我取回事後才看到的），我可能也會覺得涕打無責
作者:
fywei (應無所住而生其心)
2017-10-19 10:13:00日本超速50公里以上 直接吊銷駕照 1-5年不得再考 還要上手銬 因為是公共危險罪根本沒有什麼絕對路權的事不要再誤導
開車要先練霸氣 然後還要練到能預測有神經病時速100
又在國外了，回到現實吧？新聞每天都有他國與台灣同罪刑責天差地遠的案例，與其浪費時間在這裡憤慨，不如把握時間努力看能不能讓自己移民去理想國度
作者:
fywei (應無所住而生其心)
2017-10-19 10:22:00我浪費我的時間試著讓台灣好一點 你浪費時間叫別人省省 到底是誰在浪費時間
作者:
bgflyer (sephiroth)
2017-10-19 10:42:003秒末4秒初就在那邊了，依你給的距離資料算出是70.9km/h
這麼有熱情還不去選總統或至少考個法官的，在這邊大家也只能一樣是出張嘴看戲的，兇？是說最近也不全然所有法官都恐龍，如果最後有邏輯正常的判決也是值得讓人拍拍手，只是ptt也很難知道結果
作者:
Ekmund (是一隻小叔)
2017-10-19 11:18:00抓成這樣就算有誤差 大概也就10%上下了吧這怎麼看都到百了 不可能預估有這種車儘管轉彎車確實有看到仍轉一半停路上 肇責也不該吃太多
作者: iammei (...) 2017-10-19 11:57:00
嚴重超速，轉彎車不一定會有肇責哦，因為脫離了正常人能判斷的距離和速度
請問一下到底哪裡有說警方判斷轉彎車肇責10%?原文底下不是網友討論的嗎?
作者:
sqr (發查它)
2017-10-19 12:57:00真希望特斯拉駕駛為了證明自己開70-80去調車上時速記錄來證明
作者:
Ardream (Rus)
2017-10-19 13:06:00樓上一堆幹話王不意外
作者: Brujita (Seby) 2017-10-19 13:51:00
有看到Tesla的確很難沒有責任, 又是法律攻防戰
如果你是T牌車主，你開80-90，出事了你會跟警察說你開多少??? 答案就是70-80，如果開70-80的人大概會說自己開60-70，這道理很難嗎???
作者:
f124 (....)
2017-10-21 01:33:00根本亂開要怎麼預測