Re: [新聞] 大型重機上國道首季檢核出爐 快速公路肇

作者: ShortestPath (Dijkstra)   2017-11-10 14:36:20
建議重機分兩種牌照, 拿特殊牌照才能上國道
特殊牌照與政府簽定危險駕駛切結書, 意外身亡連帶責任只有汽車的10%
騎重機南下台中
被側風吹到翻車, 又再後面的車滾死, 要賠嗎?
被側風吹到隔壁車道撞死, 要賠嗎?
被前面車子彈出來的石頭, 打中喉嚨暈倒, 又被後面的車滾死, 要賠嗎?
我從來都不關心重機的自由, 我只Care我不想滾死他.
作者: KrisNYC (Kris)   2017-11-10 14:41:00
推這篇 彈石都可以打裂汽車前檔了 打在人身上無法想像
作者: l95566 (馬英九下台)   2017-11-10 14:44:00
想太多。你舉的例子都是你自己沒有保持安全距離。
作者: morrishh (努力~☻~♬~♪)   2017-11-10 14:44:00
國道很可怕,重機朋友真的還要上來嗎樓上,要安全閃一個躺在地上的人或者機車距離要多遠
作者: joeknight (Joe)   2017-11-10 14:47:00
又來這種血流成河的幻想...
作者: l95566 (馬英九下台)   2017-11-10 14:49:00
是你開車技術太差 要閃還是可行。
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2017-11-10 14:49:00
真要出事 你開小客車也會死啦 之前聯結車輾下去 有因為車種而傷亡減低?
作者: morrishh (努力~☻~♬~♪)   2017-11-10 14:50:00
反正你覺得都不會出事,那就像原po說的簽下去囉,怕啥
作者: tsukie2887 (Marktsuikie2887n)   2017-11-10 14:51:00
重機在時速一百下翻車並不會瞬間速度變成0好嗎
作者: ooxx21035 (ooxx)   2017-11-10 14:51:00
不要再扯安全距離 你是能跟全部車道的車都保持安全距
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2017-11-10 14:52:00
話說舉側風為例?看來全世界只有台灣國道上有側風
作者: ooxx21035 (ooxx)   2017-11-10 14:52:00
離喔 不然旁邊車道滾過來的怎麼辦
作者: tsukie2887 (Marktsuikie2887n)   2017-11-10 14:52:00
真要講的話 騎士的滑行距離還比汽車踩死煞車煞停還長而且已經躺停在地上的還能碾到表示你根本沒在看路
作者: l95566 (馬英九下台)   2017-11-10 14:54:00
高速公路開車遊魂的人很多 我知道。
作者: K30126 (ABC543)   2017-11-10 14:54:00
腦袋是很好的東西
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2017-11-10 14:55:00
根據統計 重機在國道上肇事率與死亡率 皆遠低於汽車
作者: kenimai (非理法権天)   2017-11-10 14:57:00
開車不要違規很難 ? 對你來講真的很難
作者: ccarstw   2017-11-10 15:01:00
哇!那這樣美國、日本都死了好多人呢
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2017-11-10 15:02:00
看到拿側風來講就知道水準 大概台灣國道側風全球最強
作者: tsukie2887 (Marktsuikie2887n)   2017-11-10 15:05:00
而且這側風只要把梅花換成盾牌就會自動消失呢
作者: sdhpipt   2017-11-10 15:10:00
好多玻璃心 XD
作者: s75830 (甲甲真噁心)   2017-11-10 15:11:00
重機車友7pupu,死傷又添一例,高速夢碎!泣
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2017-11-10 15:13:00
普重駕照騎別人重機 這也能的話 那我沒大貨車駕照去開大貨車撞死人 也可以說是開大貨車的都垃圾了
作者: nicklyyyy (higher)   2017-11-10 15:13:00
說的好
作者: poeoe   2017-11-10 15:14:00
重機不上國道這些問題都沒有了
作者: s75830 (甲甲真噁心)   2017-11-10 15:15:00
法院認證那麼多案例,無照≠肇事主因,偏偏有人......不沾鍋很好用!
作者: initialdark (保存期限)   2017-11-10 15:38:00
支持重機上國道,一起來玩嘛人多熱鬧
作者: L78G (DirtBerg)   2017-11-10 15:42:00
前面翻車 ,後車一定會撞上去嗎 ?觀念很差
作者: acesslai (acess)   2017-11-10 15:49:00
你可以怕死的保持安全距離,啥,不會死好
作者: s75830 (甲甲真噁心)   2017-11-10 15:52:00
怪異觀點,人家是說拋飛別線車道硬要辯安全車距所以路上被公車打卡車輾死都是他們沒保持安全車距哦神觀點~噓~~~
作者: z14753 (喬靖夫)   2017-11-10 16:01:00
重機就要簽約汽車不用?一堆寶還不是照開汽車上國道逆向
作者: dreamtime09 (唉....)   2017-11-10 16:14:00
別扯安全距離了,那滾到隔壁車道怎麼半?
作者: a26718645 (St)   2017-11-10 16:21:00
I dot car
作者: sunkiswei   2017-11-10 17:01:00
中肯
作者: dader (小人嚐雞雞)   2017-11-10 17:16:00
標準沒騎過車的土包子成天嚴重妄想XD
作者: nicejeffery (想放鬆心情~)   2017-11-10 17:34:00
果然重機人士又放大絕了"國外可以台灣為什麼不行"太平洋沒加蓋可以移民喔
作者: reallydamn (reallydamn)   2017-11-10 17:41:00
好無知
作者: nicejeffery (想放鬆心情~)   2017-11-10 17:41:00
別扯安全距離,安全距離只針對同車道前車,滾過來插我安全距離我得背過失致死合理嗎,先修法再說
作者: goitaly (機會不等人)   2017-11-10 17:42:00
支持守秩序的重機騎士跟汽車駕駛上國道啦
作者: reallydamn (reallydamn)   2017-11-10 17:44:00
記得汽車被掉落物插死的也是有,你要不要去問怎麼賠?
作者: nicejeffery (想放鬆心情~)   2017-11-10 17:51:00
被掉落物插死當然是掉東西的車賠阿,但現在狀況是我要賠掉過來的人欸,搞不好還要被關
作者: frizenet (Tomo)   2017-11-11 07:12:00
我只care你不要逆向上國道
作者: pal42204 (四二二零四)   2017-11-11 22:18:00
智商太低 下一個

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com