[問題] 肇責比例詢問

作者: superzainan (OHHH)   2017-11-13 20:27:18
大家好
小弟在上週六發生一起小擦撞
我車子剛保養完要出廠回程 剛面對第一個路口是T型路口
但左方8點鐘方向有條小巷子
對方(三寶之一)因為想要搶先衝進巷子口
因此對方先逆向行駛準備要衝過去
我因為沒有預測右方有逆向車行駛過來
在T型路口降速後先看左方有無來車 確認左方車況後
正當轉方向盤要右轉與頭回轉時候
對方就衝到我面前 我反應不及而擦撞到他的車
影片如下(行車記錄器時間有誤):
https://youtu.be/JYMSHA49o7A
我們也很理性的往警局處理好三聯單 給彼此保險公司使用
現在情況是這樣的 我跟他都有保乙式全險
初步決定是要給彼此的保險公司處理賠償事情
小弟想問問大家 這情況我有可能零肇責嗎?
若自己零肇責就不想出險 免得未來保險保費因此上漲
因為第一次遇到車禍理賠的事情 所以想問問大家
明天小弟將請假處理此事 看完影片可否給小弟請示
後續的處理有更好的建議?
或者該怎麼跟保險公司共同處理此事
謝謝大家 :)
作者: Apologize924 (Apologize)   2017-11-13 20:30:00
他這在開三小 ..
作者: iifz32 (yi yuan)   2017-11-13 20:32:00
逆向全責結案
作者: cht211   2017-11-13 20:33:00
零肇責才更要出險啊…
作者: DevilK (哈哈)   2017-11-13 20:33:00
給你拍拍...
作者: gn00063172   2017-11-13 20:34:00
出險後,零肇責不影響你保險係數喔
作者: cht211   2017-11-13 20:34:00
乙式跟第三人又不一樣,你是不是不太熟保險
作者: iifz32 (yi yuan)   2017-11-13 20:34:00
這直接把車開去保養廠叫他辦出險,根本不用請假吧先跨越雙黃線->再逆向 這沒全責?乾屋口能分隔島線才對QQ
作者: LaBoLa (滾來滾去!!!)   2017-11-13 20:39:00
對方開車這樣開 請告知路段 鄉民以後少經過 = =
作者: cheaney   2017-11-13 20:39:00
這一定就出險修車啊 保險就是拿來這種時候用的
作者: bitlife (BIT一生)   2017-11-13 20:40:00
如果真的零肇責,保險公司代位求償全額,不會加你保費
作者: philxiao (Sting)   2017-11-13 20:43:00
原Po怕的是9:1這種的 一點點肇責導致保費變動
作者: iifz32 (yi yuan)   2017-11-13 20:44:00
要馬7 3 但是可以跟保險公司商量只有3也不多 自己處理這不是10 0 就是7 3 自己先報出險跟你的理賠專員討論吧
作者: flameteru (coffee)   2017-11-13 20:45:00
零肇責就保險公司幫你追 不用請假吧?
作者: piyopiyolee (John Lee)   2017-11-13 20:45:00
保險就是要用啊,不然你繳心酸的錢直接匯給我就好
作者: iifz32 (yi yuan)   2017-11-13 20:45:00
看行車紀錄器有個敗點就是,沒燈號 你並未靜止再行駛不過不影響個人偏向這對方全責100%
作者: piyopiyolee (John Lee)   2017-11-13 20:46:00
光請假處理就比保費增加還虧錢,時間成本算一下
作者: flameteru (coffee)   2017-11-13 20:50:00
對方應該不敢拿行車紀錄器
作者: HBO10383 (KenYu)   2017-11-13 20:51:00
很多人都這樣開車啊,當馬路自己家
作者: einskeng (塵世中的伴讀小書僮)   2017-11-13 20:54:00
龜山萬達...那邊也能撞,對方真的很猛
作者: bitlife (BIT一生)   2017-11-13 20:56:00
有肇責還是要報出險,因為跑鳥事的時間價值應該超過漲保費保險公司對保險公司其實雙方同行常相抵算好商量,但若你自已不出車損險而是要去和對方保險公司喬對方第三責任賠你說不定對方保險公司會開很低金額,等你告上法院(保險公司就是有人負責專門上法院,所以沒在怕你告的,你不告就他賺)
作者: einskeng (塵世中的伴讀小書僮)   2017-11-13 20:59:00
https://goo.gl/R9UxUF 對方完全逆向沒得談啦100%
作者: bitlife (BIT一生)   2017-11-13 21:00:00
雖然保險公司和酒店圍事性質差很多,但在上法院這部分來說真的就像你的圍事.雙方都是圍事就好商量,你一方善良百姓,對方不拗你那簡直是佛心來的
作者: maniaque (maniaque)   2017-11-13 21:14:00
9-1 or 8-2 吧,很明顯的,你沒注意到你的車行方向雖然你可以跟法官辯解說,依據信賴保護原則,駕駛無義務去期待駕駛應該要去提防逆向的車輛可是...這是車行方向,大大你沒把視線拉回,這是"事實"換言之,今天若是一個行人,走同樣的路線,你,就撞上去了
作者: F5   2017-11-13 21:29:00
外燴三寶
作者: horb (猴柏)   2017-11-13 21:34:00
零肇責才要出險 我停紅燈被撞 車子全毀 出險 新車保險仍
作者: AtsukoErika (敦子繪梨花)   2017-11-13 21:34:00
10 0 一票
作者: iifz32 (yi yuan)   2017-11-13 21:34:00
但保險公司同業協調就是7 3或10 0 所以我覺得大概會抓0畢竟對方逆向,跟自己的理賠專員商量一下吧
作者: wcptt (龍魂)   2017-11-13 21:57:00
完全沒得閃
作者: S9423086 (SMALLAPPLE15)   2017-11-13 23:02:00
是狗弟
作者: hyk99885ggb (joker)   2017-11-14 00:09:00
萬壽路?
作者: masonhou (masonhou)   2017-11-14 00:29:00
我上次也被逆向撞他全責給您參考
作者: ailio (Ailio)   2017-11-14 12:11:00
有保險,有牽扯到其他人車一定就是出險,錢都小事,盧小小才是最可怕的.....個人經驗.... 出險修好快樂過日子最好
作者: superzainan (OHHH)   2017-11-14 15:54:00
謝謝提點,已出險處理

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com