前陣子友人牽了一台硬皮鯊頂級沒有eyesight版本
我問他為什麼不買？
他說業務跟他講說不能貼隔熱紙 而且出事概不負責
想想就縮了
我就在想 現在各車廠都在推ACC跟車 自動煞車 偏移修正
這種東西到底有沒有所謂保障範圍？
例如說必定要作動 或是如果跟車出狀況
肇則該怎麼算？是不是車廠都還是免責？
以前這種系統不多 現在開始有這種半auto pilot的配備
是不是保固/保障的條款也要更新？
不然車廠0責的霸王條款讓人用的也不心安不是嗎？

隔熱紙比安全重要，呵！還有明明是原廠規定，什麼都要扯到意美

出事時隔熱紙會瞬間包覆全身保護你 那可能隔熱紙就很重要

要分成輔助系統 以及自駕系統討論自駕的話廠商全責沒問題 輔助駕駛就是輔助而已 要分開看

就說是輔助了 當然免責啊

改卡鉗、換輪胎尺寸也都跟你說不負責阿XD

其實其他車廠用ACC出事都算是車主的責任 因為手冊都寫的

我在想應該可以把攝影機那塊留白不貼吧？

很清楚 主要還是車主要注意駕駛 其他只是輔助

像TESLA的自駕就有限定道路 而且會叫你把手放上方向盤手都放方向盤上了 其實也等同是你在開......

光是自動煞停在市區就很好用了

台灣要走到車廠全責那天至少還要等20年 台灣的交通亂象一堆三寶 車廠敢全責除非腦袋秀逗

看CRV5的時候我的業務介紹Honda sensing輕描淡寫的帶

20年好像太樂觀了 100年應該差不多XD

20年？樓上會不會想太美

我說的車廠全責是沒有其他除外條款

車廠全責可以，一台車賣1000萬，不然沒事扛這責任幹嘛XD

現在的第三責任險隨便保額都破千萬 賣1000萬不夠陪啦賠

貼70%的可嗎

貼個「凹」狀不行嗎？XD

其實可以貼啊因為不管他有沒有作動 車廠都不會負責

之前有人貼過一張圖 埃塞的鏡頭照到的前擋範圍大約占了一半…(他的鏡頭離前擋有一段距離)

所以ES不能貼前檔？

代理商的態度是有貼隔熱紙對於ES的功能一概不保證吧

事實上，沒貼也不保證什麼歐！

誰不貼隔熱紙 意美別這麼瞎吧

哀賽鏡頭不是只有照那一小塊~幾乎涵蓋一半以上前擋~不信要賭運作正常~就貼隔熱紙阿~

我比較好奇， eyesight車停外面，前擋很容易有油墨， 油墨再加下雨天影響會有多大...

https://tinyurl.com/y7vy9os3 只能貼左右兩邊唷

看那張圖，有好大一塊區域都不能貼隔熱紙就算是貼個“凹”也難保證隔熱紙太黑，根本起不到作用

這樣子看起來，前面也不能放 GPS行車紀錄器也會遮到吧...

https://i.imgur.com/pQ2RKrJ.jpg他不是說那塊不能貼，是那塊不能黏東西隔熱紙應該是film吧，感覺是原廠不建議貼

連儀錶板也不能放會反射的東西...

你的圖反而是說整片不能貼 也不能鍍玻璃(潑水劑？)

好像是說渾圓的水珠反而會導致誤判

我認為從它作用的原理去思考的話，反而應該避免只貼部分（所謂的凹字型），以及避免貼內反射率高的隔熱紙。我猜只貼部份，反而會讓ES取得的影像中，一直存在一條亮度的分隔線，說不定因此誤判成某個物體導致煞車誤作動。不過單純只是我的猜測而已。原廠基本上你就算不貼，出事他一樣不會負責。

業務唬爛他吧！不然怎麼銷庫存？

意美引進應該是有經過實際測試吧?引進來賣又不負全責。

買台不能貼隔熱紙的車好像會要了命一樣

買了不用 跟 想用沒的用 想也知道選前面

買別牌就可以爽爽貼了啊 呵呵

這邏輯根本有問題 eyesight的目的又不是要讓車子自動駕駛 所以駕駛還是得坐著 像平常一樣預防危險 現在只是多了一樣配備減輕駕駛開車時的壓力 但駕駛的本質仍然沒變 就算系統壞掉 駕駛也應該要自己保有踩煞車的能力吧

就說了台灣人不看說明書又愛濫用功能了，車廠不想進其實也很正常，免得被吉，根本沒事找事做

其實不止台灣，日本的業務也是說不能貼隔熱，不能鍍潑水膜，後照鏡下不能掛反光的東西，只要是非速霸陸純正改裝，認何因為改車或貼膜影嚮到唉塞功能而造成的事故，一概不負責

重點是肇事率有沒有下降