我仔細對照了一下原文的數字跟財報的數字，
那個排行榜你真的讓對會計有一點了解的看會被吐槽死，
他的算法真的一點意義都沒有，
以subaru來當例子，
https://goo.gl/RtgeUN
他的算法就是
（約當）現金 + 有價證券 -（短期借入金 + 長期借入金 + 一年內返還長期借入金）
會計科目每個科目都有意義，也有相對的因果關係，
約當現金跟有價證券變現最快，所以拿來當淨現金指標合理，
借款分長短期是因為風險不同，償付方式也不同，
手頭上的現金多對正常營運的公司而言是一種浪費，
因為正常營運的公司會不斷有現金流，還會有應收帳款，
存貨售出等等在損益表上出現的數字來支付各項流動負債，
而現金跟短期有價證券這變現速度最快的工具，
主要是為了保留彈性，留多根本無益。
而長期借款通常金額大、借期長，銀行看的是長期的還款能力跟可變現資產，
而不是短期的現金。
所以，這個淨現金矛盾的點就出現了，
文初就講了淨現金值對於員工的薪資及獎金的支付能力有影響，
所以他要算企業淨現金值的意義在於應付短期流動負債的能力，
因此扣掉短期借款跟一年內到期的長期借款這合理，
但計入長期借款卻沒計入應付帳款、應付票據、應付薪資這些就極不合理，
會計中的長期指的是一年或一個營業週期以上，
大多數的企業營業週期都是以一年計，把超過一年的借款計入現金風險，
卻把會影響企業信用及營運的應付帳款、應付票據及應付薪資除外，
這種設算得到的結果在財務風險上根本沒意義。
另外，toyota不是大到不能倒，是他"目前"根本不可能倒，
他的債務相較資產跟收入，真的不算什麼，
toyota目前的資產是負債的1.67倍，流動資產也比流動負債大，
體質非常好，即使出現像vag那樣的天價罰金他都撐得住。