作者:
gk1329 2017-12-04 11:00:29我看了影片
老實說我覺得機車和汽車都很衰
都沒有人覺得
這道路設計有問題嗎
撞擊電線桿的位置
道路明顯縮減
卻沒有警告標示
電線桿的位置剛好在轉角處
完全是路障
如果機車在車子外線側後方
可能會被車子擋住視線
看不到雙黃線右切
道路縮減
以至於車子往外側移動
他就被擠去撞電線桿了
建議協調時
可以申請國賠看看
※ 引述《andreasfrank ()》之銘言：
: 原文43
: 遇到了只能說很衰沒錯…他也是你也是
: 討論肇責時大部分的人都覺得是機車全責
: 但就影片看來汽車真的完全沒問題嗎？
: 19秒的時候從雙黃線外切回去
: 21秒的時候對方就撞上來了
: 固然機車騎比較快想鑽你也無法舉證他超速
: 但騎士視角是撞車以前他有道路空間可騎
: 只是兩秒的時間內被關門了
: 還有…討論肇責的時候路權是關鍵
: 在此道路上你的路權跟對方應該一樣
: 沒有因為你開車就比較大或是他應該就要讓你
: 可能結果都是應注意而未注意
: 講到保險你的修理費一定比較多
: 但可能對方沒有保第三責任
: 這時候大筆賠償與有受傷才是最麻煩的
: 如果你也有責任他剛好也賠不太出來
: 就只能想辦法找機會盧了
: 所以才說能圓滿處理就很好了…
: 開車在路上難免會遇到這些衰事
: 只能說人平安最重要！
作者:
YCL13 (靜默)
2017-12-04 11:02:00就是因為沒有縮減標示，對方可以說一直延著路邊騎。
作者:
gcaa (很難很難....)
2017-12-04 11:14:00+1 我其實覺得兩人都很幸運
道路邊線就畫在那,電桿也在道路邊線內,談國賠根本沒立足點
作者: eatingshit (別懷疑我叫宜霆謝) 2017-12-04 11:27:00
機車超不過不會煞車逆
作者:
fuuuuu (theros)
2017-12-04 11:42:00國賠要有過失吧 電杆設立點不當? 難喔
作者:
snownow (雪紋)
2017-12-04 12:24:00可以去估狗國賠成功率，勝訴率只有1成，你就知道多難告了重點是損失金額這麼小，打國賠官司不划算
作者:
canlest (呆呆)
2017-12-04 13:50:00不是啊 r大就說出重點了 誰叫你騎在道路外啊?
作者:
iifz32 (yi yuan)
2017-12-04 20:46:00機車騎不過不會剎車逆 你都這樣說那汽車怎不讓逆?重點還是在兩邊都有責任同向擦撞要舉證沒有過失很難除非路很寬闊直接開去撞對方
作者:
Cowyau (人間失格)
2017-12-04 22:18:00這個國賠太難了