Re: [新聞] 降價加氣囊,Toyota Sienta進行式樣調整

作者: kiyoshi520 (大叔)   2017-12-24 22:15:58
因為有想要換5+2的車,所以去年一上市就有在注意Sienta。
雖然我爸覺得這台很醜,不過我倒覺得還不錯看...
但跟大家一樣,我也覺得頭又大是在敲盤子...尤其我是看頂規的...
這次Sienta裝備下放兼降價,或許可以幫頭又大找回一些市佔率。
但我覺得,若和泰經營者若不改變心態,那市佔率持續下滑其實也是預期內。
現實中,在價格考量下,很多人會選擇二安甚至是連ABS都沒有的車當代步。
安全考量並不會是最優先考量。常有些鄉民就酸這點、大家最後還是向錢看齊..
但就市場經營的角度來看,這卻忽略了另一群注重安全的車主。
以Sienta而言,就算你花了錢買最頂規的,也還是沒有TSS。
或許多數人不會買頂規,但頂規代表的是你這線產品的門面。
而且,頂規也不是沒人買單,CR-V就是個例子。但和泰打從一開始連選擇都沒給客戶。
甚至在日本都宣佈要把TSS導入多數車系後,台灣和泰也都沒有任何反應。
更不用說,寮國的Vios將7顆氣囊列為標配。真不知和泰是要怎麼定位自家產品?
頭又大或許會持續是市佔率的強者,但卻己經不是市場的領導者。
等到便宜但不安全的標籤貼在頭又大身上,和泰要後悔也來不及了...
作者: W8570637 (W8570637)   2017-12-24 22:37:00
不是已經貼的牢牢了嗎?
作者: hcshin (behind the mask號:)   2017-12-24 22:52:00
台灣人或許很多人嘴巴講講注重「安全」,但實際上卻不是。看看國道上最基本、最初階的安全要求:【保持安全距離】都一大堆人不遵守了,甚至連不少板友對安全距離也頗不屑!最基本的安全觀念、安全第一道防線(安全距離)都已經沒有了,再談什麼安全配備都是本末倒置。
作者: IMISSA (空中ブランコ)   2017-12-24 22:53:00
先看隔熱紙再來談安全
作者: hcshin (behind the mask號:)   2017-12-24 23:16:00
因為台灣人對這一塊「相對」還不是那麼注重,和泰當然是看市場風向再做調整商人的算計總是:如何用較低的成本來獲取較大利潤所以這次才會降價加配備,然後再看後續市場反應
作者: warlord (瑪麗亞的添屎)   2017-12-24 23:41:00
生平沒意外不會開牛頭牌 這種操作真的很差勁
作者: boddingtons (賴吧)   2017-12-24 23:58:00
少胡說八道,台巴子只買和泰裕隆的低階車,其他都是叛國賊
作者: GooglePlus (G+)   2017-12-25 00:58:00
寮國人命比鬼島值錢阿 讚嘆豐田 讚嘆和泰
作者: joson4921 (特務)   2017-12-25 01:02:00
說真的,消費者抵制的力量最大,我本來還期待和泰繼續裝死,只要吸煙塔不補齊6安ESP就會被HRV之類的CUV蠶食市佔今年就很明顯了,西煙塔平均月銷才1200,只有月販目標的6成,再繼續裝死個兩年,競爭者進來就能把sienta打趴雖然沒毀掉sienta這產品線有點可惜,但和泰自此多了一個拔配備又賣不合理高價的標籤,如果之後不端出更好的牛肉來補救的話,那只要讓更多人知道這件事,牛頭在台灣就會黑掉,呵,身為現任牛頭車主,和泰就繼續亂搞沒關係
作者: dai26 (dai)   2017-12-25 01:32:00
和泰穩居第一~煩惱市占下滑真的是杞人憂天
作者: ilovehack   2017-12-25 06:17:00
注重安全會買鋁罐車?
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2017-12-25 06:46:00
日本Sienta標配TSSC要2018年中才有
作者: tkuterry (terry)   2017-12-25 06:54:00
和泰活該 真的 希望他們自食惡果
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2017-12-25 08:06:00
當純就是市場競爭不夠
作者: coronach (...)   2017-12-25 09:29:00
你想太多了,連年輕人最多最注重安全的車板都還有人一天到晚捧和泰國產然後笑人家買的是二線進口...
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2017-12-25 12:16:00
是toyota 給什麼和泰賣什麼 和泰難道不知道wish隨便賣就
作者: iwei0930 (易容)   2017-12-25 12:53:00
國產用配備遊戲 二線進口沒有? 想買6氣囊就去啊 國產也一堆6氣球啊 二線進口也一堆沒主動安全的 用錢分命的等級...不對嗎?有錢誰不換個A8來個腳踢三寶車? 問題是國產加到六氣囊 還不是ㄧ堆二線進口在酸 不加就酸兩粒加了又酸表面及格 做不做都嫌難怪台本不敢投資 不然想怎樣?台灣出twncap好啊 錢誰出?
作者: coronach (...)   2017-12-25 13:41:00
哎唷 兩個最愛講人二線進口的 一下子就釣到一個NCAP的錢當然是政府出啊 當然車商願意出更好啊你是當車商都良心事業沒賺錢? 替台本擔心那麼多,台本賺錢了會分你嗎?用錢來分命的等級沒有錯啊 問題是可以拔別的偏偏拔安全?這邊也不是在批台本啊 台本還知道弄個頂規附HS和泰到現在有多少車款有TSS ?
作者: iwei0930 (易容)   2017-12-25 22:04:00
Ncap政府出 呵呵 啊政府錢哪來?還不你身上拔?車商出?可以啊 成本轉嫁消費者囉 繞來繞去還不是從你身上搶?要有NCAP 又不能漲價?你想太多了吧?認證不用成本?還沒考慮有這協會鍵盤車手買不買咧?台本給hs還一堆人嫌國產沒資格漲 妄想有人幫你成立這協會?你都不用付出?車商出錢?你才當車商佛心公司吧?"政府出啊"說得簡單 鍵盤打打我也會啊 回到和泰 加tss漲價幅度跟台本一樣 你買不買?有多少人買?toyota又不是二線進口 加個tss成本穩高二線進口 怎賣?人家台本花了多久給人H品質有提升所以比同級貴的印象 才敢嘗試給HS? 不提升品牌形象是要怎麼加價加配備?H努力那麼多年 還不一群為酸而酸的繼續酸雞毛蒜皮的小事?想拉形象一堆扯後腿 沒那麼簡單低!和泰打從rav4用進口的 短視近利愛賺進口快錢 如今的現世報就是打到自己camry 自己的國產被自己進口打趴 最近知道前景不妙 才有讓利 好好把握吧 tss不用想了 和泰進口要嘛直接拔要嘛給半套 進口都這樣了 國產更不用想了
作者: dellking (掉了)   2017-12-25 22:22:00
我也是在等sienta有tss
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2017-12-26 06:44:00
安全配備本來就互有領先,CR-V主動也是最近才超越RAV4森林人也是更正,森林人好像還沒加唉賽
作者: Sciarra (耐心??)   2017-12-26 09:09:00
盤子才買這台 尤其是已經買的人 被大家罵成這樣才願意加配備 但本質還是一台爛車
作者: coronach (...)   2017-12-26 13:33:00
PA跟Previa真的改很慢 不知道在慢什麼意思RAV4打Camry單純是市場方向改變了...說來好笑 台灣的休旅風不就是CR-V開第一砲的和泰不自己進RAV4來吃市場 難道傻傻看CR-V坐大某i你到底懂不懂什麼叫市場機制 政府的責任又是什麼TW-NCAP整個網路輿論都是支持 我第一次看到有人反對政府的稅收本來就應該用在公益上 NCAP對台灣絕對是有益一來可以鼓勵產業進步 二來可以維護民眾安全立委跟院長都說要推的東西 你要說是我鍵盤打打 嗯...然後TOYOTA既然是你所謂一線廠 配備成本不就應該更低?還是你連做生意的成本概念都沒有 卻一直替台本生意護航?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com