Re: [問題] 被撞後的無奈

作者: gg28cm (大雞巴)   2018-01-07 20:44:12
※ 引述《gfd225588 (Iron)》之銘言:
: 各位版友們大家好
: 小弟日前在國道一號被後方追撞
: 當時情況前方塞車大家都龜速後來停下
: 當下小弟車輛與前方保持正當安全距離(至少3-5公尺)
: 當時速度已低於5-10準備停止
: 後方車輛速度依行車紀錄器判斷約20-40左右直接撞上
: (當時行車紀錄器後方車輛大家都放慢,但他幾乎沒有剎車感覺接撞上)
好啦~看起來就對方全責
對方要賠你沒問題
重點是要賠到什麼程度
: 爾後小弟後保險桿、後車廂等變形,另保險桿卡在車輛右後輪無法行駛
: 故當場被拖車強制排除至路肩做筆錄
: 中間酒測、筆錄、行車紀錄器提供等全部都有做
: 但因發生地為高雄我住在台中
: 因考量車輛損毀比較嚴重故我表示我車要回原廠修理
: 但我住在台中不可能常常下來高雄處理這件事
: 所以我與對方說明我要將車輛拖回台中 對方同意並表示如果保險可以處理他們負責
: 後續費用為12,000多(基本費2700+1公里50)
: 小弟現在碰到一些很無奈的情況
: 因本身工作性質為業務 撇除假日上班一定要使用到車輛(我要從竹南跑到屏東)
: 所以我一直告訴對方我希望簡單處理,車修好跟拖車賠我就好其他我不計較
: (當下對方表示才20歲,是棒球選手,因為我考量對方年紀小所以我不想計較太多)
: 初期對方也說他們也同意簡單處理,但現在問題來了...
簡單處理就是雙方保險公司處理啊~
車禍雙方沒必要再聯絡了
不然什麼才是簡單處理?
: 對方說要由保險公司全權處理,而對方保險公司願意理賠修車費用但拖車費不接受
: 我詢問我的保險公司也說通常保險都不負責拖車費
: 但我被撞我已經很無奈了 而且我也想簡單處理 為什麼我要自己負擔這筆費用??
簡單處理就是這樣啊~不然呢?
就是把你車子修好
其他沒了 其他沒了 其他沒了
因為沒有其他賠償了
所以要說3次
: 後我與對方(當事人)聯繫 對方因為才20歲 所以一直推給其父親與保險公司
: 我也與對方家長聯繫,對方家長一樣說保險公司負責他們不負責
這點沒問題
本來就是保險公司處理
投保了還要負什麼責??
保險保假的喔??
: 後來還說碰撞我也一定有責任說他們不同意都是他們的錯
: 講到激動處對方還送我三字經辱罵我(因本想簡單處理所以沒有想到要錄音..)
: 現我實在很氣憤..
對方這樣真的就不對了
應該第一通電話接聽 跟你說全權由保險公司處理
其他的就設電話黑名單
連接都不用接聽 自然不會起爭議
: 所以我想請問我若走以下方式是否可行??
: 1. 申請調解委員會(但我可以在台中申請與在台中調解嗎??)
: 因法條寫要在他造地辦理,但我不可能為了這個而且可能沒結論特地去啊...
可以
不過你要面對的是保險公司的法務人員
: 2. 若真的調解除了我本身的車輛損失、拖車費以外,我可否要求其他賠償,若可是否
: 需要甚麼單據??
你可以要求拖車費 代步車費 二手車價折損
但同時對方保險公司會提出零件折舊
一來一往
最後你拿得比原來多還是少? 很難講
: 3. 因對方態度實在很差,故若我希望直接走民事法院這樣可否行?? 若可行法院可否在
: 台中進行??
規定要調解喔-~
調解不成才走民事法院
然後你要面對的不是對方
而是對方保險公司法務
然後發生地在高雄 被告在高雄
怎麼看都是要在高雄開庭(以原就被)
: 發生這些事情實在讓我很無奈又很氣憤,實在有點求助無門才來與各位版友請教
: 懇請有相關經驗或是有法律專業的版友們給予我一些意見
: 謝謝
就修車修好這樣啊~
其他的吞下去
告法院最後判賠的 可能你會失望
而且最後不管判賠多少
都是對方的保險公司賠 對方一毛錢也不用賠(第三人責任險保額內)
也不用想投訴蘋果什麼有的沒的啦~
對方就不小心車禍
也由保險公司負責起賠償責任
有任何新聞價值嗎??
作者: arains (KATO TADANO)   2018-01-07 20:51:00
法律遊戲就是這樣,你要代步拖車都上法院,然後對方就用折舊來算,只能說每天需要用車被撞真的很雖
作者: cabom (卡蹦)   2018-01-07 20:52:00
就給他吉下去啦怕什麼
作者: archire (口魯口魯口米)   2018-01-07 20:56:00
这篇是正解
作者: sky0513 (come from Mars)   2018-01-07 20:56:00
有受傷就驗傷 用刑事官司告他傷害 來談阿
作者: cospergod (cospergod)   2018-01-07 21:08:00
正解
作者: azero (learn to let go)   2018-01-07 21:09:00
如果只是糾結在拖車費, 大事化小小事化無. 業務時間繁忙不認為花時間這樣吵有比較大的效益.
作者: jiern (jiern)   2018-01-07 21:13:00
告下去 保險法務通常不會出來 會要求和解保險公司又不負責理賠拖吊費 告下去要面對保險公司法務人員?被告者一定是肇事者 肇事者要自己出庭
作者: colapola (天邊一隻熊)   2018-01-07 21:22:00
就有你這種 才一堆人下車喊頭痛啊
作者: henry00000 (SONGYY)   2018-01-07 21:25:00
雖然有點馬後炮,但每天要用車(生財工具),相關保險應該要保好保滿才是啊。假日才開車不保險可以理解,但原原po不是啊!原po氣在頭上喊告,但告下去真的能得到比較多嗎?無形的損失呢?
作者: colapola (天邊一隻熊)   2018-01-07 21:29:00
還設拒接咧 這種被告也不意外
作者: j102030111 (↙煞氣a胖達↗)   2018-01-07 21:40:00
太一針見血有人看不下去的
作者: colapola (天邊一隻熊)   2018-01-07 21:45:00
所以才一堆人下車就喊頭痛的 就是要治你這種 ㄎㄎ上法庭就直接說對方都不接電話(show通聯)
作者: s7024546 (巴哈無伴奏前奏曲)   2018-01-07 21:47:00
誰規定一定要接電話,調解人有到就好
作者: superskyblux (共用帳號)   2018-01-07 21:48:00
每天都要用車,可以自己加保代車費看起來原po自己並沒有規劃...
作者: cospergod (cospergod)   2018-01-07 21:55:00
那些推廣頭疼驗傷的 大概很有自信以後不會被搞
作者: iooiekme (心靈頻率的穩定)   2018-01-07 21:58:00
說真的,有保險就交給保險公司去處理的這個觀念,還是很多人沒辦法接受!出事了就一定要找保險人就對了,而不是找保險公司
作者: jiern (jiern)   2018-01-07 22:01:00
委託什麼 保險公司就不負責理賠拖車費 車主打去保險公司要求派人上庭 保險公司只會拿出保單條款談 請車主自己去上庭保險公司負責保單內的理賠 超出範疇會叫車主自己去
作者: s7024546 (巴哈無伴奏前奏曲)   2018-01-07 22:05:00
法官表示:車禍在台中,你自己要拖去高雄修的
作者: jiern (jiern)   2018-01-07 22:06:00
建議你去翻保單 看清楚理賠項目再來發文
作者: sanshin (三振)   2018-01-07 22:09:00
中肯
作者: jiern (jiern)   2018-01-07 22:09:00
拖車費用就明明不列在理賠項目 對方拿拖車單據向法院提告賠償 保險公司是要賠什麼 那還會派人幫車主上法院 你當保險公司是慈善機構車險保單 責任險有條列出理賠項目 沒列就不賠有勞你找出條文 證明會理賠拖車費 因原PO在內文寫很清楚 保險公司跟他說 沒在理賠拖車費用希望你能證明保險公司在說謊你有沒有聽過理賠項目?
作者: archire (口魯口魯口米)   2018-01-07 22:32:00
J大,实务上没再赔拖车费用的!!
作者: u10198 (罐裝茶)   2018-01-07 22:32:00
依法應負賠償責任而受賠償請求時,拖吊費屬於損失一部分依法要賠呀,只是不想賠我只賠你到最近的原廠
作者: Barolo (Barolo)   2018-01-07 22:36:00
有人被28公分屌打 不知他是好慘還是好爽
作者: jiern (jiern)   2018-01-07 22:39:00
拖車費用有的保險公司有賠 有的沒賠 有沒有賠 一切看保單內的理賠項目 一定會明確寫明理賠項目有那些樓上說的也對 有的只賠最近原廠但我搞不懂 談理賠項目 po文者拿請求權條文是何意 懂不懂什麼是理賠項目 像我的保單就明定拖車費有理賠https://upload.cc/i4/d1q2X.jpg耐心跟你講 說我盧 不懂請多看看保單
作者: u10198 (罐裝茶)   2018-01-07 22:42:00
理賠項目就是依民法,法院會判的就賠,當然也依法折舊
作者: jiern (jiern)   2018-01-07 22:42:00
上面圖中第一項運費 寫的很清楚
作者: jansonman   2018-01-07 22:48:00
U10198講到重點了....所以拖吊費通常只能跟肇事者要求賠償, 下去不會比較有利。下去不會比較有利
作者: cb5886 (有一個笨蛋好煩)   2018-01-07 22:50:00
28不敢回了?
作者: jiern (jiern)   2018-01-07 23:09:00
唉 第四項是依法可以請求之項目 不是寫拖車費有賠 依法保險公司可以不賠拖車費 若第四項等於有賠拖車 為何還要寫第一項運費 還是請你多了解保單 再發文自己誤解沒關係 不管是誰凡事總會有不懂 但不要造成他人誤解 以致他人日後發生錯誤
作者: colapola (天邊一隻熊)   2018-01-07 23:13:00
原PO就是會掛電話的人 你期待甚麼呢?? ㄎㄎ你沒被設黑名單就不錯啦
作者: archire (口魯口魯口米)   2018-01-07 23:14:00
G大的意思是 折舊 > or < 拖車+代步+...的总赔偿金额吧
作者: furio (void)   2018-01-07 23:19:00
法院判的是當事人要賠多少,當事人跟保險公司還是要看保單,
作者: archire (口魯口魯口米)   2018-01-07 23:19:00
上法庭要律师费又要算折旧,不一定划算,不要一直喊告啦
作者: archire (口魯口魯口米)   2018-01-07 23:24:00
实务上G大这篇真的是这样,应该M起来
作者: furio (void)   2018-01-07 23:25:00
第二句追撞對方,法院判100%肇責賠100萬,當保額是20萬跟100萬時保險公司會付多少?
作者: archire (口魯口魯口米)   2018-01-07 23:48:00
(第三人責任險保額內)G大文章内有写第7页不够的当然要自己出啊,不然保额是放好看的吗?
作者: furio (void)   2018-01-07 23:59:00
沒錯,當對方告保險沒涵蓋項目時,保險公司會出面嗎?
作者: archire (口魯口魯口米)   2018-01-08 00:30:00
基本上,進法院後,判賠金額低於保額,保險公司真的會全賠的
作者: shake1949 (QQ)   2018-01-08 00:55:00
有保險不是這樣標準程序嗎 原推文一堆高潮
作者: HeatWadeLBJ (熱火)   2018-01-08 01:47:00
A大你沒看清楚 原po說是全賠 無視保額的你要仔細看推文 即使今天法院判5000萬 也是保險公司要吞只要進法院 一切都跟保單項目無關了 民事就是不管對方告什麼 保險公司輸了都全賠 這意思吧
作者: centaurjr (QQ)   2018-01-08 02:06:00
可是明明就在講拖車費.哪家拖車費會到五千萬XD
作者: archire (口魯口魯口米)   2018-01-08 02:12:00
保險公司只要負責保額金額,超出的不負責,這不是很簡單可以推理出來嗎?G大寫的很清楚,怎麼一直要誤解他的意思。基本上他寫的都正確,實務上真的就是這樣處理的。
作者: Barolo (Barolo)   2018-01-08 02:39:00
不可能賠超出投保金額好嗎...有些人是在亂講啥而像這串的案例 真要賠拖車費也不可能賠拖到台中的錢了不起就賠拖到附近維修廠的錢而已
作者: aaronchuu (阿褚)   2018-01-08 03:16:00
如果保險推折舊出來擋,可以用要求回復原狀丟回去嗎?
作者: archire (口魯口魯口米)   2018-01-08 03:21:00
通常上法院已經過好幾個月了,你願意車子都不修放著,在去說要恢復原狀,好像對你沒什麼好處有修車就有收據,有和解保險公司才會撥款,通常上法院就是調解不成,你想要用車可能就要自己先出修理費,之後在走法院跟保險公司鬥,通常到這個地步就會和解了。補充一下,走法院律師費一庭約5萬,這個費用要自己出,輸的要負擔的是訴訟費,除非是很嚴重的事故,不然不會到上法院的地步,況且對方有保險,上不上法院對他無關痛癢,以刑逼民的破解方法本文也寫的很清楚了。
作者: higger (朝鄉而行2016)   2018-01-08 10:02:00
刑逼民這樣破...不也自己留下前科記錄?
作者: HeatWadeLBJ (熱火)   2018-01-08 10:45:00
A大看推文 不管 運費.拖吊.代步車.二手車價折損.甚至車內財物損失 只要法院判賠 保險公司依契約就是要全賠看清楚是全賠啊~~~
作者: JACK3042818 (檸檬紅茶)   2018-01-08 10:58:00
以刑逼民被破沒錯呀緩刑期間乖乖的不會留案底
作者: flameteru (coffee)   2018-01-08 11:47:00
要不到就真的只能上法院等法院判有些保險如代步 會保是因為怕對方耍賴 即使對方是全責
作者: jackhou1990 (傑克猴)   2018-01-08 19:28:00
作者: andyting (ting)   2018-01-09 01:28:00
你回文真的好中肯啊!確確實實保險公司這樣處理,一般的車禍就是這樣,除非有人傷亡,處置方式就真的不太一樣了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com