https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20180109/1274955/
宜蘭地方法院日前連續出現2件酒測值0.26毫克，遭起訴公共危險罪卻獲判無罪的案例，判
決書指出，扣除酒測器公差值後，不能排除被告酒測值未達公共危險刑法標準的合理懷疑
，對此，警方解釋酒測器都有每年定期送檢，但尊重法院判決。
判決書指出，何姓及洪姓男子，日前分別被警方攔查，經檢驗後呼氣酒測值為0.26毫克，
各被依公共危險罪嫌起訴，其中洪姓男子過去就曾因公共危險罪，獲得緩起訴處分。
然而法官審理認為，警員檢測所用的呼氣酒精測試器，若呼氣酒測值小於0.4毫克時，檢定
公差值為正負0.02毫克，而檢查公差值為該數值1.5倍，換言之駕駛人若以該儀器測得呼氣
酒測值0.25毫克，實際酒測值可能是介於0.22至0.27毫克之間。
兩位承審法官都指出，何姓與洪姓男子的酒測值為0.26毫克，實際酒測值是有可能未達公
共危險罪的刑法標準0.25毫克，不能排除此合理懷疑，因此分別判處兩人無罪。
對此，宜蘭地方法院審查長黃永勝則解釋，過去法律座談會曾對此作出討論，當時審查意
見及研討結果都採取乙說，也就是不扣除公差，但該結果是多數決，只是供各法院參考，
在現有實務上沒有拘束力。
警方指出，在取締酒駕部分，依照《違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則》第
12條規定，有0.02毫克的寬容值，因此一般行政違規在0.15至0.17毫克警方會依此標準勸
導，若酒測值達0.18毫克則會告發，而0.25毫克以上是依《刑法》公共危險罪移送。
警方表示，酒測器每年都會定期檢測，使用滿一千次也會再做檢測，但尊重法院判決。而
雖然兩人在法院刑事判決獲判無罪，但在行政法上仍須依法繳納罰鍰，並吊扣駕照一年。