Re: [問題] 撞到賓士C200後保桿

作者: saitou68201 (漂泊不定)   2018-01-12 18:10:16
※ 引述《pilot0206 (潛水艇)》之銘言:
: 騎機車趕上班時煞車不及碰到賓士C200
: 後保桿正中有個小裂痕
: 對方要出險,應該就是回原廠
: 我沒保機車第三人責任
: 對方車從車牌看可能是三年車
: 這樣大約要賠多少呢?
: 有心理準備原廠報價應該不少
: 有什麼比較省錢對方也能接受的辦法嗎?
首先,對方有保險,跟你說他要出險,叫你先不用掏錢,這是正常的。不過沒有甚麼修車
不用花錢這種事,只是不是現在花
因為在你撞到他,而他有保險,要交由保險公司出險的程序下,對車主來說的程序就是報
案→直接回原廠修車→估價→報價→維修→取車,END。然後原廠跟保險公司請款,保險公
司按照他的保險內容支付原廠相關維修的費用,再來才有你的事。因為前段都是保險公司
在跑,而他們不是吃素的,理論上來說他們會找你求償,會有專員處理跟你的賠償問題,
車主自己不用煩這些,只要修車取車就好
至於能從你身上榨出多少賠償,那就是專員的工作了
這種新車又有保險,肯定是回原廠處理,如果換新+烤漆,雙B原廠價,嘖嘖
我換過95年E34的保桿,老BMW了,當時外廠報價一支新的前保素材+烤漆是25K,如果回泛
德原廠,我估計可能要上看五萬,這還是當年那種陽春型保桿。現在新的雙B又是甚麼高級
烤漆,又甚麼倒車雷達之類的,原廠如果有換新的保桿,這樣修一修給你破個五、六萬我
覺得都不要太意外。當然你說維修或零件有折舊,你不用全賠,這不是沒可能,不過打個
八折算算也得賠四萬,也是很夠痛了
這種事情沒有甚麼比較省錢對方也能接受的辦法,因為對方交給保險處理就是懶得跟你弄
你要躲掉這種事情,大概只能跪求他先不要出險,然後等車主的保險要到期之前自己去撞
個花盆,然後報警說自撞,額度內出險搞不好還可以不用升保費,這是唯一解
問題是,我想不出來車主有甚麼理由要配合你,所以我看是沒甚麼解
至於你掏個16K出來要跟車主和解,我是覺得肯定不太夠啦,他也沒必要自己跟你弄這種事
情,保險每年花個那麼多萬就是在幫車主省事用的,他要是自己收了你的錢,某種程度上
就等於是自己跟你談和解了
你應該慶幸只是撞到保桿,你要是不小心A到個燈具甚麼的,我看搞不好不是五位數可以解
決的了...
珍惜荷包,遠離豪車
作者: ksk0516 (ksk0516)   2018-01-12 18:20:00
二一添作五不是平分的意思?
作者: Brujita (Seby)   2018-01-12 18:21:00
保桿都破了看來後保內鐵也會有變形 還有雷達或其他
作者: pilot0206 (潛水艇)   2018-01-12 19:05:00
感謝分享,一般人對保險公司談折舊會不會困難重重啊?
作者: js93046 (小昂)   2018-01-12 19:22:00
有些人不知道為何要省第三人的保費,撞一次就回本
作者: justin521 (芸芸是我的)   2018-01-12 19:34:00
聽說Lexus Rx大燈一對光料就15萬
作者: Yatta (三發效力射)   2018-01-12 19:43:00
機車也要記得保第三人責任險
作者: smik (xx)   2018-01-12 19:51:00
現在講來不及了,他以後應該會記得保
作者: odaichi (梵)   2018-08-27 01:32:00
人體
作者: jay60810 (Assass!n 秒殺)   2018-08-27 01:33:00
壽司
作者: odaichi (梵)   2018-08-27 01:35:00
樓上好糟糕,我只是想說人體工學
作者: HONDA1023 (小巴)   2018-08-27 01:39:00
壽司
作者: puamystery (Mystery)   2018-01-12 20:29:00
尾燈一對兩三萬 還好啦 頭燈...二十萬都可能我之前看BMW主動轉向頭燈工單還有30萬的 撞毀一角就可以報全損
作者: snowfish104 (SeanCat)   2018-01-12 20:37:00
你不知道人家保什麼 教什麼自撞?
作者: dsauqt (dsauqt)   2018-01-12 21:07:00
真的給保險公司最省事
作者: bmrex (BRexM)   2018-01-12 21:28:00
w205 後保桿應該要5xxxx...有人提到燈 W205雙魚眼LED(C200應該不是) 單邊十萬左右..行船走馬三分險...不管怎樣第三人還是保一下安全點
作者: snowfish104 (SeanCat)   2018-01-12 21:30:00
「要躲掉這種事,大概只能....」這段你是在?
作者: mathrew (Joey)   2018-01-12 21:32:00
樓上 那段的重點是在 被撞的沒理由鳥他.......那兩句只是有點算在舉例而已
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2018-01-12 21:34:00
說不定真的是佛心駕駛,以不明車損出險
作者: snowfish104 (SeanCat)   2018-01-12 21:52:00
Ok 是我太敏感 Sor XD
作者: lovecut (值得憂鬱的季節)   2018-01-12 22:14:00
這個道理就是 機車也要保第三人責任
作者: skyblue2021 (空虛的人生)   2018-01-12 22:43:00
額度內出險不用升保費?不是有出險係數就會上升嗎?
作者: snowfish104 (SeanCat)   2018-01-13 00:05:00
樓上 要看肇責 無責不計次
作者: GyroZep (Gyro)   2018-01-13 00:26:00
省小錢花大錢,或該
作者: kaosps2 (查理~~)   2018-01-13 04:34:00
RX燈殼一邊四萬
作者: mysteryguy (mystery)   2018-01-13 11:05:00
這種省小錢花大錢的月經文就不用太認真了
作者: stosto (樹多)   2018-01-15 05:13:00
一隻七萬,同事剛換完
作者: WMX (這學期要加油阿~)   2018-01-15 20:00:00
是說如果兩台車都是同一家保險公司,不知道會怎樣處理XD如果一個機車一個汽車,屬於不同部門就兩個專員去談應該蠻有趣的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com