作者:
mini9 (嘿嘿~)
2018-01-28 14:25:10100萬內家庭用車選擇障礙 希望大家幫忙分析這兩台車的優劣
其餘車款就暫不考慮囉!
Kia Carens Honda CRV
版本 柴油旗艦 汽油VTI-s
牌價 97.9萬 99.9萬
油耗 平均17.4 17.7(高速)/11.2(市區)
扭力/馬力 34.7/141.4 24.8/193
氣囊 6 6
排氣量 1.7 1.5
盲點偵測 標配 加裝
天窗 有 無 //但怕天窗未來會漏
後懸吊 扭力樑 多連桿
後座空間 CRV > Carens 但carens可加裝第三排
品牌價值 Honda > Kia
考量的原因是CRV市區油耗不佳 平常都是市區上下班用車居多!
有4大2小的載人的機會 所以考慮5+2的MPV
但試駕時發現CRV後座很大 短程堪用!
認真回新車買本田，韓國車撿二手比較可以砍價買CRV吧！ 這台保值
作者: cca1109 2018-01-28 14:29:00
第三排 看到就可以噓了
作者:
DiegoYoh (逢甲陽岱鋼)
2018-01-28 14:30:00奧迪塞。
作者: jansonman 2018-01-28 14:36:00
我去坐過第三排，大人根本就悲劇坐不下。
作者:
dai26 (dai)
2018-01-28 14:41:00市區上下班柴油沒有經濟效益，省油經濟效益是在高速長途至於其他的鍵盤比車討論沒有什麼意義
作者:
mini9 (嘿嘿~)
2018-01-28 14:50:00謝謝樓上d大 這兩台我都試乘過了 加速與操控等各有優劣！因為都是可以接受的，所以才請教各位，不是單純鍵盤比較^_^
作者: com3 (com3) 2018-01-28 14:54:00
想當路人選crv carens帥多了
四大二小，二小也會長大，有第三排未來幾年似乎比較好
時常4大2小要5+2選Sienta，不常選CR-V
作者:
gestapo (gestapo)
2018-01-28 15:18:00買CRV啊，最多人開的就是正確答案，不需思考。
但二手價會是CRV樂勝，所以也推CRV。我是短時間沒有想換車，所以選自己喜歡的車
作者: siderock0223 2018-01-28 15:25:00
四大二小要都有座位，就只能5+2至於第3排太小，反正小朋友長大後也不會跟爸媽出去
作者:
gestapo (gestapo)
2018-01-28 15:37:00四門房車也是可以塞六個人，只是會有點危險
作者:
Cmayor (!)
2018-01-28 15:40:00後懸吊沒記錯是多連桿吧 後麥花臣的車不多...
噓的人有事嗎？Carens原廠本來就有第三排了...Carens吧，畢竟有4+2需求，還是需要安全帶的。另，市區低速柴油效益反而比高速還大，不懂的別亂說。汽油車市區實測跟公告數據差很多，反而柴油車差距比較小。另未來油價似乎又要貴了，選CRV會跑得很心痛。
3～5年就打算換車→CR-V 想開久一點但不想常常出毛病→還是CR-V XD
作者:
z85917131 (z85917131)
2018-01-28 16:08:00只能推鏽鏽了
作者: Loveka (Chen Bryant) 2018-01-28 16:09:00
雖然crv各方面都較好，但有4+2需求，只能選Kia，不然以後出門會有一個不能跟
作者:
AceCash (阿信)
2018-01-28 16:11:00噓加裝三排，有就有，沒有就沒有。
作者: candy234 2018-01-28 16:11:00
CRV保值，柴油雖省油錢，但污染高，保養貴多了。
作者:
haopig (豪豬)
2018-01-28 16:14:00笑死人，crv跑得很心痛，那其他汽油休旅不就是很心碎
作者: janiceb (janice) 2018-01-28 16:16:00
Crv油耗沒想像中好 如果低速多的話同事三代換五代 同樣使用環境平均油耗從8點多上升到9點多 他以為能有12左右 是進步很多啦 但我覺得suv車太重了所以油耗沒想像中好
作者:
mini9 (嘿嘿~)
2018-01-28 16:23:00看起來如果撇除4+2需求，CRV應該是首選了！規格表上Carens比CRV重79公斤喔！
作者:
W12 (= BMI30 肥宅 =)
2018-01-28 16:44:00CRV
如果很需要4+2，我是覺得 Sienta比較ok XD
作者:
lawson (未來絕對值得期待)
2018-01-28 16:59:00HONDA
作者:
Sparxxx ( )
2018-01-28 17:05:00建議可以去試駕看看，若單純看規格及二手價 推薦crv畢竟carens算冷門，但之前我去試駕過carens感覺比日系車好很多，且安全配備除了acc幾乎都有了如果是跟vti-s版比較的話 我會推薦carens柴油旗艦款
作者:
sai1268 (....)
2018-01-28 17:17:00柴油省油不省錢啊。扭力大省油是優點，但省錢就想太多了，週邊保養還是要注意一些項目
作者:
manshan0 (manshan)
2018-01-28 18:25:00秒選crv不用猶豫
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2018-01-28 18:25:00又在違法加第3排了，每次看到carens幾乎都這樣
作者:
narnic (霹靂無敵大西瓜)
2018-01-28 18:27:00柴油不好 不要柴油
作者: airmike (airmike) 2018-01-28 18:29:00
柴油就秒不選啊
作者: cfk301 (WHY ME) 2018-01-28 18:30:00
柴油！？沒看到隔壁棚又作弊了嗎？
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2018-01-28 18:42:00carens是有出7人座沒錯，但原PO屬意的柴油旗艦版是5人客貨車型。柴油7人座要108.9萬。所以原來kia都是這樣亂搞:5人客貨車偷裝第3排變成偽7人座
作者:
dahanhsi (dahanhsi)
2018-01-28 19:02:00一堆騎勁戰的反柴油也是頗喝
作者:
QUINY (是的，關於思念...)
2018-01-28 20:06:00KIA
作者: abc55643 (abc55643) 2018-01-28 20:27:00
當然是CRV韓國車只能噓了
作者:
plice (咖啡館之歌)
2018-01-28 20:36:00秒選CRV
作者:
RDSON (Rds(on))
2018-01-28 20:47:00妥善率很重要
作者:
stevely (stevely)
2018-01-28 20:56:00CRV沒買到S 就買其他車吧
作者:
yuzhesue (李建億 大型男)
2018-01-28 21:00:00100萬 買鋁罐車？
作者: SEEDA (喜德) 2018-01-28 21:31:00
crv買頂級的 不然就別買了 只是台貨車
作者:
AceCash (阿信)
2018-01-28 21:35:00卡100萬說要4+2還放crv的話，我看還是sienta乾脆點。
作者:
mini9 (嘿嘿~)
2018-01-28 22:17:00謝謝大家！後來決定是CRV了！
作者: eatingshit (別懷疑我叫宜霆謝) 2018-01-28 23:11:00
斜不勝正
作者: moneypack3 (錢包三號) 2018-01-29 00:34:00
如果行照沒登記7人座，加裝第三排就是不合法的
作者:
gestapo (gestapo)
2018-01-29 01:40:00不用花腦力思考，跟著大家選。
作者:
ianlai (小賴)
2018-01-29 15:18:00直上CRV頂規才有意義 honda sensing值得 不上頂規就買ki
作者:
goldhan (劍冰清)
2018-01-29 22:05:00我是CARENS車主，但沒辦法給你意見，開起來喜歡符合需求
作者:
GoDieTeam (你覺得是什麼就什麼)
2018-01-30 01:39:00carens安全配備齊全(目前沒acc)，配件也可以去淘寶或是韓國找，台灣也有大盤館可以找，撇除民族情節跟7人牌要加錢以外，後勤點少一點，目前也沒有特別的災情，並沒什麼大缺點啦。選順眼跟載人需求考慮囉，要有買了就不要想賣二手的準備就是了，現役carens汽油車主的建議
作者:
omfdsat (明)
2018-01-30 13:30:00家庭用車妥善率很重要，CRV買就直上S吧
我可能會選擇 CRV 5 油耗是真的沒有哪麼不堪 車內坐起來滿舒服的 安全型如果能衝頂規當然是最好