原文連結：https://udn.com/news/story/7321/3010077
原文內容：
2018-03-03 13:00聯合報 記者呂開瑞╱即時報導
桃園市汪姓男子105年11月16日傍晚，駕BMW小客車，行經中山高北上43公里處時，被後車
以行車紀錄器檢舉飆車和惡意逼車，警方開罰1萬8000元，違規記點3點，並參加道路交通
安全講習。
他不服，提行政訴訟，聲稱有「打方向燈」後，才進入檢舉車輛車道，而檢舉車輛向右閃
避「讓道」，與警方提供的檢舉照片不同，主張撤銷裁罰。
法院審理時，桃園市交通裁決處表示，汪男驟然變換車道方式迫使他車讓道違規，是後車
駕駛人目睹汪車違規，以行車紀錄器的科學儀器提出檢舉，主張裁罰無誤。
法官勘驗檢舉採證光碟，BMW先在中外側車道，突然變換車道切入內側，並在檢舉人車輛
前方突然踩煞車，迫使檢舉人右切閃避，BMW仍不時無故煞車，檢舉人車輛因前方大貨車
行速緩慢，再次切回原來車道，BMW也變換車道超過檢舉人車輛、再次無故煞車，總共6次
驟然變換車道、急煞，前後時間約1分半，法官以行車紀錄器屬於科學儀式，影片連續、
未經變造，認定警裁罰有理，判汪敗訴。
心得/說明：
米漿車主的新聞怎麼可以這麼多！幾乎每天都有
納悶這種急煞是想被後車撞嗎？
被撞除了可以讓對方賠外 自己不也要受無車可用之苦 ??