Re: [問題] 美國車是不是被大排氣量意識形態害慘的?

作者: curmathew   2018-03-27 05:42:24
肌肉車不是喜歡大排氣量,是喜歡自然進氣引擎、不愛掛渦輪
排氣量當然大
你舉作正面例子的Ford
野馬也是到2015最新改款才掛上渦輪,不然本來標配也是就是4.0L NA
※ 引述《oftisa (oo)》之銘言:
: 美國車目前最成功的應該是福特吧
: 福特會成功就是因為不拘泥大排氣量,到德國開設研發中心
福特挺過金融風暴沒錯沒錯
不過股價最低跌破1.5鎂,也幾乎要趴
難說他們多成功
: 設計美國以外的國家也喜歡的小車,所以世界佔有率比其他美國車高
: 反觀克萊斯勒、道奇只剩幾台車而已,產品線有夠少的
: 之前看到道奇Charger,還以為這是一台電動車咧
: 想說美國車開始走環保路線,結果昨天才看到Charger是汽油車
: 而且最小排氣量都是3.6L V6引擎,最大則是6.2L機械增壓V8引擎
: 這麼小的車配這麼大的引擎幹嘛呢?
不要來亂
Charger 是 full-size sedan
full-size 有多大?
比Ford Focus 大兩個級距
比Toyota Camry 再大上一個級距
原來這樣叫小車阿... ... 閣下都開皮卡車上班的嗎?
: 連高級車的C系列、3系列都有小引擎的選項;雙B也都推出更多小型車
: 美國平民車有必要為了面子而堅持大排氣量嗎?
: 美國車根本就是被大排氣量的意識形態拖垮的,沒錯吧
: 台灣應該把FCA集團買下來,改造成世界汽車集團,而不是美國面子集團
: 那就大有可為了
你每篇文章東扯西車就是為了扯這最後一段
有種張爸的感覺....
下次請扯個自己熟悉點的主題,不然完全就胡鬧
謝謝
作者: CMLeeptt (喵喵肚肚)   2018-03-27 07:19:00
不就是整天胡鬧…
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2018-03-27 08:25:00
我認為老美以前單純就是想要簡單粗暴的引擎 並非喜歡NA他們也不偏好雙凸高轉相對複雜的引擎 OHV就好沒力?就加大排量啊
作者: YJM1106 (YM)   2018-03-27 08:29:00
哼,只有OHV的才能算是純正美式肌肉車效能差也沒關係,排氣量一大起來 瘦死的駱駝比馬壯呀
作者: MunezSu (Munez)   2018-03-27 08:32:00
D大,我以為古早以前美國一直加大排量是因為車太容易壞,希望巡航轉速低一點,OHV低轉高扭的特性就很合。不過肌肉車誕生後真的就是越來越粗暴Supercharger也是簡單粗暴
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2018-03-27 08:39:00
現在要做全球市場 也有油耗與排汙的壓力 精密的引擎都出來了GM 新的4.2TT V8 各種新東西上身 依然粗暴
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2018-03-27 09:57:00
粗暴簡單換句話說就是好修阿 自己可以在車庫弄
作者: ariete (正圓錐)   2018-03-27 10:05:00
GM新的4.2L排量也沒有對應到中國的稅制,關稅、消費稅、增值稅跟目前6.2L是一樣,都屬於4.0L以上,完全沒意義……,而且850Nm的扭力幾乎跟LT4一樣,但馬力少了100匹,這幾乎可以顯示未來如果寫晶片把馬力做上等同LT4的650匹時,扭力應該會直接破1000Nm&把變速箱直接炸了QQ,看那時候會出縮衝程的4.0L版本,以對應中國市場+改裝需求(哈
作者: juunuon (NANACON)   2018-03-27 12:17:00
他可能都開F650

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com