作者:
Festo (Festo)
2018-04-06 09:45:10其實其他碗公車都賣得很好，
Superb之前還等到地老天荒。
但Outback就還好。
論空間，有輸，但也沒有輸很多。
論安全，我是覺得Outback大勝。
Eyesight一大堆高科技的主動安全，
Superb對比之下就頗陽春。
Outback還全時四驅，Superb同價位的沒有四驅喔。
有四驅的貴Outback很多，根本不能算同等級。
妥善率感覺Outback應該會比較好，至少沒有DSG。
那為何Superb賣到缺車，
Outback卻有點賣到讓大家都忘記了呢?
作者:
Astone (阿寬仔)
2018-04-06 09:52:00這台如果裝2.0渦輪應該賣到翻掉
作者:
a54965 (安迪)
2018-04-06 09:53:00原來超級b有這麼賣
作者:
jorden (William)
2018-04-06 09:51:00動力 排氣量 油耗都輸 空間也沒贏很多
作者:
Tosca (hi)
2018-04-06 09:50:00稅金太高馬力太弱 想不懂outback幹嘛不裝forestXT那顆引擎
作者:
jansan (阿呆喵)
2018-04-06 09:48:002.5
2.5稅金就算了, NA相對人家渦輪太無力了...
作者:
andynew (不要問)
2018-04-06 09:47:00台灣人最計較的稅金輸慘慘
作者:
pmb (驚嚇會流膿)
2018-04-06 09:46:002.5
作者:
Juuumper (CASIOfx-991ES)
2018-04-06 09:46:002.5
作者:
dai26 (dai)
2018-04-06 09:59:00他算碗公？
作者:
Tosca (hi)
2018-04-06 10:04:00比較高的碗公 比較矮的suv outback是很特別的存在不過他比大部分suv還要適合越野 畢竟全時四驅
作者:
chewie (北極熊)
2018-04-06 10:05:00加高型碗公XD 畢竟它的前身是Legacy Wagon 後來加高後另外給了 Outback的新車系名稱 跟Volvo CC.這種加高車類似
作者:
andynew (不要問)
2018-04-06 10:10:00其實Legacy Wagon沒有關係 不要亂講 兩個是獨立車款
這台是Cross Wagon沒注意到ID...大家認真了
作者:
andynew (不要問)
2018-04-06 10:11:00只是Legacy Wagon沒有後續車款了
作者:
mibro (下雨好煩)
2018-04-06 10:12:00那個避震.....別鬧了好嗎
作者:
cfk301 (WHY ME)
2018-04-06 10:12:00牌子啊
作者:
yuzhesue (李建億 大型男)
2018-04-06 10:29:002.5
作者:
atana (在ana)
2018-04-06 10:32:00台灣有火熱的晚公？
作者:
demo68 (打爆章魚哥)
2018-04-06 10:42:002.5 你敢嘴?
作者:
airbjs (我所謂的士)
2018-04-06 10:44:00稅金
作者:
GimO (Gimo)
2018-04-06 10:53:00貴 妥善 後勤 稅金
作者:
chewie (北極熊)
2018-04-06 10:53:00Legacy wagon. Named the Legacy Outback...就是把Wagon加高 給個新名稱叫Legacy Outback啦
作者:
choroq3 (choroq)
2018-04-06 11:03:00五代Lagacy碗公跟Outback使用手冊還同一本
作者:
jkreg (葛頓哥)
2018-04-06 11:27:00這款是跨界，市面上跨界的好像都不熱門，至少不會車聚
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2018-04-06 11:38:00南部鄉下還沒看過outback實車,馬川川碗公到是看過了
絕對是2.5稅金~繳得比人貴~馬力扭力比森林人2.0T小...
原來看文章還要先看ID, XDD搜尋作者ID之後就懂了…
作者:
mdk3500 (馬拉灣岸黑鳥)
2018-04-06 12:11:00很久沒看到這位在車版PO文啦
作者: egban (Neo) 2018-04-06 12:16:00
legacy wagon加高版！
作者:
nctufish (暫 別 校 園)
2018-04-06 12:33:00跟Wish很像，但買的人一定不承認
作者:
andyeva (輕微胖)
2018-04-06 13:01:00誰說legacy跟凹背沒關係的就是跨界版的五門車 很難懂！靠 被吊了。再補噓
作者:
seuil ( )
2018-04-06 13:09:002.5 油耗差 車醜 代理商口碑
作者:
nwtk (貝格)
2018-04-06 13:27:002.5的油耗跟稅金很恐怖
作者:
knight313 (DutyCycle)
2018-04-06 13:33:002.5 , 醜，引擎沒力，該爛的它都爛了，你說呢？
作者:
desirU (desired)
2018-04-06 13:48:00拿wish來比有事嗎？
作者:
dayawin (bear)
2018-04-06 13:55:00高到有點醜，不如買休旅車
作者:
mepe1018 (mepe1018)
2018-04-06 14:03:002.5
會買這台就是看上他的安全性跟空間 買這種車的也不會在乎油耗了吧 稅金難道同級有2.4以下的來比嗎？
作者: niko0202 (Niko) 2018-04-06 14:21:00
其實outback賣的是意美第二還第三名車款……幫QQ
作者:
dslite (呼呼)
2018-04-06 14:42:00沒力2.5+吵CVT
嚴格講outback算是wagon車格，類似VOLVO V70調高地盤+AWD=XC70的設定
作者: tikal0904 2018-04-06 16:02:00
除了AWD，稅金、品牌、後勤、油耗、動力都沒有明顯勝過對手，會贏的點在哪裡？？
空間沒幾台能比suberb combi大，去展間看看就知道
作者:
hanasiro (Denon)
2018-04-06 16:56:00感覺跟Honda crosstour一樣的類型
怎麼不說安全 suberb combi有ACC嗎？*主動安全
作者: d8731400 2018-04-07 00:22:00
你去跟廠商講 幾乎每家車廠都把ACC歸類在主動安全配備區
作者: formosa1 (Formosa1) 2018-04-07 08:00:00
我是個爸爸,凹的安全穩定和空間，是我對全家人最好的交代,四驅露營和壞天氣好用。稅我ok,馬力正常用也夠4.8米長,160.5車高加20離地高,個人看來帥又修長
作者:
coolecco (錯信他人..教訓阿教訓)
2018-04-07 09:02:00wish??眼睛有問題膩。
作者: fever105 2018-04-07 13:48:00
andynew 被打臉了 還叫人不要亂講 哈哈