[新聞] 操控不再是賣點?回歸後扭力樑懸吊設計

作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2018-04-22 20:16:06
原文連結:
http://auto.ltn.com.tw/news/9841/44
原文內容:
操控不再是賣點?熱門掀背紛紛回歸後扭力樑懸吊設計
扭力樑(或稱拖曳臂)由於耐用且結構簡單,加上佔用空間小成為平價或入門車款的主流
後懸吊系統設計。但後扭力樑懸吊並不利於操控訴求的車型定位,若想要追求更高的駕駛
樂趣,後多連桿懸吊設計才有辦法體現駕馭本質。只是近年陸續發表的熱門掀背車,卻紛
紛重回後扭力樑懸吊的結構配置。
Volkswagen Golf
2012 年法國巴黎車展問世的第 7 代 Volkswagen Golf,算是 C-Segment 掀背車中最早
回復後扭力樑懸吊設計的車款。針對入門車型如 1.2 TSI(現為 1.0 TSI)、1.6 TDI 兩
種動力,採用後扭力樑加防傾桿的設計,動力較大的車型則改用後多連桿懸吊系統。
Mercedes-Benz A-Class
年初在阿姆斯特丹正式發表的全新第四代賓士 A-Class,與上代不同的是這次在動力較入
門的車型如 A 200 和 A 180 d 等車,也改採後扭力樑搭配防傾桿的設計。若有操控需求
的車型如 A 250 或有選配 4MATIC 四輪傳動的車型,才會用上四連桿後懸吊系統。
Ford Focus
才剛在中國、德國同步發表的全新第四代 Ford Focus,不僅採用最新的 C2 底盤平台打
造,同時在後懸吊系統方面也採用兩種設定。針對動力入門車型 1.0 EcoBoost 或 1.5
EcoBlue,也改用扭力樑懸吊系統,並強調使用源自 Fiesta ST 的矢量導引彈簧技術,可
維持靈活的操控表現。
Mazda3
強調操控樂趣並以「人馬一體」為最大駕駛體驗的 Mazda3,是許多媒體一致肯定的平價
運動車款。不過外媒日前參加 Skyactiv-X 引擎體驗活動時得知,全新第四代 Mazda3 將
會改用後扭力樑懸吊設計,會不會就此失去 Mazda 產品在操控訴求上的初衷,就有待未
來新車發表後驗證。
心得/說明:
大多數人確實會把操控放在比較後面的順位.
但是Toyota的TNGA反過來,後懸吊使用多連桿模擬雙A臂
泛用型的平台果然要走中庸之道~
作者: kobe30418 (謝小笨)   2018-04-22 20:20:00
爽了駕駛苦了乘客 駕駛樂趣 廠廠
作者: mmppeegg (我是寂寞的)   2018-04-22 20:21:00
最後一句很封缸
作者: z85917131 (z85917131)   2018-04-22 20:22:00
看到標題以為封缸又高潮了
作者: asdf3164 (小安)   2018-04-22 20:24:00
peugeot的非獨立操控屌打他牌獨立懸吊
作者: heavensake (mono)   2018-04-22 20:25:00
文章有夠鳥,Peugeot 308 gti後扭力樑操控就沒樂趣嗎
作者: Sephi01 (王先震)   2018-04-22 20:27:00
操控樂趣本來就很好笑了
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2018-04-22 20:28:00
形式是其次 用料跟調校才是最大影響
作者: andyeva (輕微胖)   2018-04-22 20:31:00
調教才是功夫所在
作者: conden (君子無故玉不去身)   2018-04-22 20:31:00
頭又大可是用神鴨神V領著扭力樑風潮呢
作者: aftermathx (cj)   2018-04-22 20:32:00
其實封缸應該搞不懂雙A臂、多連桿是什麼
作者: ZhaShi (JSkidding)   2018-04-22 20:33:00
咦..封缸不是那個撒苦拉嗎..?
作者: juunuon (NANACON)   2018-04-22 20:35:00
扭力梁操縱差?某獅子表示反對
作者: wheat1130   2018-04-22 20:36:00
奇怪,文章都說入門款才用扭力樑,怎麼得出標題的結論?
作者: CleverKY (..)   2018-04-22 20:36:00
田田要洗白了
作者: jason89514 (節省福克斯)   2018-04-22 20:50:00
這騙點擊率的吧
作者: SnowSophia (鏡花)   2018-04-22 21:00:00
開起來根本沒差
作者: tangolosss (蛋疼)   2018-04-22 21:02:00
意思就是 窮人不要求什麼駕屎樂趣了 那是有錢人在玩的
作者: CMLeeptt (喵喵肚肚)   2018-04-22 21:04:00
封缸已經成為一個現象了,沒事也被cue掀背車走實用路線沒什麼不對
作者: ryu057 (Joe)   2018-04-22 21:12:00
反正一些入門車系列只是賣牌子的,越便宜越好
作者: boddingtons (賴吧)   2018-04-22 21:13:00
???90年代很多法系掀背後軸都用扭力樑啊而且那些都是操控口碑還不錯的呢切莫把ALTIS的扭力樑跟308扭力樑當作同一等級
作者: mingchaoliu (歐美系統受害者)   2018-04-22 21:20:00
神A跟308比扭力樑?懶覺比雞腿
作者: dcoog7880 (給貓)   2018-04-22 21:23:00
mazda3有確定嗎?
作者: SakuraHana (櫻花)   2018-04-22 21:28:00
廢話,舒適最重要,操控是業務帶風向出來的,不過以後風向會改…
作者: catvsdog (我不能活在沒有你的程式)   2018-04-22 21:32:00
封缸又在蔣幹畫 不要把自己取向無限上綱到所有人
作者: MrMpower (活在1/4英里下)   2018-04-22 21:33:00
真的,操控都是噱頭而已,搞不懂那些買BMW的人在想什麼
作者: com3 (com3)   2018-04-22 21:34:00
我反而覺得扭力樑可以操控好 但不舒適
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)   2018-04-22 21:38:00
山路一堆路隊長是要什麼操控,叫我阿嬤來開都比他們快
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆)   2018-04-22 21:42:00
放心啦 談到86封肛就會自己轉彎了 到時候我又可以做新簽名檔了
作者: catvsdog (我不能活在沒有你的程式)   2018-04-22 21:42:00
樓上中肯 XDDD
作者: hooorb (Hooorb)   2018-04-22 21:44:00
扭力梁操控不會不好啊 只是後座很跳而已 歡迎大家加入HR
作者: LuckSK (幸運的SK)   2018-04-22 21:44:00
作者: LuckSK (幸運的SK)   2018-04-22 21:46:00
法系車整個底盤都下去調整的,不是只會調扭力樑 XD
作者: hooorb (Hooorb)   2018-04-22 21:46:00
或是扭力梁可以很舒適 但是操控很差
作者: Mk56 (魔導肥宅王)   2018-04-22 21:47:00
Audi q2也是....
作者: LuckSK (幸運的SK)   2018-04-22 21:48:00
YYP講完法系車,後面問題是獨立/非獨立懸吊,可以接著看
作者: poco0960 (poco)   2018-04-22 21:50:00
下一代神a會變雙A...靠邀,接下來的風向好亂
作者: CMLeeptt (喵喵肚肚)   2018-04-22 22:03:00
請不要忽視它可以增加車內空間這個優點
作者: JuanWang (谷底之路 沒有盡頭)   2018-04-22 22:11:00
下一代馬三不能嘴後座太小了嗎XDD
作者: ck940560 (しけ)   2018-04-22 22:12:00
說個笑話 扭力樑跟人談舒適舒適最重要,為什麼Camry, Avalon, Crown都是獨立懸吊?
作者: reallocust (心機寶貝)   2018-04-22 22:21:00
扭力樑從來都不是為了舒適,是成本還有空間利用考量不過這級距的車,空間利用本來就比操控重要了
作者: youwilldie (野性風)   2018-04-22 22:34:00
Focus mazda3 altis反過來了?
作者: reallocust (心機寶貝)   2018-04-22 22:37:00
不過像Focus或是Golf,模組化底盤除了長寬外,懸吊空間
作者: guardian93 (恬淡生活)   2018-04-22 22:38:00
只要有信仰,就算買台馬車也會覺得不一樣
作者: reallocust (心機寶貝)   2018-04-22 22:38:00
都定型了,高級版用獨立懸吊,低階用扭力樑或拖曳臂就真的完全只是成本考量
作者: iamspy (寧)   2018-04-22 22:50:00
扭力梁罩門反而是舒適性沒錯
作者: howard912 (howard)   2018-04-22 22:53:00
完全是成本考量~BMW 4缸改3缸也一樣啦
作者: fransiceyho (天氣很棒)   2018-04-22 23:14:00
新Focus只有初階版本是扭力樑 獨立懸吊還是比較好
作者: tikal0904   2018-04-22 23:40:00
如果一個車型高低階用不同懸吊,明顯就只是成本考量而
作者: fenderrb   2018-04-23 00:23:00
初階版本壓成本,性能版就有用比較好
作者: supereva (eva)   2018-04-23 08:42:00
成本考量而已 高階車型還不是用多連桿
作者: reallocust (心機寶貝)   2018-04-23 08:46:00
踢打.仙草.Fit.city真的就是後拖曳臂創造魔術大空間的典範
作者: mercedeces (M__M)   2018-04-23 09:13:00
獨立懸吊主要是舒適性,跟激烈操控下的穩定性(但也較不靈活),但在短軸距車型差異沒有很大,或許才是主因
作者: keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)   2018-04-23 10:12:00
踢打那種把行李廂空間和潰縮空間搬給後座的哪叫典範
作者: supereva (eva)   2018-04-23 10:26:00
應該是說 在入門短軸入門動力的小車 這個前提下 因為動力弱 扭力量省下的重量和空間 是有好處的 再加上比較便宜獅子沒啥動力猛獸 主力又都是小車 愛用扭力梁正常當你動力只有一百出頭匹 省個十幾二十公斤可能還比用多連桿有感
作者: reallocust (心機寶貝)   2018-04-23 10:49:00
日本kcar哪一台不是行李箱空間潰縮空間搬給車室空間的,花多少錢買什麼車本來就要有體認
作者: mild7no1 (地虎人)   2018-04-23 11:51:00
本文有馬川,證明除了馬川之外通通都是____
作者: lily7777 (lily)   2018-04-23 11:51:00
扭力梁操控差,獨立懸吊操控好,底盤如果這麼簡單...那歐洲車都可以去填海了
作者: Leon0810 (Leon)   2018-04-23 12:34:00
正確觀念是:扭力樑操控不會不好,甚至容易做得很好,但是乘適性超差的。扭力樑的後座真的很顛很跳。
作者: heavensake (mono)   2018-04-23 13:08:00
應該是說沒開過法系車的人就不太知道他們的後扭力樑的用料還有養護成本https://kknews.cc/car/2e42b2g.html就像統哥說過的,PSA集團的後扭力樑是有專利的,別廠要學還沒辦法
作者: iamandre (風之吉他)   2018-04-23 13:12:00
一班來講大家的車都是扭力樑吧 開多連桿的很少吧
作者: supereva (eva)   2018-04-23 13:15:00
哪裡很少 進口車大多是多連桿吧國產車也好幾台是多連桿
作者: sm3489 (廢材團結聯盟)   2018-04-23 13:16:00
扭力樑用在台灣的道路真的很暈啊
作者: heavensake (mono)   2018-04-23 13:18:00
作者: reallocust (心機寶貝)   2018-04-23 19:59:00
PSA的拖曳臂其實已經變種偏像麥花臣了
作者: cfk301 (WHY ME)   2018-04-23 22:52:00
很快就會有獨立懸吊無用論了.....氣囊不就是個例子。又有臉可以打了~科科
作者: marco790818 (mar)   2018-04-24 00:47:00
我都開簧片避震
作者: u8712028 (不太會打棒球的棒球人)   2018-04-24 09:48:00
過彎壓到東西被扭力樑嚇過一次馬上換車...XD現在一樣位置壓一樣東西...穩穩地.....安全重要
作者: esla (無限解、解無限)   2018-04-24 10:16:00
啊就省成本啊,你沒看都是同款低階車型才用扭力梁不過入門a咖也在用扭力粱實在是有點..
作者: GyroZep (Gyro)   2018-04-24 14:14:00
除了法系,其它的扭力樑都是省錢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com