想請問各位，事發時間107/4/20上午約9:50
機車行駛中（剛從加油站轉出），因為被從旁邊修車廠汽車要轉出車道時被嚇到自摔，請
問，這錯誤是歸誰？
自摔傷勢有點嚴重（左小腿骨折，人中上唇的地方有縫針）我也覺得很神奇會這麼嚴重！
汽車車主有報警，警察看了修車廠的監視器，當下判定是自摔。自摔傷者剛開完刀，所以
還沒做筆錄，警察是說等傷者好點，自行去做筆錄，警察不知道自摔傷者有行車記錄器。
影片中顯示：汽車在公車靠站格後方的紅線停車，沒有打方向燈直接切入車道。
題外話：已送至急診室，傷者半昏迷狀態警察一直要叫傷者做吹氣酒測，聽到都暈倒（會
暈倒是覺得警察可以選擇其他方式進行酒測）
有上網收尋過文章，沒有相似狀況才來發文，
抱歉，不太會發文，有影片！正在研究怎麼貼上來。隨後補上
https://i.imgur.com/lp5X60I.jpg
先附上傷者腳x光照片
影片
https://youtu.be/WMy-A-BtRVo
謝謝各位

有行車紀錄器，筆錄就強調對方出來害自摔阿，加告過失傷害

有因果關係他就有肇事責任 自己google 車禍 無碰撞交警的初判不是最終結果 自己送交通局的鑑定委員會吧 打官司都要這份你是汽車方嗎？還是你機車載的人摔你這個案例 汽車跑不了啦這不是自摔

我是機車這方

自己估 "汽（機）車肇事責任分攤處理原則"先蒐集醫藥費材料收據 先估一下接下來事故造成的 勞力損對方的強制險可以讓你請20萬一下醫療相關的 但不賠你硬體車子部分 所以硬體 勞動力喪失的影響 精神賠償 就是你要跟他和解時要談的談不成 90天內一定要去告傷害罪 以刑帶民

為啥這樣會自摔阿??

我也不太清楚 可能是被行人擋到前方車輛未打方向燈突然轉出才煞車 車就倒了...回181920大 車體部分沒什麼損傷 傷都在人身上(這比較煩惱

可以摔到脛骨骨折，骨質差到這個地步 肇事原因應該是不注重健康導致骨質酥鬆（大離題）

汽車至少七成了吧

刑事不是六個月內嗎

酒測就吹氣是比較非侵入性 還是要用抽血？自費鑑定至監理所申請 3000元

我比較好奇你這樣也能摔？

樓上的，每個人反應時間又不同，你行他不行。這也要噓？過份了吧！跟那個事主昏迷要人家吹酒測的警察一樣沒同理心，誇張了！

感覺撞上去還比較划算 反正你速度又不快

人的反應都嘛是能閃則閃，哪有一開始就決定要撞上去的

我騎車有兩次都是選擇撞上去耶…閃不過就往轎車上壓，與其摔地上，我選擇壓在對方車上，兩次都沒受傷，其中一次還把對方的後保險桿扯下來

還好有影片 汽車有責任的機率很高

有行車紀錄器的好處

現在開車都很注意兩輪，太快，太近我都不太敢切出來，這自摔有點意外，胎紋胎壓有注意嗎

這個有誇張

我也覺得輪胎有問題

那些說撞上去的最好不要碰到肇事逃逸,被輾過拖死

汽車有責任 建議送鑑定警察很多都不懂

紅線違停跟路邊起步，有因果關係應該肇責100趴吧。。。

這汽車應該100%肇責吧

這汽車問題吧

雖然汽車有錯 但是機車的技術XD

汽車要陪汽車技術才有問題，後面阿伯都到車旁邊了。方向燈有打嗎？

是年輕人，脛骨跟腓骨都有斷，看骨裂縫應該是左腳着地時，旋轉力量過大。

傷者是我媽媽62歲（身體很健康，保養很好，連汽車車主都看不出我媽的年紀，跑跳都沒問題）輪胎胎紋照， https://i.imgur.com/DJanGvy.jpg https://i.imgur.com/6uQWub0.jpg一般人也看不出來我媽的年紀這麼大

看影片汽車有打方向燈, 但我猜上法院 汽車3: 機車7

影片顯示看似煞車燈（研究了很久）因為後照鏡沒亮燈，

應該是沒方向燈 我猜汽車7 畢竟是路邊出來

建大鱷魚，其實滿滑的，不過超耐磨

我講錯 是6個月 記得先告傷害就對了 開簡易庭時也可以再和

關節保養的很好，不像是62歲的人。

汽車有責任，雖然沒碰撞但有因果關係阿...

再看了一次影片，汽車的左後視鏡完全被路人擋住後方路況，未確認路況，駕駛仍然切入車道，要說汽車駕駛有注意後方車流，這是不可能的事，標準的應注意能注意而未注意

嚇到自摔不用賠 你可以谷歌判例

這不是自摔吧 這是為了避免撞上去才摔不是