Fw: [新聞] 增加科技執法 警方希望爭取電子收費門架

作者: aass5566 (挑戰國考第5å¹´)   2018-04-24 10:34:03
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1QtfUElG ]
作者: aass5566 (挑戰國考第5年) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 增加科技執法 警方希望爭取電子收費門架
時間: Tue Apr 24 10:33:45 2018
1.媒體來源:聯合新聞網
2.完整新聞標題: 增加科技執法 警方希望爭取電子收費門架數據告發超速
3.完整新聞內文:
國道警方執勤歷年屢屢發生重大傷亡因公殉職事故,各界因此很關心國道警方執法危險性
,好奇是否可用科技設備取代員警執勤,國道公路警察局指出,科技執法逐年增加項目,
未來希望爭取利用電子收費ETC門架所取得車輛通行資訊,換算區間平均速率,取締惡性
嚴重超速違規。
警方指出,高速公路目前運用科技執法概況,包括:
(一) 以雷達及雷射測速設備取締超速及慢速車,另搭配攝錄設備取締未保持安全距離的
車輛。
(二) 以攝錄設備採證行駛路肩、未繫安全帶、未依規定變換車道及未依規定車道行駛。
(三) 協請高速公路局於交流道建置高解析度攝影機取締插隊、跨越槽化線及雙白線行駛

(四) 雪山隧道科技執法系統,取締超速、慢速,跨越雙白線行駛及惡意逼車。
未來則將繼續增加包括:
(一) 重量管理:交通部高速公路局已規劃在國道1號岡山地磅站,試辦動態地磅檢測,預
計今年12月初完工。未來可先篩檢不須靜態過磅車輛,免進入地磅站,即可減少大貨車排
隊等候過磅,導致主線車流受阻及引發事故的情形。
(二) 速度管理:區間平均速率執法技術(ASE, Average Speed Enforcement)已被許多
國家採用,包括澳洲、奧地利、荷蘭等,均獲得良好評價與效果。台灣未來亦可研議利用
現有電子收費ETC門架所取得車輛通行資訊,換算區間平均速率,取締惡性嚴重超速違規

(三) 現行法規針對逕行舉發的要件,必須符合不能或不宜現場攔檢開單,未來則將建議
國道違規攔查,可在蒐證完成後,只要研判現場攔停稽查有安全顧慮,便可事後寄發罰單
逕行舉發。
4.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/7321/3103015
5.備註:
早就該用ETC門架來抓超速了~~
這麼好用的設備不用
還要警察每天冒生命危險去路肩抓超速??
以後ETC的時間/距離資料調出來
2個門架之間平均速度超過120km的 罰單直接印出來寄到你家
就是這麼簡單安全省事又方便!
作者: tallpenguin (penguin)   2018-04-24 10:36:00
是要多懶 幹
作者: suntex01 (tears in my heart)   2018-04-24 10:36:00
幹...警察那麼好當喔.還平均速度勒.法律現在這樣規定?
作者: s9300519 (wang)   2018-04-24 10:37:00
超跑車主準備開大絕~
作者: ChungLi5566 (中壢56哥)   2018-04-24 10:38:00
對啊 警察開個單就被撞死了 真好當
作者: DiegoYoh (逢甲陽岱鋼)   2018-04-24 10:38:00
先提高速限啦。 開起來超慢的。
作者: hcshin (behind the mask號:)   2018-04-24 10:41:00
原來澳洲、奧地利、荷蘭政府都是傻子都是懶惰國家、都是警察那麼好當的國家。呵呵
作者: starfox33 (~朝九晚八的上班族~)   2018-04-24 10:43:00
速限先至少提高10km, 深夜開110km快睡著
作者: feelcorner (阿宏)   2018-04-24 10:44:00
每次快到相機前車流速度會突然快速下降,如果真的用門架取締,高速公路整體速度應該會被拖慢,怕罰錢的慢車應該會一拖拉庫
作者: eipduolc (松尾健太)   2018-04-24 10:47:00
它也會取締慢車啊
作者: springman (司布林)   2018-04-24 10:48:00
其實我也支持,如果平均速度超過速限+10才開單的話。
作者: ChinaGy (偶不素426)   2018-04-24 10:49:00
慢車很難用平均的去抓啦
作者: Michael0625 (MCdogdog)   2018-04-24 10:50:00
先抓內線龜速車好嗎
作者: springman (司布林)   2018-04-24 10:51:00
慢車很難沒錯,到時候說中間某段路塞車好像就可以。
作者: rainbow321 (joe)   2018-04-24 10:52:00
我覺得ok啊
作者: springman (司布林)   2018-04-24 10:52:00
應該只是增加一種取締方式吧!
作者: airmike (airmike)   2018-04-24 10:52:00
這樣休息站會更爆滿 不太方便
作者: Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)   2018-04-24 10:53:00
笑死抓安全距離還比較重要這樣高速公路就變停車場了啦
作者: springman (司布林)   2018-04-24 10:53:00
兩個電子收費架的距離不知多遠?另會不會有誤差呢?
作者: SEEDA (喜德)   2018-04-24 10:56:00
跟大陸一樣玩區間測速喔 那會看到一堆車路邊休息喔
作者: Diew (大肚山下智久)   2018-04-24 11:01:00
請警察來玩電腦的逆
作者: gx9900123 (白色彗星)   2018-04-24 11:02:00
以為是小學生的數學課喔?還點對點均速開罰哩XD
作者: sazabik (SAZABI)   2018-04-24 11:03:00
收費架前一堆車子停路肩等時間奇景即將再現
作者: IAMTHELAW (MATCHLESS)   2018-04-24 11:08:00
頗呵
作者: bla (暱稱一共要八個字)   2018-04-24 11:09:00
均速不是你在門架前等個幾秒就有辦法明顯降低的
作者: laigtun2406 (菸草啤酒)   2018-04-24 11:10:00
測速警示出來後面就拜託真的要有相機,不要時有時無國家帶頭欺騙算什麼鬼
作者: concord (iPro)   2018-04-24 11:11:00
乾脆市區也弄門架,學新加坡收費好了(誤
作者: Ekmund (是一隻小叔)   2018-04-24 11:13:00
平均速度不錯呀 能自動算的東西動用人力幹嘛?這樣警力要馬調派去其他勤務 要馬縮編 很好呀幹嘛把警察站崗當付費服務啊?
作者: sai1268 (....)   2018-04-24 11:20:00
etag不貼應該會影響判斷吧?鄉民都靠車牌辨識沒100%準來偷一點過路費了
作者: thigefe (米麩)   2018-04-24 11:23:00
能電腦何須人力,錢太多想繳稅養公務員嗎
作者: dslite (呼呼)   2018-04-24 11:27:00
休息站尿尿就破解了
作者: Ekmund (是一隻小叔)   2018-04-24 11:29:00
門架也不止ETC 數量遠多過休息站 每段都可以算啊
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2018-04-24 11:32:00
支持 順便科技設備抓內線慢速龜車
作者: KGSox (天天開心)   2018-04-24 11:33:00
看來以後不能北高90分鐘了,幫QQ
作者: hao1992 (瑪弟)   2018-04-24 11:33:00
一堆超速違規的在那邊叫笑死
作者: airmike (airmike)   2018-04-24 11:40:00
就是你會發現休息站前的門架變成熱區 休息站更搶手XD
作者: Ekmund (是一隻小叔)   2018-04-24 11:44:00
那個 休息站本身也可以設啊?這個計算概念就是站點式的 休息站理所當然會變一個點吧
作者: ckWade (只好喜歡自己)   2018-04-24 11:49:00
認真說,為了躲超速很多車前面跑快後面要跑慢補回來,整個高速公路會莫名塞車,其他國家可能高速公路使用率沒那麼高台灣只要幾台慢車在路上,就會影響到整體車流
作者: Ekmund (是一隻小叔)   2018-04-24 11:51:00
原先的測速系統在樓上這狀況就能發揮作用啦 舉發慢車
作者: ckWade (只好喜歡自己)   2018-04-24 11:54:00
你好像沒搞懂我意思,在兩個站點之間前面太快後面會刻意放慢,而影響到車流速度
作者: Ekmund (是一隻小叔)   2018-04-24 11:54:00
不過這要增加塞車判斷的機制就是了 與前車距之類的
作者: zaknafein (zak)   2018-04-24 11:54:00
標準提高就好啦 平均140以上開單應該還好吧
作者: Ekmund (是一隻小叔)   2018-04-24 11:55:00
我的意思是你後面放慢到低於速限 一樣可以舉發若都在速限內 就算是下限那種慢 現行不就也允許?
作者: springman (司布林)   2018-04-24 12:01:00
與現在偵測到超速拍照而慢下來的狀況,應該會較溫和。
作者: pttpolar (北極熊)   2018-04-24 12:02:00
以台灣人的習慣 經過門架馬上降速20 然後大塞車
作者: e04bank (上海生姦湯包)   2018-04-24 12:04:00
爽,趕快導入
作者: gg123sf (Pan)   2018-04-24 12:05:00
要從過相機必塞演變成每個門架必塞了嗎?
作者: ABJones (聰明還是認真?)   2018-04-24 12:10:00
ETC前大塞車+1
作者: herculex (專打打手)   2018-04-24 12:14:00
那叫買歐洲車的情何以堪?
作者: wayneyatw (小葉)   2018-04-24 12:15:00
支持!如果平均速度超過速限+10才開單的話。
作者: springman (司布林)   2018-04-24 12:16:00
若有實驗精神的話,就國道一號先試辦,看結果如何。
作者: snownow (雪紋)   2018-04-24 12:18:00
感覺上面一堆愛超速的飆仔在悲憤XDDDD 這種一定是抓超速超過很多的(ex150以上)畢竟機器有可能有誤差,所以會加更
作者: dream0955 (阿輝)   2018-04-24 12:18:00
那台灣要警察幹嘛?
作者: TradePau (Ryan)   2018-04-24 12:18:00
會一堆追撞 顆顆
作者: snownow (雪紋)   2018-04-24 12:20:00
大家都沒仔細看內文,要抓的是"惡性嚴重超速",也就是已經算危險駕駛類型的了,一般+10~20我猜根本不會用這抓..
作者: Ekmund (是一隻小叔)   2018-04-24 12:24:00
不過要也是先挑點試辦吧 推論上是理想的 也要實驗過國一彰雲段之類的...
作者: fanecerce (我是紅襪+LAMIGO球迷!!)   2018-04-24 12:25:00
設定機器可以抽%遠通一定笑呵呵
作者: snownow (雪紋)   2018-04-24 12:29:00
國道警察早就有在用門架分析時速了...
作者: x284yk6cjo5 (腦叮噹)   2018-04-24 12:31:00
支持 但拜託速限提高20以上
作者: fortis323 (THE fortis)   2018-04-24 12:33:00
不太可能成功,無法確定數據精準度
作者: syterol (小賊)   2018-04-24 12:35:00
區間誤差再怎樣都比瞬時誤差小
作者: Numbbreak (狐狸哥)   2018-04-24 12:36:00
其實對岸也已經用了 就台灣…………
作者: syterol (小賊)   2018-04-24 12:38:00
拍照傳輸lag一分鐘,誤差也才1/60,時速120也才誤差2公里喔
作者: JasonHuang (吉吉吉)   2018-04-24 12:43:00
一堆人是不是理解能力有問題?還是數學老師集體告假?
作者: Ekmund (是一隻小叔)   2018-04-24 12:43:00
辨識車輛後回存的速度使用毫秒計的 不需要存圖吧
作者: Ekmund (是一隻小叔)   2018-04-24 12:45:00
現在不就在測速相機前才減速?
作者: a19951218 (尖酸但中肯)   2018-04-24 12:48:00
不支持 因為我都超速 等速限先提高再來談100這種笑死人的速限2018還在用 廠廠
作者: airmike (airmike)   2018-04-24 12:52:00
除非門架對系統校時錯誤 不然這誤差超低的啦
作者: rcak801 (阿常)   2018-04-24 12:55:00
法律現在不是這樣規定 那不就是要爭取來入法 又不是要沒法源就執行而且門架距離這麼長 誤差是要多大才能差到10km/hr而且要是長距離均速都超速了 瞬時速度只會更高不會更低
作者: rick6304 (rick)   2018-04-24 12:58:00
違停不抓大家都說警察忙著抓毒販 抓搶匪國道警察不用抓毒販吧 那要幹嘛
作者: mycity (ゴミ丼實業坊)   2018-04-24 13:05:00
用門架計算不如再放個一百支測速照相 反正一定會回本..
作者: Leika (裁作短歌行)   2018-04-24 13:08:00
支持
作者: Crackhead (Insomnia)   2018-04-24 13:09:00
所以前幾天出事到底是過勞為主因還是超速?開車的都睡速限多低還不是撞
作者: hyghmax1202 (Winne_Yang)   2018-04-24 13:14:00
龜車一起罰的話我沒意見
作者: mrhscd (Snoopy)   2018-04-24 13:20:00
抓專門佔中線車道的大車先吧
作者: qbaow (白海豚)   2018-04-24 13:23:00
國道夠慢了還抓超速 出事哪個原因是超速的? 撞死警察超速?
作者: bigshawn (棉花)   2018-04-24 13:25:00
一堆超速的崩潰了
作者: fj208 (月月)   2018-04-24 13:25:00
怕被撞就不要抓啊,肖想用ETC抓人,哪有這種事
作者: centaurjr (QQ)   2018-04-24 13:26:00
不超速怕什麼呢
作者: JerroLi (銀刃)   2018-04-24 13:30:00
支持
作者: gowellplayer (gowellplayer)   2018-04-24 13:31:00
一堆8+9標不了車崩潰中
作者: coolscott (藍天)   2018-04-24 13:41:00
又在偷渡,出事情的是超速造成的嗎?
作者: DirkIsBest (小牛加油!!)   2018-04-24 13:49:00
然後高速公路均速剩105
作者: JasonHuang (吉吉吉)   2018-04-24 14:02:00
均速105又怎樣? 不會塞車就好了 樓上一堆是以為開快就不會造成塞車? 亂鑽才是主因好嗎https://www.ettoday.net/dalemon/post/19671
作者: motokare (timeless sleep.)   2018-04-24 14:06:00
先用來抓龜車再說
作者: mild7no1 (地虎人)   2018-04-24 14:19:00
烏龜好男人有福啦!!可以光明正大當烏龜囉^^
作者: ysmsy (你看我看你)   2018-04-24 14:55:00
拜托慢車也要抓
作者: yanli2 ( Yan™)   2018-04-24 15:02:00
溫泉水煮青蛙啊!當初講了三次絕不會用來執法 結果?
作者: Yee23 (han)   2018-04-24 15:33:00
媽的,國道警察處理車禍就夠危險、夠忙的,還有人說科技執法後要警察幹嘛?!
作者: stu86142002 (經典拿鐵)   2018-04-24 15:45:00
都在門架前停路肩啊
作者: SSSONIC (...)   2018-04-24 15:52:00
來了來了
作者: asgardgogo (asgard)   2018-04-24 16:04:00
以前反對 現在覺得是好辦法 罰死那些垃圾大車
作者: DirkIsBest (小牛加油!!)   2018-04-24 16:12:00
均速105不是塞車,那你均速70也不是塞車阿重新定義塞車耶現在跟我開槓主因,那國道車禍主因是超速嗎那要不要超速都不要抓,主因哥
作者: i9100 (i9100)   2018-04-24 16:16:00
偷渡侵犯隱私的功能喔... 等很久才等到喔~說好的 ETC絕不用來做收費以外的事,更絕不會提供隱私的前題呢?既然建置ETC的前提都不想遵守了,那ETC可以拆了,法規可徹了
作者: callbe (J PTT用這隻)   2018-04-24 16:44:00
爽 抓爆超速的 台灣就那麼小 能開到120還不滿足喔
作者: Ekmund (是一隻小叔)   2018-04-24 16:45:00
真的要這樣算均速的話 確實不能用ETC 只能共用門架問題在資安 這種勢必會深度分析做模型 去推事故或什麼事情發生時的特徵 用ETC的話 遠通會掌握太多不該有的資訊而且遠通得額外建置DB和通訊系統跟政府的對接 到時一定又會請些有的沒的款項...
作者: best0811 (御六)   2018-04-24 17:17:00
科技執法可以啊,但限速要再多個10公里這樣執法 8+9跟學長會森七七 很麻煩
作者: Raikkonen01 (Kimi)   2018-04-24 18:02:00
先狂飆到門架前龜速
作者: piercingX (Guandro)   2018-04-24 18:10:00
一過門架就煞車 誰受得了
作者: Ekmund (是一隻小叔)   2018-04-24 18:14:00
用時間算的話 你只煞門架那一段幾秒鐘 根本打不下均速
作者: bbbing (無)   2018-04-24 19:05:00
能抓到這種程度我覺得確實可以增加限速問題是一些超車黨的對速限的妄想太嚴重www
作者: wwssadad (Gordon)   2018-04-24 19:28:00
先抓龜車好嗎? 在國道上浪費生命
作者: WatchNick (Nick)   2018-04-24 19:39:00
要門前放慢那幹嘛超速?有比較快?
作者: iceteeth (大人與小孩)   2018-04-24 19:47:00
幹 那以後國道塞車路段 不要繳通行費
作者: godchildtw (神童)   2018-04-24 20:07:00
之前柯文哲要在復興南路架錄影機罰違停,就一堆會違停的人出來靠北,說三小侵犯隱私
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2018-04-24 20:52:00
噓的三寶現行囉其實你真的想飆 就當繳幾千塊賽車費 比大鵬灣便宜 划算119順暢車流夠用了
作者: marsx3 (火星人)   2018-04-24 21:00:00
6樓要不要先去查一下奧地利荷蘭的高速公路速限?
作者: fj208 (月月)   2018-04-24 21:03:00
台灣是有多小?速限120哪夠用,南到北300多公里,高速都照速限開,最快也要3小時
作者: call032ss (call)   2018-04-24 21:07:00
先抓龜車好嗎,有在高速公路通勤的都知道龜車才是塞車主因
作者: JasonHuang (吉吉吉)   2018-04-24 21:10:00
是在趕投胎?趕時間是不會坐高鐵嗎?
作者: Ekmund (是一隻小叔)   2018-04-24 21:11:00
均速是用來抓嚴重超速的 抓龜車要用另一套方法
作者: JasonHuang (吉吉吉)   2018-04-24 21:11:00
一堆理盲的 看一下科學研究很難嗎?https://www.ettoday.net/dalemon/post/19671
作者: marsx3 (火星人)   2018-04-24 21:12:00
如果是針對執法危險,國道改成無限速,沒違規就不用取締不用取締就不危險惹
作者: JasonHuang (吉吉吉)   2018-04-24 21:14:00
撇去開不到八十那種 一般造成塞車就是你們這些鑽來鑽去又愛急煞的飆仔害的
作者: limulus (哈庫那馬他他)   2018-04-24 21:16:00
我認爲可以先抓超速30km/hr以上的來當測試,並累積大數據,等到有足夠的準度跟可信度,再降到超速20km/hr以上的,而超速10-20km/hr的則仍由固定式相機+員警隨機取締
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2018-04-24 21:17:00
支持,警察出事鄉民也只會R.I.P.
作者: kidd0426 (大三元製造機)   2018-04-24 21:32:00
提高速度啦! 現在車隨便踩都150...限速100是啥洨?
作者: sjyang (ooo)   2018-04-24 21:58:00
能順便取締龜速嗎?
作者: rc0504 (此人無暱稱)   2018-04-24 22:27:00
幹,不會學德國無限速喔?不就不用開單了
作者: fongse (小毛毛蟲)   2018-04-24 23:42:00
休息站前就先結算了阿
作者: relio (瑞哩歐)   2018-04-24 23:59:00
中國大陸這樣做很多年了
作者: breeze2012go (kiss the rain)   2018-04-25 00:01:00
日本也是這樣啊,一堆活在井底的
作者: relio (瑞哩歐)   2018-04-25 00:02:00
台灣太民主了,希望專制一點
作者: p00o99o (YA!)   2018-04-25 03:02:00
不如落實勞基法還比較實在
作者: kiogy (kiogy)   2018-04-25 08:08:00
高速公路龜車已經一堆了,還要這樣搞,是要變停車場嗎
作者: migulai (migu)   2018-04-25 10:32:00
如果只取締60+以上的嚴重超速還行,超過120抓就會龜速
作者: doggyking   2018-04-25 10:42:00
當初設ETC就有承諾不會拿來做執法工具的
作者: ajan007 (阿正)   2018-04-25 12:13:00
這樣真的不錯啊,平均速度啊
作者: icyhot (奇怪)   2018-04-25 16:34:00
進休息站怎麼辦?
作者: boog (口不對心￾N￾NNNN)   2018-04-26 08:40:00
在民進黨政府執政下,承諾一點都不重要,但我也不希望ETC執法
作者: l95566 (馬英九下台)   2018-04-26 10:03:00
無聊 白癡長官腦包政策 開多快是每個人的自由好嗎?多用點心思花在抓酒駕上好嗎 幹
作者: pipiorange (跑哪就玩哪)   2018-04-26 19:51:00
他媽的酒駕天天有 不去處理 處理超速這種鳥事
作者: koes2005 (KOES)   2018-04-26 23:24:00
提高考照難度,導入分級制度,高等技術好的速限可以提高,三寶禁止上路,選我正解

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com