首先附上簡圖，由於目前請假在外，手繪很醜，請見諒。
https://imgur.com/gallery/z3aHIDs
=========================================================
補充 https://imgur.com/a/Wputiin 這是車禍現場當時的照片
照片可以看得出車子的斜角比手繪圖略斜，但手繪也是斜的吧?
=========================================================
如圖所示，迴轉車禍事故發生於
汽車在路口廻轉至對向內側車道後，
同向後方機車至對向內側車道撞擊汽車左前輪(門?)，
網路上關於迴轉車禍圖示似乎都沒有類似狀況，
(已經轉到對向車道後，被原同向後車撞擊左側)
不知道這個肇責應當如何分配呢？

還要看燈號.號誌吧後車逆向一定是比重較多的

無號誌路口

你很快嗎

汽車低速迴轉，撞擊後無須急煞直接停車，是以地面只有機車煞車痕跡，而沒有汽車煞車痕跡。。不過也不確定是否有機車煞車痕跡啦。

如果是我自己那邊被撞我會很納悶除非你沒打燈

7 3

地上畫的線如何標誌？雙黃線？禁行機車？左轉專用？確實地點講一下，谷歌街景可以讓鍵盤車手幫忙判讀

分隔線為雙黃線，內側車道可行駛機車，有打左轉燈。

雙黃線迴轉？

我也遇過類似的,我打燈左轉被機車撞左側,然後他就落跑了

如果機車先跨越雙黃線，牠的肇責是百分之百。機車跨越雙黃線行駛的情況很多，被我檢舉不少。

進調節一定8:2，有調節就無全責。

路口雙黃線，中後段黃色虛線。

警方初判肇責汽車七成，機車三成。

機車逆向 你吃7 真假

保險公司理賠員電話裡講的

一般警察判定都制式化。這個他們判不出來。只要一車轉彎一車直行都73

你的還是機車的 等申請初判表吧

雙方都有保險，機車也有保第三，相對沒有自己出錢的問題汽車七成，機車三成。

還有前幾天有個三寶發文問題跟你一樣

機車是為了閃汽車迴轉才被迫逆向的吧

雖然應該沒有錢的問題，可是這個肇責實在誇張。

你是內側迴轉 如果沒禁止迴轉 我猜機車全責閃汽車迴轉不是應該右閃嗎 逆向左閃什麼概念XD

你七成太誇張

汽車低速迴轉，右側又還有一大塊空間。加上汽車已經低速而完全駛入對向車道。這個前提下，機車到底是要怎樣閃汽車迴轉到去逆向呢？

我肚子被撞還七成..

我跟你一樣情形，初判表說我肇責100%，中間是白色虛線。

這樣還吃7...這條子真是...

迴轉全責

雖然對方家長很講理，但這肇責分配，還是申請鑑定以防萬一。

看來以後迴轉要前後左右都沒車 不然各種吃全責

朋友跟你一樣的路口迴轉被撞倒左後車門 吃了一張迴轉未注意四週狀況的罰單 肇責還沒出來

路口迴轉確實要先停車觀看，但在對向被逆向撞還有七成，是要如何注意要求注意四周狀況合理，但是在對向被逆向撞啊！？

可以去做肇事責任鑑定。

路口很多喜歡逆向超車的，轉彎還是注意一下比較好

紅明顯,這邊不是路口只是單純的行人穿越道,迴轉當然

初判表已經不再對肇事責任背書

警察初判不是絕對，僅供參考。

當然比較高阿,機車也許是為了閃你才撞到的對向的

centaujr大的意思是，這個路口不能迴轉嗎？

因為鑑定要花錢，所以保險大都便宜行事，先參考初判表

https://imgur.com/a/L7lxsZy 不行迴轉吧 前後雙黃線

不過那個位置是學校後門出口，這個路口除了行人穿越外，也是提供後門車輛進出，這樣不算是路口嗎？

中間是行人穿越道右邊紅線畫過去應該不算路口....

兩條行人穿越道間，不就是路口嗎？謝謝，我來看圖，正好今天要去臺中，可以順便看現場

其實都有保險了 肇責相對還好

不服去做鑑定 保險只會申請初判表

後門確實有紅線。

推回來~

不過交通隊警察是指稱這個路口可以迴轉。這種狀況要人怎樣在晚上判斷啊(當時是晚上)

這路口...你是內側車道迴轉還是外側車道迴轉？

內側左轉到對向內側被後方機車逆向撞來。

有行車記錄器嗎？另外，此為無號誌路口，對方逆向又未減速，明顯違規。

在路上真的能不要迴轉就不要迴轉

建議走鑑定。

迴轉被撞好像沒看過沒責任的吧

對了，最重要的是對方有受傷嗎？

太多地方要迴轉了，不然車流沒辦法集中

申請鑑定吧。有行車紀錄器的話才能釐清

迴轉太可怕了，我現在能不迴轉就不迴轉，寧願左右右右之類

我是要左轉被同向逆向撞，後方機車全責

對方有受傷，是個可愛少女，家長目前看起來很講理。

看到關鍵詞「可愛」+「少女」。你全錯，不用多提了 XD你要做的就是負起責任，照顧對方日後生活可以結案了（誤）

肇責多少不是保險公司擔心的嗎？我們只要擔心對方有沒有受傷就好，以刑逼民的垃圾超多，幹

感覺機車的駕駛習慣很不好 一定常常前面一堵住就逆向超車他根本沒在注意你方向燈 只看到你車慢下來就想從你左邊超

機車駕駛習慣不好+1，越年輕的越差。不過「可愛」、「少女」關鍵字會讓肇責豬羊變色（誤）

可愛 少女 你全責啊，好好人沒事幹嘛迴轉，還不快約下次要問事先講關鍵字好嗎

對方有受傷，除非能鑑定成無肇責，不然還是趕快和對方和解，先問保險公司能否接受初判的肇責比例分配？

沒受傷又有保險的話，就算了給保險公司處理吧喔，有受傷喔。

保險公司可以接受肇責比例。問題是如果不申請鑑定，萬一後續和解有何意外狀況，鑑定結果如果不同，似乎相對有利。

先申請 多多關心可愛少女 結案

同車道前車左(迴)轉 後車還想從左邊超車

這種撞法，我猜不是你圖亂畫就是有什麼事情沒說??

好多年前我被這樣撞過，不過我是左轉，後輪過雙黃線了然後後車摩托車逆向撞我側面，接近保桿的位置路口沒紅綠燈，對方縫了好幾針對，方全責，我沒賠他半毛對方負責把我的車修到好(二邊都沒出險

你主因 他次因

補充一下我上面說的，我說我後輪過黃雙線，是相對位置實際在我是在路口左轉，只是整個後輪過中線了對方撞到我時，摩托車跟人倒是真的都躺在雙黃線另一頭另外，你的案例來看，都是可愛少女了，有啥好問的，你全責

照你的圖來看，機車全責這警察太鳥，說你有責就有點超過了，竟還說你七成

可愛少女應該有男朋友，所以全責無法。另外，等我回家附上當時現場照片。

你七. ...可以透露是那邊的警察的初判嗎

原po畫的圖跟照片差很多。你無法舉證機車有逆向，只是碰撞點在車側而已，再者，開過車的都知道這種小路口迴轉一定要繞大圈，也就是左轉前會先偏右，機車只要提出看到你有偏右所以預計超車，誰知你又突然左轉，這樣7：3差不多，但這點可以用行車記錄器反駁。撞擊時雙方都在行駛中，如果沒有行車記錄器，單看撞擊位置，你是確定轉彎車，她可以主張要直行，這樣她頂多行經路口未減速，有可能變8：2，如果她有受傷，這樣就跟麻煩了，還好是可愛女生，盡好照顧下半身的責任吧！身=>生

你如果有行車記錄器的話 可以拿來佐證你轉彎前是不是已經靠到車道最左側 然後聲音開大一點 應該可以聽到打方向燈的答答聲 拿來證明你很早就告知後車

總覺得照片迴轉汽車停止的位置，汽車車身撞擊處力道是擦過並不是垂直撞到，機車滑行最終位置，跟原po畫的都對不上，最重要的機車滑行的痕跡，也沒有拍出來。所以撞擊點應該不是如原po所畫的在路口，除非機車原本也預計要跟著你轉，事故當下車子真的是原po開的嗎？另一種可能是，你的板金很硬，車身很油，撞擊後機車才會噴到人行道，不然照經驗機車應該是要塞在你車底下的。

樓上，如果後面的少女逆向時看到有車迴轉又想閃然後此時三寶魂又上身時，有很大機會是往左閃那麼撞擊位置跟噴出去墬落的點就對得上了不然正常撞擊點都到對向二個車道中間了，誰會這樣騎車至於為啥要往左閃，我猜啦，他原本想逆向超車但不知名情況下沒注意到前面迴轉，等看到時已經來不及了啊因為是龍頭打左想逆向的，看到車的自然反應是更往左壓誰知道對方也往左開，然後就碰~~

所以這時原po迴轉前是靠右還是靠左就很關鍵了，同向超車跟跨雙黃的差別，這個現場看機車煞車痕跟地面磨擦痕跡就很好判斷了，或許交通隊有前兩項資料才判7：3的