看看這篇新聞
http://auto.ltn.com.tw/news/8016/43
節錄重點:
研究指出，若提前變換車道，其實只是將可用的車道放棄不用，人為的製造塞車情況，將
許多汽車擠到一個車道上，減緩交通流量，而直到車道消失才併入的方式，則需要其他用
路人配合，形成「拉鍊式合併」，才是最完美的方案。
問題是台灣沒有法規規定駕駛一定要遵守拉鍊式合併
也沒有規定遇到縮減車道一定要讓位
一切都看心情
今天我心情好，有十台要進來我都讓
哪天我正好不爽，就要卡你卡到死
誰對誰錯很難說
只能期待修法了
但是打方向燈應該是必須的吧?
沒打應該可以檢舉

https://i.imgur.com/w3EJY9G.jpg第四條有解決你的問題嗎上面是寫交互行駛 應該不是看自己心情行駛吧這種情況讓一下真的沒什麼 卡在那大家都難過

可是不提早匯入 等到前面沒路主線車輛又不讓就GG惹

警察多年來確實都是以變換車道未依規定使用方向燈開單，這就是事實啊！沒有要戰的意思。

就算有寫也沒用,這種人會跟你灰說他直行車

跟上次那個某"汽車達人"幹出的事情一樣我記得其實法律是有寫

但交通壅塞時，應於停止線前暫停與他方雙向車輛互為禮讓交互輪流行駛。 回樓上，問題在於這段話，該不該打方向燈法規寫說，互為禮讓，交互輪流行駛，這情況該不該打方向燈互為禮讓，交互行駛，表示路權可能是平等的，那誰該打燈?

匯入主車道要打方向燈這部分無疑義路權還是直行車 只是在這種地方直行車需要互為禮讓

那麼不禮讓，是否檢舉能夠成功?

比不打方向燈還難檢舉

"交互"意思就是看心情...誰先誰後是很主觀的

一整排車交互的時候，誰先誰後很客觀的

在台灣，方向燈都是選配的，所以打不打是都還好

前方都一左一右還要看心情就別上路了

看心情

呵

誰對誰錯很難說? 腦子壞了!