1. PTT
  2. car

[問題] CHR / Prius 4 /Prius C 比較

作者: LoveWin7 (WIN 7再戰10年)   2018-05-17 00:24:31
這三台車整體來說，誰比較好呢?
安全性這三台都很好
油耗的部分，C-HR一定是最差的那不用說
空間部分，Prius 4完勝，但是C-HR跟Prius C誰空間比較大這我無法比較
那操控部分，這三台當中，哪一台開起來比較有力呢?
只有聽說C-HR跟Prius C開起來像是老牛拖車，非常沒力(?)
作者: gtoselina (啾啾)   2018-05-17 00:28:00
你自己去試開不就好了？
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)   2018-05-17 00:28:00
踩到底我就不信現在新車會比10年以上老車還沒力
作者: terry66 (999)   2018-05-17 00:33:00
空間....用膝蓋想也知道吧
作者: sanwan (源源源)   2018-05-17 00:48:00
prius4，不用試了，我鍵盤幫你試完了
作者: fomzantom (龍的瞎子)   2018-05-17 00:49:00
那這樣問開起來有力又省油+空間大哪一台有這種能力?
作者: narnic (霹靂無敵大西瓜)   2018-05-17 00:52:00
C-HR最大的問題是後座視野 你坐進去就知道了
作者: QQ5566 (哭哭5566)   2018-05-17 00:53:00
P4吧 定價已經回答你問題
作者: hardwilson (紐州小商人)   2018-05-17 01:02:00
cHR 買外型
作者: s1385999 (那位先生)   2018-05-17 01:18:00
拿Chr跟拖鞋比也太....主要看需求吧，要帥就Chr 要省油反之。
作者: sanwan (源源源)   2018-05-17 01:41:00
chr坐後座你就知道了，整個壓迫深陷其中
作者: MrYang (黑眼圈)   2018-05-17 01:57:00
C-hr不可能比油電沒力。市區要超車大力踩都很夠用。高速公路速限內都很夠用。可是p4競賽月可以折到100萬感覺很划算，c-hr我覺得買豪華比較划算C-HR可以等今年小改版看看是否會補一些主動安全配備，應該也快改版了後座空間我自己覺得不會壓迫，反而暗暗的很好睡，行李箱真的很小，考慮拆備胎增加高度，主要還是要你自己試乘看看比較準。
作者: benedict76 (ben)   2018-05-17 02:06:00
p4讚讚讚
作者: xru03 (KCC)   2018-05-17 02:38:00
最佳解Auris
作者: IamBuki (唉就是無聊)   2018-05-17 02:50:00
買P4的爽很久 到現在規格車台還都在toyota前端
作者: jyunyong (Yong)   2018-05-17 06:12:00
3台都有坐過，後座空間個人覺得P4>PC>CHRCHR厚實的外觀導致車內空間非常彆扭，壓迫但是坐CHR有種隱密性很好的感覺XD
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2018-05-17 06:40:00
安全：C-HR > Prius 4 > Prius C省油：Prius 4 > Prius C > C-HR空間：Prius 4 > C-HR > Prius C操控：Prius 4 > C-HR > Prius C性能：Prius 4 > C-HR > Prius C外型：C-HR > Prius 4 > Prius C價格：Prius 4 > C-HR > Prius C
作者: CleverKY (..)   2018-05-17 07:13:00
樓上 0-100 Prius c 比CHR還快耶
作者: andyyeh20237 (安)   2018-05-17 07:21:00
chr安全有贏p4? 和泰起碼給p4半套acc耶，花14000還可以升級全速域加上自動煞停行人偵測，chr有啥
作者: iceteeth (大人與小孩)   2018-05-17 08:08:00
chr的關門的紮實度 接近歐洲車
作者: boycher2000 (Cold)   2018-05-17 08:14:00
acc跟安全有啥關係....
作者: veryloveyou (豬)   2018-05-17 08:37:00
CH-R四傳循跡性比較好，渦輪引擎改個一階就有一定樂趣，跟另外2台油電車完全不同調性
作者: TankPal (NerfPal)   2018-05-17 08:56:00
試開過CHR跟P4，比較喜歡CHRP4看後面的玻璃中間會有一槓，感覺很怪
作者: Buu (Bu)   2018-05-17 08:57:00
PC動力堪用 順順開夠用P4整體駕馭感受好很多 動力、底盤這些
作者: QQ5566 (哭哭5566)   2018-05-17 09:03:00
後面一槓習慣後還不錯 後車跟車擋大燈 可判斷距離
作者: howard912 (howard)   2018-05-17 09:03:00
CHR問題就是連TSS都沒有根本看不上眼 等補上TSS再考慮
作者: z85917131 (z85917131)   2018-05-17 09:38:00
Toyota也在跟人家比關門聲哦
作者: frog20605 (這個人我不認識)   2018-05-17 10:38:00
好奇CHR的安全為什麼大於P4 +1EU NCAP不是也把ACC納入評分標準內？ 跟安全無關？
作者: atana (在ana)   2018-05-17 11:32:00
P4
作者: isoniazid (StayWithMe)   2018-05-17 11:38:00
P4 沒什麼好選的 除非你外型排第一
作者: msk127 (殲滅太白粉)   2018-05-17 11:54:00
三台加速都不算有力 選油電車 結案
作者: gold3 (9Y億至雜訊比較強喔)   2018-05-17 12:01:00
acc不就主動安全的一部分嗎
作者: zeromanlin (キス…スキ…)   2018-05-17 12:07:00
只要C-HR沒上TSS的一天，安全就不可能拿來和P4比
作者: wijj (Ray)   2018-05-17 12:26:00
市區加速都夠用，除非你不會踩油門
作者: saiburry (pig_p)   2018-05-17 12:51:00
prius全速域到底要去哪裝呀？有人可推薦嗎
作者: yohko86 (Rex)   2018-05-17 13:36:00
請問ACC在iihs等比較有公信力的碰撞測試中已經歸類為主動安全了嗎？
作者: deeder (低的)   2018-05-17 13:46:00
PC都可以跑拉力賽了走山路會重拖?
作者: MrYang (黑眼圈)   2018-05-17 15:00:00
P4外廠裝的全速域，我是不敢裝啦。原廠裝的有問題找原廠。社團吵那麼兇還有人要裝外廠全速域喔
作者: evil1217 (evil)   2018-05-17 15:20:00
在這問為何不直接去展示間試開？
作者: chaoskyuriop (樹妖)   2018-05-17 17:16:00
CHR肌肉線條潮帥，P4尾燈很有特色
作者: xus2030   2018-05-17 17:19:00
CHR 跟 P4 比只有外型可以說嘴，很好選吧說安全 CHR 比較好的，有聽過 TSS 嗎？別出來誤導！
作者: MrYang (黑眼圈)   2018-05-17 19:57:00
P4的tss 也不是全套，不管是c-hr還是p4要全速域的建議等改版看看和泰會不會補回去。安全性的功能非常不建議裝外廠很常開車選p4，光加油就會有感，不常開選c-hr因為夠帥。
作者: DSAndres (DS)   2018-05-17 22:44:00
ACC不是安全配備。有看過那個安全配備每次發動開到一半要自己打開的嗎？
作者: yiru94 (La Dolce Vita)   2018-05-18 15:29:00
C-HR大概輕踩隨便都60-70，PC油門會踩的稍微深一點 你試試看比較準確啦～
繼續閱讀
Re: [討論] 山路還是別截彎取直吧...dennis3wRe: [問題] 能忍受一天最多開幾公里？wallflowers[心得] 首購族賞車心得HeroFun[新聞] 「穿外套躲騎樓」超強偽裝 女警開16張單SakuraHana[討論] BMW X1/X3 VS Volvo XC 40/60phear[討論] 如果台灣有紅綠燈的路口都設相機GarfieldCxT[心得] Suzuki SX4 2018試駕－廖剛liaokangRe: [討論] 山路還是別截彎取直吧...OrzOGCRe: [問題] 朋友的經驗談gg28cm[討論] 丙式駕駛與乘客險疑問dryadk915

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com