Re: [討論] 3M 前檔M40 車身M20 這個組合OK嗎

作者: autumnwind (唉~~)   2018-05-27 14:42:24
以下心得分享供你參考
前台老車60%透光,覺得還可以
買新車原廠給35%透光紙,開車眼睛變得相對疲累,
覺得新車近燈照射的距離怎麼那麼鳥
一些平常開很熟很熟的路線,
下雨天或者深夜路上無其他車時,安全島變的若隱若現
心中開始覺得,隔熱紙該換了
直接去外廠自費換M70
夜間開車眼睛疲勞度下降,若隱若現的安全島變得相對清晰
車燈照射範圍增加,才發現這台車燈具設計得不錯
暴雨開車還是很痛苦,不過有比35%隔熱紙好
因為我的用車路線每周都會有一天要跑國道來回200KM
所以免不了遇到昏暗+大雨的天氣
以下是發生在傍晚昏暗時刻,大雨
曾經見過一台銀色老車,後車燈殼霧化使得車燈亮度衰減過大
從我的M70前檔看那台老車,覺得若有似無,要開到稍微近一點才會發現有車在那
所以我選擇遠離他,我切到另外一個車道,維持車速開車
此時發現一件很有趣的事情,有車子開到該車後方
貼得很近,然後突然急剎車,接著就趕快變換車道
我總共看到三台車表演這種貼車又急剎車的方式
個人猜想,隔熱紙貼太黑,所以那台車在視線上隱形了
然後我就找空檔提速趕快遠離這台車的周邊
隔熱紙透光度,建議評估自身用車環境,確認都不會有很糟糕的狀況發生
太透怕陽光可以靠太陽眼鏡
太暗碰到特殊狀況,如果變成"猜猜看"開車
這風險我目前承擔不起,所以我選擇再花一次錢重貼隔熱紙
這有點類似安全氣囊數量、第三責任險的概念一樣
有些人覺得一輩子都用不到,開車技術良好
有些人像我一樣,多花錢避險
以上供您參考
※ 引述《alan22496399 (沒有如果)》之銘言:
: 最近已經鎖定好要換3M的隔熱紙
: 比較多人推的組合是 極光 M70+M20
: 但最近陽光實在... 太大了
: 真的很刺眼
: 害我有點猶豫要不會換成前檔M40 車身M20
: 大家有什麼建議嗎?
作者: color529 (color)   2018-05-27 15:28:00
一堆台灣人嘴連說要安全配備,偏偏前檔全世界最黑到太陽最大的熱帶國家,人家前檔也找不到台灣這麼黑的,就台灣駕駛最重視隱私,深怕在車內被看光光
作者: realbout (薩摩訶)   2018-05-27 15:44:00
台灣只會推綁安全帶 和戴安全帽 最近還多了日行燈 其他的都不須要安全標準......
作者: liko7676 (小羊咩咩)   2018-05-27 15:59:00
沒辦法 很多人都是大明星 很怕被人看到
作者: berryc (so)   2018-05-27 15:59:00
不要50步笑100步. 前檔不貼比貼70%透光更清晰安全這種東西是相對不是絕對.
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2018-05-27 16:08:00
也是啦 前擋貼FX7也比貼色紙更清晰 只是相對而已
作者: color529 (color)   2018-05-27 16:37:00
安全是相對不是絕對,但連標準線都沒達到有安全可言?
作者: dslite (呼呼)   2018-05-27 16:38:00
酒精鎖是歐盟的點子..
作者: xutsm788 (風行雲流)   2018-05-27 16:59:00
前檔太黑,真的會撞死人,賠錢百萬
作者: applewarm   2018-05-27 17:36:00
推這篇,希望以後板上有人問起隔熱紙,就讓他看看這篇文
作者: t7788921 (AG)   2018-05-27 18:43:00
我新車就貼M70,夜間大雨加上AQ撥水劑視線也很OK
作者: berryc (so)   2018-05-27 19:05:00
我不考慮不貼啊. 自己的隔熱紙,依自己視力來衡量該怎麼貼完全沒貼的再來拿安全嘴別人也比較有道理
作者: sai1268 (....)   2018-05-27 19:14:00
安全至上的確是不貼最安全。
作者: dondon0419 (東東)   2018-05-27 19:18:00
沒貼才能嘴喔?那你就安靜點別嘴啊。神邏輯
作者: berryc (so)   2018-05-27 19:19:00
貼了就是會影響安全了啦, 在那裡50步笑百步的是誰?這社會最不缺的就是自以為中心的人, 拿自己當標桿原PO他是在嘴我啦
作者: dondon0419 (東東)   2018-05-27 19:25:00
法定標準就70。你有做到嗎?沒錯我是在說那個上課的你講話超矛盾的,說別人拿自己當標竿,然後自己也說沒
作者: berryc (so)   2018-05-27 19:28:00
法定標準70? 那你快去檢舉啊
作者: dondon0419 (東東)   2018-05-27 19:28:00
貼才能嘴,結果自己連法定標準都做不到然後到處嘴說別人,然後不准人家嘴 ?
作者: berryc (so)   2018-05-27 19:29:00
法定標準..請問樓上有把玻璃本身透光度算進去?又一個50步笑百步的? 還是你車前檔沒貼..那我佩服,跟您道歉, 您完全有資格批評
作者: dondon0419 (東東)   2018-05-27 19:33:00
我不會說別人沒資格嘴,大家都能嘴。
作者: berryc (so)   2018-05-27 19:36:00
刮別人鬍子前先照照鏡子要拿現行規定來嘴的話, 路上99%的汽車都走在規定的模糊地
作者: dondon0419 (東東)   2018-05-27 19:39:00
那你照了嗎?
作者: berryc (so)   2018-05-27 19:39:00
帶. 規定在哪自己搜尋版上之前有人貼過了70%是規範汽車玻璃本身的透光率, 至於隔熱紙,根本沒規定透光率多少...規定不能貼" 不透明" 的反光紙, 你要自定義幾%以下算不透?
作者: AAPL (NASDAQ:AAPL)   2018-05-28 01:00:00
同樣業務送35%透光率覺得太黑
作者: izuk (A PIECE OF SHIT)   2018-05-28 08:43:00
經驗談,晚上國三南下,蠻常遇到後車燈超暗的貨車... 如果不是貼 M70 的話,在沒有路燈的地方,我還真的有可能撞下去。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com