很多亂開車,常常違規的,其實都是害大家保費變貴的元兇
為何沒有車險是:
保險人沒有違規,才會理賠.
這樣的保費應該會很低
對於守法的駕駛,才比較公平.
國外有這種車險嗎?
台灣應該也可以推吧?

車都不開的人會去買

這種保險已經失去保險的原意了,到是漲保費可根據肇責比及金額而非單看次數會比較理想

沒違規 但有過失比例啊

只有我看不懂你的問題嗎？現在車險不就是沒違規就低保費？

是沒肇事吧

超跑車險就4這樣啊~一年30~40萬起跳ㄅ

…用你的膝蓋想想好嗎

酒駕現在就不賠啊 所以死都不測 裝窮

以台灣法規來說 沒人會保的啦 99.9%會被判有肇責

三寶也沒開快車啊？

你沒責任是要理賠三小？？？用腦好嗎

只要1% 違規,就不理賠? 那.....保險公司設計一個賣不出的保險,是要幹嘛??? 給自己爽嘛?

多想兩分鐘

保險公司有權限去調閱交通違規記錄？這還是指：有記錄的！ 很多你說的狀況根本還沒記錄

沒違規幹嘛賠？

另外,這個簽名檔,其實也是完全搞不清楚因果輪迴吧

噓你歧視流浪狗

為什麼沒有法律是，沒犯法不用關的

為什麼餐廳不推出肚子不餓的人可以吃到飽的餐呢？

因為一大部分沒違規的人 是有駕照但不敢開車

噓

責任險沒有責任是要賠什麼?

有沒有沒肇責還要賠對方的八卦

台灣不是人死為大嗎? 沒肇責真的1毛都不用賠?

有肇責不一定有違規啊 應注意而為注意 算違規嗎？

應注意而未注意就道路交通安全規則94條阿 違反這個就不算違規嗎 還是違規是單指違反道路交通管理處罰條例?