作者:
olmtw (支持htc，支持台灣貨)
2018-06-07 12:05:14只是保養車竟撞死人！BMW車主不滿車商拿117萬元收購
2018-06-07 10:53聯合報 記者林宛諭╱即時報導
彰化縣花壇鄉BMW彰化經銷商今年4月發生一起維修意外，造成技師一
死三傷，王姓車主今天控訴車商，他只是去保養個車，車廠竟讓他的
愛車變成撞死人的事故車，事後僅要以117萬賠他，實在讓人生氣！
車廠表示，願以高於市價收購，已交由律師處理。
這起維修意外是因BMW技師在車廠維修車輛時誤撞而造成一死三傷事
故，王姓車主說，當天他只不過是去換輪胎，竟演變成「車毀人亡」
事件，這樣的車誰敢開？意外發生後，車廠高層曾來拜訪他，說不排
除賠他新車，結果現在竟要以「破銅爛鐵」價90萬再加上精神賠償27
萬元共117萬元賠他。
王姓車主說，這部BMW X5當初他買330萬元，已開第七年，都定期保
養，從沒發生事故，保養的非常好，現在車廠出了維修意外，竟要用
這種不負責任的方式解決，真的很無良。
BMW經銷商張姓協理說，有請彰化汽車鑑定公會估價這部事故車市價
是90萬元，公司願以高於市價117萬元收購，目前一切交由律師處理
。
https://udn.com/news/story/7321/3184957
這個實在是有點尷尬，但是要賠償新車好像不太可能
只是願意高於市價賠償27萬到底是不是合理？更多還更少可能就要協調了
可能也要參考差不多年分差不多車款的市價來做比較
作者:
Dovelpc (否則快樂從何而來)
2018-06-07 12:08:00賠一台相同車況 7年原廠保養無事故的X5給對方呀
作者: retu77 (Jason Ji) 2018-06-07 12:12:00
七年117可以了啦
作者:
keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)
2018-06-07 12:12:00ID錯誤
作者:
ainor (><)
2018-06-07 12:14:007年了
作者:
panex0845 (胖克æ€)
2018-06-07 12:14:007年117有很差？車子耐用年限6年 沒算一成不錯了
作者:
daae (南極熊貓)
2018-06-07 12:16:007年很正常吧
作者:
a71085 (iii)
2018-06-07 12:18:00走協商就是隨便喊啊 真的上法院就要算折舊了 不過車商通常不太喜歡走法院 除非凹到太離譜 像是不管怎樣要台全新的
作者:
kc092444 (kc0924)
2018-06-07 12:23:00七年很賺了吧
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2018-06-07 12:24:00給車主一台中古M5+保固都比那117萬好
作者:
cua77244 (cua77244)
2018-06-07 12:26:00400多萬大七開不到四年 車行估180w給你參考
作者:
jiern (jiern)
2018-06-07 12:28:00車子開7年皆回原廠保養 被車廠搞成事故車 車價原本3百多萬7年後只拿到117萬 好有誠意哦 你來買台新車 開7年皆回原廠保養 我來撞成事故車 用二手車價賠你 讓你賺到我的誠意
作者:
liaox (☆吱吱不倦☆)
2018-06-07 12:29:00難怪雙b的另一個b近幾年來銷量越來越好
作者:
cua77244 (cua77244)
2018-06-07 12:29:007年車都老車了 不然要賠多少？
作者:
jayin07 ( ⊙o⊙)
2018-06-07 12:29:00該不會米漿要跟Audi黃金交叉了吧
作者:
sdg235 (魯宅)
2018-06-07 12:29:007年，但是人家不一定想賣啊，117能再買一台叉五?
7年X5不然你去外面喊女用一手車原廠保養,看人家收多少?
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2018-06-07 12:30:00
賠一台新的就對了 又不是沒錢 爛
作者:
jiern (jiern)
2018-06-07 12:30:00今天車子是車主本身撞的 事故車沒問題 車主又沒要賣車 只是單純回廠保養被車廠弄成事故 要車主吞二手價 這個叫做好 吃大便比較快
作者:
a3460981 (KBfans)
2018-06-07 12:31:00這種case真的麻煩 賠多車廠也不願意 賠少車主唉唉叫
麻煩也是要解決,我出價你喊價,不然法院見不就這樣?
作者:
jayin07 ( ⊙o⊙)
2018-06-07 12:33:00法院 算折舊 基本上都車主吃虧
作者:
cua77244 (cua77244)
2018-06-07 12:33:00再賠他一台7年X5好了 想凹新車吃相太難看
我15年車以前路邊被撞爛,難道人家也賠我新的?吃屎卡緊
作者:
ffbbhh (粉筆)
2018-06-07 12:34:00作者:
z85917131 (z85917131)
2018-06-07 12:35:00117剛好買一台crv5 啊
作者:
leo01018 (ptt41251)
2018-06-07 12:36:00呵呵 賠新車也太過頭了
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2018-06-07 12:36:00不然車主開那台事故M5撞死協理 再把賣掉的錢賠他家屬
作者:
cua77244 (cua77244)
2018-06-07 12:36:00賠一台7年X5 再多給20萬不就好了
作者:
kgii (好尷尬啊...)
2018-06-07 12:37:00把X5撞壞只賠一台CRV，你要嗎？ 鬼才要
不是應該估7年無狀況原廠保養的車，售價應該多少？再加上其他補償措施。現在估事故車的價格再賠，不就是把事故損失算給車主。
作者:
demo68 (打爆章魚哥)
2018-06-07 12:38:00雙B水準 呵呵
作者:
a71085 (iii)
2018-06-07 12:46:00折舊都算趴數的阿 所以越貴的車一年燒掉越多
作者:
kgii (好尷尬啊...)
2018-06-07 12:46:00用7年非事故去估才對，再加50萬購車金
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2018-06-07 12:52:00找一台同年份的??
117萬能再買一台X5嗎？車主這樣算被強制停損是正常人當然都不爽!
作者:
xholmes (Jedi Knight)
2018-06-07 12:59:00不能用事故車來當估價基準吧
和解本來就是雙方合意，換個輪胎弄出一堆麻煩 誰爽?車主莫名多一台事故車 還要善後處理 還一陣子沒車用
作者: hooorb (Hooorb) 2018-06-07 13:01:00
其實賠的蠻多的
在這裡只會檢討被害人 說車主雕的都保證回原廠不會變事故車喔
作者:
yiyin330 (L*VE westwroth miller)
2018-06-07 13:03:00是我我會要求賠一台相近年份的同款中古車然後汎德保固一年
作者:
wondtty (好冷)
2018-06-07 13:03:00車廠大可以陪一台新車讓車主滿意，雙B車主要的是什麼，車廠還不懂? 7年還回原廠的，不夠忠心嗎？
這種還在談判階段 車主沒有要求賠一台同等級新車+精神慰問 其實都很有誠意談 沒有故意要上法院
作者:
syterol (小賊)
2018-06-07 13:04:00停路邊被撞難道就不是莫名變事故車嗎，應該同等標準看待
因為對車主來說就是莫名橫禍 當初又說要賠新車還反悔回原廠送修跟路邊被撞差很多
作者:
celelor (藍色眼睛)
2018-06-07 13:07:00賠新的是不太可能，但昌一把人家的車弄到撞死人變事故車，還想賠117萬就打發車主，怎麼想都不合理，擺明吃人夠
車廠要是不想和解 就是上法院看誰的律師厲害客人花錢結果變成殺人車的車主 一堆善後 還要強迫吞到這種階段還說奧客 真的是直接請律師 不要浪費時間
作者:
jiern (jiern)
2018-06-07 13:12:00被原廠弄成事故車跟路邊停車被撞做對比 一整個莫名其妙 路
當初330萬買的好好保養，回去保固，回來只剩110萬，
作者:
cua77244 (cua77244)
2018-06-07 13:13:007年車想凹新車XD
作者:
bpwolf (小灰狼)
2018-06-07 13:13:00搞不好人家原本想開很久的...這種情況真的很尷尬
作者:
cua77244 (cua77244)
2018-06-07 13:14:00車主賺翻了 新車馬上脫手現賺200萬
作者:
bpwolf (小灰狼)
2018-06-07 13:14:00如果賠中古等值的，人家也會覺得為啥我要開二手車
作者:
nosay (擁有16分之1日本皇室血統)
2018-06-07 13:15:00要懲罰性賠償
作者: ailio (Ailio) 2018-06-07 13:15:00
這種就是一個尷尬 賠新車覺得車主貪心，賠中古的別說七年拿台三年車來，車況還未必比自己七年的好，賠錢也折舊，整個就是心情差又沒有最佳解決方案的感覺....
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2018-06-07 13:17:00檢討被害者 奇了
作者: ailio (Ailio) 2018-06-07 13:17:00
但以車廠來說 我覺得賠台新的打廣告 息事寧人效益最高就是
作者:
jiern (jiern)
2018-06-07 13:18:00最佳解決方案可以用二選一 舊換新請車主買該廠牌新車 折扣給到2百五十萬左右或領現金150萬
車商沒誠意的話 就是找律師談看看效益再評估是否和解如果和解條件一直壓在法院的賠償標準 不是應該告看看看能不能真的抽到200萬 不然不是白白被酸奧客
作者: airmike (airmike) 2018-06-07 13:26:00
泛德原廠和車廠各負擔一半賠台新的啊 不然把一個忠心車主搞毛 不就好棒?!
作者:
Cathay (前意識潰堤)
2018-06-07 13:35:00慘，強迫換車
原廠回去換輪胎，這人多死忠啊而且七年都回去你看這忠誠度多高說車主賺的你要先想到他賠了一台車.........
作者:
antiall (Hammer Smashed Face)
2018-06-07 13:38:00真的，七年回原廠換輪胎，真的是超A級客戶
而且你當下只會想到你花300多萬買的車，誰會想到二手價通常應該是舊換新吧而且這台車收去，車商也是能賣掉啊那價差補給車主沒什麼不好吧
作者:
APUDOOR (APUDOOR)
2018-06-07 13:44:00七年的x5要賣多少??笑死
這七年也不是沒給你賺，給台新車讓他後面再來讓你賺七年不好嗎XD不過上法院只要能回復原狀就沒問題惹
作者:
pipizone (pipizone)
2018-06-07 13:45:00阿人家事故又不是自己造成的 一堆腦殘說這樣已經很好了你甚麼事情都沒做 然後車子直接不見折價給你你要嘛
作者:
pipizone (pipizone)
2018-06-07 13:46:00真是不懂說這樣已經很好的人腦袋在想甚麼
7年都回原廠的車主 賠新車給他 舊車修復再賣二手啊
而且高層也說不排除換新車，如果沒這打算當初講這幹嘛
作者:
pipizone (pipizone)
2018-06-07 13:49:00那幾個甚麼kobe, retu, panex等等的 要不要把車子賣一賣然後跟我們大家說 喔喔喔我賺到了
117萬給汎德，請他們買到一台同年份的X5就好我是不相信買得到
被原廠撞成事故車，車沒得開還只賠殘值。到底是哪裡好了
作者: Hohenzollern 2018-06-07 14:05:00
中午看新聞台 車主採訪說車廠只願賠七十萬
作者:
sm3489 (廢材團結聯盟)
2018-06-07 14:06:00至少換台車況好點的類似二手車給人家吧！
作者:
hotqqa (小呆)
2018-06-07 14:10:00看推文就知道一堆騎勁戰沒自己買過車的啊哈哈
作者:
LastHuman (æ•£å‡éƒŽ)
2018-06-07 14:37:00看在車主那麼忠心，一不小心幫車主的車弄成A1事故車，強制幫忙汰換，然後給車主117萬購車金，乖哦～都已經逆風了還不大方一點挽救點形象ㄏㄏ
作者:
Leika (裁作短歌行)
2018-06-07 14:48:00米漿輸面嚕 就是因為待客如糞土
作者:
kaletra (還沒想到)
2018-06-07 14:54:00原廠認證中古車賠一台給他就得了
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2018-06-07 14:58:00七年車，連換輪胎都回原廠的顧客這樣糟蹋，真的會心寒。
作者:
kick7377 (nabulae0721)
2018-06-07 15:09:00如果是 7年車想凹新車就是奧客
有誠意就賠一台年份比較新的一樣型號配備的，沒要你賠新車。見鬼，我只是開回廠保養，結果出來莫名其妙變成117萬，還要被酸民酸貪心，誰會爽？之前身邊朋友還有遇到更黑的狀況…聽完我朋友的經驗之後，這家車在我心中就跌落神壇了
作者:
antiall (Hammer Smashed Face)
2018-06-07 15:19:00七年了還回原廠換胎，這些年保養費都賺幾十萬了，這種這麼好的客戶不留真的是頭腦有問題
作者:
Ritual (儀式)
2018-06-07 15:21:00一定是律師說多少就給多少 高於市價只是說爽的
作者:
gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)
2018-06-07 15:44:00上法院算折舊，怎麼都是車廠賺，管你你什麼七年都回原廠保養，該折舊就是折舊，修理估價單秀出來零件全部折舊，工資照算，再加上事故導致的二手跌價，就看加起來會不會比117多
我覺得不是撞爛的問題，是撞死人的問題純財損應該就沒這麼多事
作者:
Lorazin (Lorazin)
2018-06-07 16:00:00應該要賠7年車沒事故的行情價吧 行情價是多少？
作者: baseball1388 (^&^) 2018-06-07 16:10:00
大概吃定你不想跑法院 了事少賠 告輸賠也應該 反正車廠本來就有請律師怎樣也不虧
作者:
bgflyer (sephiroth)
2018-06-07 16:13:00弄依台中古車賠不就好了沒事突然要多花兩百萬價差換新車誰能接受
作者: vanilla1365 (小瓜呆) 2018-06-07 16:26:00
怎麼可以用事故價來收購？
作者:
Lorazin (Lorazin)
2018-06-07 16:37:00用事故價就騙人不懂 交到你手上的東西的 價值是非事故車117最好買得到7年X5
作者:
gn0331 (0331love you)
2018-06-07 16:53:00所以強迫用117買當初完好的7年X5??請問事故是誰造成的?這部分車廠本來就該負責
作者:
eric112 (eric)
2018-06-07 18:59:00車商把壞掉的車修一修再賣掉也不見得賠那麼多
作者: Brujita (Seby) 2018-06-07 22:29:00
原廠找台中古0在加保固保養幾年應該比117萬好
作者: HOFE 2018-06-07 23:08:00
無法接受+1...我好好一台車等於被迫賣出只拿到這點錢
作者: matlab1106 (牛) 2018-06-08 00:00:00
難怪這牌子的車銷量越來越差 不會想考慮這牌子了
作者: silence5105 (Silence) 2018-06-08 02:38:00
輪胎都回原廠的客戶也這樣對待 xD，現在就是車主想開久，但是遇到這事件強迫賣車，好比可能三四年筆電頂筆電維修搞壞，算折舊收，拿到的錢只能買低階筆電還要感謝店家
作者:
jkreg (葛頓哥)
2018-06-08 07:08:00車廠這種負責態度，其他的服務真不敢恭維
作者:
bbbing (無)
2018-06-08 11:06:00就算它市價是這樣，是可以強迫別人賣嗎???
作者:
NT300 (sent from my BMW)
2018-06-08 12:02:00這台十萬賣都沒人要 兇車
作者:
ofafa (福爾摩沙)
2018-06-08 12:11:00台灣沒有啥原廠 只有一切商業考量的經銷商 賺錢第一
作者: kbpoop (poogyfine) 2018-06-08 14:16:00
上法院 大概只賠90萬不到 原廠更開心
作者:
IamJoey (happy life)
2018-06-08 14:32:00用「事故車」估 ？應該用「二手車」估吧