沒有要討論車廠對錯或是車主有多衰
只想跟一些還不知道的板友說
開老車或中古車真的很弱勢 一定要保對車險
因為小車損小車禍
如果雙方人沒事
賠的金額真的很靠杯.....低
朋友案例1
國道老賓被擦撞 對方全責
左側後照鏡到車尾明顯刮傷凹傷 後照鏡全毀
原廠修了18萬 但是12年老車殘值低 最後賠一萬
好佳在這是保險公司互談協商
朋友案例2
馬路任意換車道被撞 後照鏡全毀
對方全責 修車修了六萬五 12年BMW大5折舊算下去只剩一萬二
一樣都保險公司對談
朋友案例3
鄉間小路追尾擦撞 只有刮痕要烤漆
烤漆費兩片8000 對方不知道N年Corolla
最後簡易法庭折舊+其他零零扣扣判賠1000
老車談賠償 真的很吃虧
這三起案例都有主張恢復原狀
但是不是萬靈丹...

家裡98年corolla被機車追尾後箱蓋烤漆保險桿換新烤漆共13000對方責任險全額理賠今年年初

那是因為都遇到保險公司吧無責的情況請對方恢復原狀我覺得合理啊案1沒保險的話，對方18萬還是要吞掉啊因為我方不是只主張恢復原狀而已嗎

雙方都有保險公司 很難說啊...不過最後就算賠不到這麼多 車主自己要掏錢嗎?

無歹值老車撞壞鼓勵報廢、也是好事

用高於中古車價買下 不就跟去賣車板買車一樣

不要置換觀念 舉的例子皆是路上車禍 開車一方是車主本人 在路上開車具有被他人撞到有風險存在 這件在保養廠內 保養廠有先告知車主 來廠換輪胎保養 可能造成車毀人亡變事故車？相信沒有

就是說要有保險，才可能恢復原狀

不一定，判定全損時，保險公司的獠牙就會咬向你，而不是對方

不知道跟死者家屬談賠償是不是也以年紀當殘值來談

沒有要討論車廠對錯或是車主有多衰=跟本標題無關？

汽車本來就是不保值的東西 還一堆人當寶

車在保養廠本來就有機會被撞，新聞也常看到，只是這次是人身事故

大概這裡假定的原狀，就是老車的原狀(漫畫破車圖