電動車不用排放廢氣是沒錯，不過我仔細一想，恩丟喔～電動車要充電啊，要是全民電動
車，代表用電量大增，這樣還不是要蓋發電廠發電？
以台灣目前最大宗還是燃煤，空氣品質多差我就不說了，我這種體質（自幼習武）有時都
會感到不舒服，更別提過敏體質的朋友了
電動車，真的有比較環保嗎？
作者:
volcom (å—å°ç£å»ºæå°å¤©çŽ‹)
2018-06-08 23:51:00晚上非尖峰時段我充一度1.8元 給你參考一下
作者:
Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)
2018-06-08 23:53:00比柴車拔DPF好
奇怪，板上相關文章很多了，為什麼一直有這種問題跑出來？沒爬文？還是洗文章？
作者:
demo68 (打爆章魚哥)
2018-06-09 00:00:00你是第917482917個有疑問的人
根據研究，燃煤發電占比超過七成才會讓電動車比汽油車更不環保台灣目前燃煤占比四成，懂了嗎？更別提2025台電目標是燃煤三成，電動車不環保才是假議題
作者:
demo68 (打爆章魚哥)
2018-06-09 00:02:00作者:
lfk (吼~~)
2018-06-09 00:06:00就怕 2025燃煤3成 燃氣5成 綠能2成 電費還會只有2.5塊／度嗎
作者:
Destery (Need fresh air)
2018-06-09 00:07:00有沒有常識阿? 用電大戶都是工業用戶 個人是能用多少電
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2018-06-09 00:08:00那就一起貴呀 要嘛便宜 然後空氣差 或 核能威脅想要便宜 又要空氣好 又要沒有核能 大概要等外星人科技或以鄰為壑
燃氣也沒好到哪裡，核能先過半再來討論燃煤便宜不環保，燃氣貴又不環保，綠能環保但很貴，核能便宜又環保
作者: SSpooN (JW) 2018-06-09 00:24:00
zz
作者:
berryc (so)
2018-06-09 00:29:00核能哪裡環保 ?? 核廢料誰吃
作者:
ptta (ptta)
2018-06-09 00:48:00電動車在台灣其實就是燒煤的，環保個屁
作者:
Destery (Need fresh air)
2018-06-09 00:57:00核廢料有錢還怕無法處理?
作者: ks1014 (哦) 2018-06-09 01:08:00
電池更不環保，電動車節能但不環保。
作者:
IamBuki (唉就是無聊)
2018-06-09 01:12:00MIT 做過研究了 其實從生產到耗能 碳排量差不多電的來源越環保電動車碳排量就更低 還要考慮電池回收問題
作者:
thejam (Down In The Tubestation)
2018-06-09 01:37:00能源轉換效率差很多
作者: hooorb (Hooorb) 2018-06-09 01:59:00
反正燒媒的發電廠不要蓋在我家 我就正常電動車我就支持電動車
作者: polouucc 2018-06-09 02:02:00
油車就不會排廢氣？？
大型電池製作過程並不環保阿 要環保就是騎腳踏車不然多搭乘大眾運輸吧
作者:
ciswww (Farewell)
2018-06-09 02:24:00nissan leaf的導向真的熟悉電池的製作過程喔? @@
作者:
IamBuki (唉就是無聊)
2018-06-09 03:44:00能源轉換效率跟環保搭上才有意義 不同汙染也有不同意義電動車對廢氣或廢氣集中管理可能有優勢 對碳排並不行
那你也不要用電好了電能是許多能量可以轉換的 電池回收也還在開發 反正酸民只要油車柴油車噴臉爽啊又吵自以為潮 反正不是噴自己
作者: lin900117 (單眼皮) 2018-06-09 04:28:00
煉油廠就不使用電嗎？
作者:
mike0608 (Mike Wu)
2018-06-09 04:32:00受不了這種沒常識的文章 自然科好好念很難嗎？
作者:
mike0608 (Mike Wu)
2018-06-09 04:34:00電的來源有很多種 燃油車就是燃油 還是說你的車開10年以後會進步變成燃沙拉油？
作者:
Phater (肥特)
2018-06-09 04:55:00內燃機效率跟馬達能比嗎？
作者:
m996360 (懷特先生)
2018-06-09 05:37:00來洗文章的可以劣退嗎？版主
作者:
jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題，9)
2018-06-09 08:34:00大膽，居然質疑我大特斯拉所屬的電動車陣營，一定被戰
作者:
juunuon (NANACON)
2018-06-09 08:45:00反電動車也要有知識 這種毫無知識的內容別發出來讓人笑
作者:
lfk (吼~~)
2018-06-09 09:19:00燃油車要煉鋼 煉油 電動車要大量電池 燒煤燒氣 都不環保 end
作者:
dayjay (The last of us)
2018-06-09 09:31:00核能效率好多了
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2018-06-09 09:57:00一般汽柴油車熱效率沒辦法跟發電廠比的
作者:
lfk (吼~~)
2018-06-09 10:13:00內燃機光能做的小 應用層面就多電廠外燃機太多了。如果都只考慮效率的話 那熱水器幹嘛用瓦斯或電熱水器 用熱泵效率更高
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2018-06-09 10:18:00
作者: jasonkey123 (jasonkey123) 2018-06-09 10:26:00
lcd推出時,也一堆人在辯解說crt最好...現在那批人還用crt嗎?
作者:
ainor (><)
2018-06-09 11:06:00喔 智商？
作者:
volcom (å—å°ç£å»ºæå°å¤©çŽ‹)
2018-06-09 11:59:00柴油J表態了
作者:
WTF555666 (hello all)
2018-06-09 13:13:00又是你洗文章好玩嗎
作者:
berryc (so)
2018-06-09 13:21:00台灣這麼小哪裡塞核廢料？一天到晚說核能乾淨又便宜到底是
作者: mioaria 2018-06-09 13:31:00
核廢料明明每天都在產生，到底是哪裡不能塞
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2018-06-09 14:10:00
台中海線人表示 幹
作者:
juunuon (NANACON)
2018-06-09 14:37:00說到核廢料 好像很多人以為都是碰到就會死人的東西像蘭嶼放的那些其實是工作人員的防護衣之類的東西還有醫療廢棄物(放射科的) 跟多數人想像很不一樣碰到就死人的才不會拿出電廠呢
https://youtu.be/UnBZLGdaedA?t=1m55s 美國不知道幾年前的處理方案 鋼桶表層輻射比搭飛機還低 5:35 卡車撞牆火車衝撞 丟到火裡幾小時都不會破損
作者: oiolo (浜森守) 2018-06-09 14:50:00
講到爛的 轉換效率
作者: bibbyc (陌生人) 2018-06-09 14:56:00
又來
作者:
berryc (so)
2018-06-09 15:12:00還在美國...人家一堆方圓百里沒人煙的地。台灣有？妥善保存無害我相信。台灣做事你敢信？就是日本人來處理放你家後院你願意？超充站絕對是用電尖鋒時段不停用電的啦、離鋒只有在家充。用現在台灣的普及率嘴不會影響用電會不會太好笑照現在路上電動車數量來看我也會說沒比較環保啊10000輛燃油車變成9999台+1台電動車、影響連誤差值都摸不到
作者:
juunuon (NANACON)
2018-06-09 16:01:00你到底看了影片沒 幾呎就0輻射了 根本不需要百里普級還好要幾年 就算大家都在尖峰充電也多得是時間應對
作者:
KimiR (Kimi)
2018-06-09 16:10:00又在寫日記了
作者:
juunuon (NANACON)
2018-06-09 16:10:00便宜電價只能用燃煤或核電 乾淨的電只能用燃氣或再生很多人兩種好處都想要 老說官員不清楚現實 但自己也一樣
作者:
p00o99o (YA!)
2018-06-09 16:14:00講TSMC用多少電 也不想想人家創造多少價值 而你呢？再來 一般人家裡電表是沒有離峰電價的
作者:
neowfish (I AM MARY....)
2018-06-09 20:14:00真的,50年前汽油車最環保惹
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2018-06-09 21:27:00
TMSC XDDDD
作者:
ninewords (全世界的人都很悲傷)
2018-06-10 10:28:00怪不得台灣一堆亂源.......