先前發生停車場事故，
後來我3對方7，我自付而對方出險。
目前車子維修完成，
車廠有請我帶印章蓋在制式和解書（4份），
說和解書會由對方產險公司寄給我。
事前有先做功課，知道大廠有時流程就是這樣，
因此蓋章覺得ok。
今日去電對方產險公司確認和解書郵寄地址，
專員卻說通常單純財損他們不會寄和解書，
但如果我要求要，也是可以寄。
我還是有請他寄一份給我，
但想知道究竟單純財損是否有拿到和解書的需要？
以後如果要避免這種要寄不寄的狀況，
我可以請專員跟我約時間當面簽和解書嗎？
另，這次事情對方說他車不用修，
但和解書會寫到這些嗎？
應該單純針對我這部份賠償完成不追究對吧？
對方日後是否有可能又要求我要賠償他？
謝謝大家幫忙
作者:
bitlife (BIT一生)
2018-06-11 10:51:00「但如果我要求要，也是可以寄」那你就要一份也無妨不太可能事後又要求你要賠他,畢竟都已經依肇責比例談好賠償也出險了,再主張賠償要有新事證才行.如果沒人受傷,和解書就是雙方未來都不再針對該事件提出請求賠償的要求或訴訟
之前遇到類似情形 我也是照樣要求一份 也有收到 雖然是一個月後才收到…
作者:
bitlife (BIT一生)
2018-06-11 10:57:00不過我是認為自己簽的文件,自己要有一份是天經地義的,就去跟對方保險公司要吧
為啥麼不調解書，和解書只有一般契約效力，對方去開封府擊鼓，包大人還是會升堂，然後痛罵擊鼓的人，調解書拿去開封府擊鼓，王朝馬漢馬上趕人，連見到包大人的機會都沒有
作者:
bitlife (BIT一生)
2018-06-11 10:58:00單純民事能和解就夠了啦,還調解幹嘛? 調解就是不能和解才需要調解. 民事有雙方簽名的和解書再去擊鼓,看會不會被法
作者:
bitlife (BIT一生)
2018-06-11 11:00:00官罵? a大講的是有刑事部分(過失傷害)的問題,那走調解是對的
單純財損案不會寄和解書，因為假設對方拿錢又再告，也是完全交給保險公司處理。你手上有沒有和解書其實沒差
作者:
berryc (so)
2018-06-11 14:48:00怎麼會沒差...是對方不需要, 因為都委託給法人. 原PO需要吧
作者:
wjlfox (wjlfox)
2018-06-11 22:20:00和解書ㄧ定要，財損和人身傷害請求時效不同，有和解書才能保證不會事後反咬ㄧ口。