[閒聊] 最近老車社團的內戰

作者: saitou68201 (漂泊不定)   2018-06-28 20:49:06
其實稍微有在關心的人應該都知道,空汙法的事情現在鬧得很兇,特別是跟老車有關的FB
社團之類的,最近幾乎是民怨沸騰,內戰得很兇
關於修法上一些細節跟觀點、詮釋的討論我前幾天發過了,就不再贅述。有興趣的話可以
直接搜尋我幾天前的發文
只是這幾天看到老車社團裡面對於修法群情激憤,大概就是幾種言論當道
1.天殺的政府,我才剛剛要跟我的老車雙雙上路,竟然就被麻匪...喔不,是政府給壓了
2.我們百萬人民百萬車,輪班衝撞總統府
3.法條過了,老車就壓了,順貴來了,經典就沒啦~
其他各種言論,族繁不及備載。甚至有的管理員只是刪除言論太過偏激的發文,都會被當
成內奸、支持空汙法修法的推手。也有些少數人想要澄清,或是叫大家不要恐慌,其實事
情只要看得清楚,根本沒那麼嚴重。結果社團裡面的反應大概就是以下幾種
1.來人,這是政府的奸細,拖出去砍了!!!
2.你對政府這麼有信心?
3.政府要搞你,根本不用管你啦~
裡面分派系抓內奸的兇悍程度,我還以為我參加了文化大革命,把不同意見的人都當成非
我族類,不斷的自我分化,這真的讓我看得很震驚
不過有件我覺得很有趣的事情是,其實有些人也有注意到法條裡面那個「得」字的用法,
但大部分的人傾向於把這個「得」解釋為政府愛幹嘛就幹嘛,作為一種政府擴權無極限的
擴充解釋。我是很想說,哩嘛幫幫忙,政府真要搞你的話,還需要用得?
放個「不得」或「應」才叫做搞你好嗎~
總之這次的空汙法修法,讓我真正見識到了一個政策要認真被討論、澄清,或是延續相關
的辯論在一般民眾之間到底有多麼困難。多的是完全不懂相關法律、政府運作原則的人在
那邊喊著很可怕的口號,搞到現在我都有點搞不太清楚,這裡到底是2018年的台北城,還
是1920年的鵝城
當然啦,我覺得某種程度上,PTT的討論水平多少還是好一些,至少...呃,怎麼說呢,在
這邊發文發得很辛苦,雖然多少還是會有反對意見,或是很無腦的噓文,但至少還沒有把
人抓去做身家公審就是了。做澄清這種事情,總是吃力不討好,再說我也沒拿到500塊,只
是單純認為提供一個更清晰的討論空間讓大家去思考、探討,會比較有意義...總比無限上
綱的恐慌來得好...
對我而言,我是覺得修法這件事...大概也就是船到橋頭自然直吧...但是會是怎麼個直法
就不知道就是了。總之個人義務,就是保養好自己的車況,然後坦蕩蕩的上路,就這麼簡
單而已
作者: songyy2003   2018-06-28 20:51:00
作者: jorden (William)   2018-06-28 20:53:00
改變現狀該該叫的一堆 不改變也該該叫
作者: afiend0927 (飛輪爵士)   2018-06-28 20:54:00
幾十年後就共產黨執政了,管他什麼法都作廢了
作者: Min70916 (~堯~)   2018-06-28 20:57:00
比較有趣的是罵PM2.5、風電跟空污新法的重疊性頗高
作者: KasmirLo (科科科~)   2018-06-28 20:58:00
應該是台灣交通法規本來就夠爛了 現在這條不管怎樣也只是火上加油而已
作者: grass930 (艸)   2018-06-28 20:58:00
是嗎,預計2020提高至四期,2022全部提高至5期,你要老車通過超過原始設計可能嗎?
作者: finasoul (fina魂)   2018-06-28 21:01:00
簡單一招,沒人關心燃煤還是核能發電了,厲害
作者: cystal (專業代PO)   2018-06-28 21:08:00
該怎麼做就怎麼做 總是要進化的
作者: lll156k1529 (吃雞腿)   2018-06-28 21:24:00
重點是這個法根本沒三小用處,騙你有做事用的
作者: dslite (呼呼)   2018-06-28 21:45:00
爆料公社主持人還帶頭帶放風向
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2018-06-28 22:05:00
民眾本來就是盲從的阿,出社會看過一堆白癡自己亂解釋法令的,還沾沾自喜很懂法律,傻眼。
作者: jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題,9)   2018-06-28 22:07:00
玩老車的就是要多一點像S大這種人,現在每天被FB的偏激言論洗版洗到我都想刪他們好友了
作者: atlaswhz (王仔)   2018-06-28 22:45:00
3期車到2020年時,通通超過15年,以上,早該換車了
作者: bilinear (太甜的東西有毒)   2018-06-28 22:48:00
我只能說你太小看何謂「知法玩法」有了母法受權,下面的各種條例、命令,不必過立法院想整你何必在「法」上面跟你爭執「得」或「應」。會讓你驗車驗到哭出來的,不過就是一紙行政命令不會喔,一紙行政命令不過就是一份公文
作者: vick6339 (不想睡)   2018-06-28 23:00:00
真要搞你還輪的到一般民眾抗議? 營業車絕對第一個撞政府
作者: jason89514 (節省福克斯)   2018-06-28 23:02:00
讓子彈飛一會這種道理不是每個人都有的
作者: mbmax323 (尖頭雕花鞋)   2018-06-28 23:02:00
認同你,但FB各大社團一堆高潮真的看得很膩...
作者: IMISSA (空中ブランコ)   2018-06-28 23:11:00
很多人既定成見 根本不用討論了
作者: cca1109   2018-06-28 23:21:00
https://bit.ly/2KrVqqt人家21年車都可以過 就你不行
作者: Jiyou (LK~戟柚)   2018-06-28 23:33:00
新聞的聳動標題也是很討厭
作者: scoutking85 (85之王)   2018-06-28 23:46:00
其實汽車的部分真的還好 汽車標準沒機車嚴https://i.imgur.com/ft8JJGt.jpg
作者: hao1992 (瑪弟)   2018-06-28 23:48:00
"多的是完全不懂相關法律、政府運作原則的人在那邊喊著很可怕的口號"我相信多的是看得懂法條也看得懂這項政策在幹嘛的人胡亂帶風向
作者: zx631122 (Lazurite)   2018-06-29 00:29:00
fb就是一堆民間大法官啊!
作者: calase (萬難地天紀柳)   2018-06-29 00:46:00
通常在喊政府亂搞的人其實也只是看line或fb轉貼跟著喊
作者: e009729 (阿曼與小雨)   2018-06-29 06:27:00
我比較關心習大什麼時候來統治台灣,治一下台灣無腦的刁
作者: littlelinsyu (littlelinsyu)   2018-06-29 07:38:00
這次主要是要逼機車更新,汽車倒沒影響
作者: ayuan (Vinsanity)   2018-06-29 08:28:00
中肯
作者: ariete (正圓錐)   2018-06-29 08:44:00
柴油車變嚴格很多(比機車還嚴),但機車討論串都刻意不提,很多還說柴油車怎麼不抓,這群人不是蠢,只是刻意帶風向,不太懂到底在幹嘛
作者: Pellaeon (秋風孤劍李鴻章)   2018-06-29 09:09:00
二行程車主哭了
作者: Leon0810 (Leon)   2018-06-29 09:58:00
推這篇,一堆人散布恐懼。
作者: dreaminc (啾)   2018-06-29 10:19:00
別人在意風險就說恐嚇散佈恐懼 還敢喊別人代風向
作者: chungj (msck)   2018-06-29 10:36:00
選舉到了 網路部隊開始煽動 王偉中不是被抓了?
作者: CB34 (新竹~鐵人三項~讚啦)   2018-06-29 11:38:00
其實修法是針對壹些工廠和老舊的柴油汽車和二行程機車其他汽油車是在高潮啥?
作者: ppt12527 (小吉吉)   2018-06-29 12:45:00
汽車3期是CO 1.2% HC 220ppm 機車4期 CO 3.5% HC 200ppm
作者: sfking (空白)   2018-06-29 12:45:00
改別人就好 不要改自己 台灣人不就這樣
作者: ppt12527 (小吉吉)   2018-06-29 12:46:00
現在是全部車輛必須符合上述標準對嗎?機車四期打錯,CO 3.5% HC 2000ppm剛剛去上面連結的那篇查詢我機車檢驗資料,2017年12月去驗,CO 0.2% HC 25ppm,看來還能撐很多年
作者: waterfat520 ( )   2018-06-29 17:04:00
上面幾篇空污的推文 就知道多少人盲從 不顧車怪法案
作者: icefire (iceman)   2018-06-29 20:59:00
造成空污最嚴重的是各式營業用柴油車,你不禁?最近這些環保法規根本是創造一些假議題,以後台灣人光腳走路穿樹皮好了。
作者: juunuon (NANACON)   2018-06-29 21:53:00
到時候天天紫爆很多人就知道自己沒穿褲子了 核電殷鑑不遠現在缺電才一堆人知道自己錯了二行程的爭論原本也就很好笑 政府根本沒有說禁賣二行程噴射的二行程排放過的了 但是價格高了很多所以廠商沒上市
作者: applewarm   2018-06-29 22:54:00
推討論的態度
作者: juunuon (NANACON)   2018-06-30 12:39:00
營業用柴油車標準也有提高 這法案根本對於汽油車影響非常小 不是三期以前的車沒差

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com