※ 引述《centaurjr (魔術師)》之銘言：
: 就交通部的說法燃料費是用來道路維護,
: 也就是國外的道路使用費,
: 那道路使用跟省油有相關嗎?
: 你省越多油開的路還是一樣長阿,
: 更不用說一堆電動車根本不耗油,那就不繳稅?
: 所以隨油徵收才是不合理,
: 那為什麼其他國家隨油徵收燃料費?
: 就名稱問題啊,
: 台灣已經有隨油徵收了,只是叫做空汙費(一公升0.3元),
: 台灣萬萬稅不是叫假的,
: 該做的是把一些使用名目跟名稱不合的改一改名稱,
: 免得每天都有一堆鄉民吵這個沒啥實質效益的東西
燃料費用途為道路維護，以下稱道路維護費.
破壞路面程度與車重、扭力、行駛距離正相關
柴油引擎較重，扭力也大，道路維護費卻收比較低？
難道柴油車普遍行駛距離較少？
雖然無實際統計數字，但一般印象似乎相反？
汽渦車也有類似的情況.