※ 引述《caeasonfb (eason)》之銘言：
: 心得: 1. 車位已經夠難找了，還要這樣搞。單身、晚婚、不能生的人就該被懲罰嗎?
這些條件意謂著你車子載的人數 大多時候輸給有生小孩的
從交通運輸的角度來看 鼓勵高乘載是剛好而已
而且有小小孩的人 能去的場所是受限的 優先讓他們使用很正常
單身可以騎機車 小小孩雙載上路會被罰 你怎麼不去幫她們抗議
你看一下你上一篇文章怎麼戰孕婦小孩騎機車的
#1RFpbZ9g
於是選了個最能討同理心的騎車三貼。
講白了，不但是懶，還挑罰單便宜好講情的項目違規。心態可議。
你三貼中間夾一個，老婆還是大肚子，就不要遇喝酒出來放放風的
有小孩 要出門就是得開車上汽座 你有得選 人家可沒有
: 2. 再者，若立法立意是在便利常大包小包的人，是不是也該針對行動不便，
: 卻未達殘障標準的老人設計配屬老人專用車位才對?
你實際帶小孩出門就知道 小孩本身就是一個「需要搬運的物品」
再加上媽媽包餐具推車這些物品
跟一個行動不便的人要拿的東西還是差太多了
: 3. 手冊/停車證濫用如何扼止? 濫用者能有效開罰? 誤停者能否強力排除?
: 美其名是讓少子化環境更友善，實際只是亂上加亂而已。
其實這可以靠科技解決 只是看政府要不要做 還有預算能做到哪裡
花錢版: 弄個讀卡機跟自動化檔板 健保卡插進去就知道給不給解鎖了
簡易版: 發個etag或憑證 時間到就自動失效 靠人工查核 抓到罰錢
至於貢獻度你就別比了
事實就是 大多數有生小孩又能開車去逛大街的 經濟條件通常不差
再來你個人再怎麼有錢 你還是只有一張嘴
三張嘴就是消費的比你多 這還不考慮人家下一代可能比你有錢
如果這個政策你都受不了 以後再推動有車位才能買車或是差別費率 會更氣pupu喔
未來的社會趨勢就是重視小孩>>老人 從年改一步步動刀就知道了