Re: [新聞] 【有片慎入】家長當心!男童突衝出路面 

作者: snowanimal (動物先生)   2018-09-03 17:40:56
※ 引述《l26921216 (很悠閒的生活~~)》之銘言:
: 相關資料如下
: 1.八卦版有人推算出 該駕駛轉入到撞擊約80公尺 經歷10秒 平均車速約會28.8KM/H
: 更正 行車距離約114.91M 歷時約10秒 平均車速應為41.3676
: https://imgur.com/a/NzonON8
: 2.撞擊點無斑馬線 也非叉路 該路段速限50KM/H
: 3.幼童高度低於車身
: 以法條來說
: 按刑法第二百七十六條第一項之過失致人於死罪及同法第二百八十四條第一項之過失傷害
: 罪,係針對行為人應注意、能注意、而不注意之過失行為
: 由影片可知 幼童身高低於車身 在撞擊前從路旁衝出 駕駛無法察覺
: 故在過失傷害這條 基本上應該是能免責的
: 再者駕駛未超速 也避開行人帝王條款(斑馬線)
: 目前應無任何肇因
: 不過 提告是家屬的權利 是否需跑法院就看檢察官判斷
: 最後剩下的就是法官評斷 (臺灣法官.....抖~~~~~~~)
: 心得:駕駛就是衰阿!!真該去拜拜了
這影片可以從這邊看:
https://www.youtube.com/watch?v=n2IO-LvODCA
先說結論:這車速應該不到40KM,甚至不到35KM!
計算如下:
前面十秒共通過了17個停車格,因為我查不到停車格的實際長寬。
但wiki上面寫應該是 2.5米寬 / 5.5米長,但也不排除有比較長的可能。
所以表列如下:
停車格長m | 秒速 m/s | 時速 Km/s
5.5 | 9.35 | 33.66
5.6 | 9.52 | 34.272
5.7 | 9.69 | 34.884
5.8 | 9.86 | 35.496
5.9 | 10.03 | 36.108
6.0 | 10.2 | 36.72
所以時速應該是沒有40公里
通過第十七格停車格的時候就已經十秒了,不是撞到人的時候"約"十秒。
https://i.imgur.com/pEeY6b3.png
https://i.imgur.com/lAbL7Ic.png
https://i.imgur.com/CfLp6Pe.png
從計算式來看,這車速平均每秒可以走9.35公尺...
而碰撞前看到小孩子的時候距離已經不到兩個停車格,這反應時間?
https://i.imgur.com/XWBL2dc.png <
作者: vwpassat   2018-09-03 17:43:00
其腳踏車隨便踩一踩,速度都不止25km/hr
作者: snowanimal (動物先生)   2018-09-03 17:45:00
我是覺得在那邊喊太快的應該要自己開看看時速25的感覺
作者: wellkom (wellkom)   2018-09-03 17:46:00
尤其行車記錄器廣角鏡頭 速度感完全不同
作者: snowanimal (動物先生)   2018-09-03 17:51:00
所以我才用停車格來計算距離,這我想應該是最有參考性
作者: wellkom (wellkom)   2018-09-03 17:54:00
這篇算是目前整串最實事求是的一篇技術文了至少還可以得到 該路段速限降低至25可能可以避開這次事故的正面結論,勝過在那邊幹話
作者: wellkom (wellkom)   2018-09-03 18:03:00
如果大家都不守法也不尊重自己生命,就只能訂這種速度了
作者: snownow (雪紋)   2018-09-03 18:04:00
看到慢不慢、看到停不停、行人亂衝、無視燈號、速限參考說真的大家都這樣,真的都沒資格靠杯台灣交通亂...
作者: wellkom (wellkom)   2018-09-03 18:05:00
那個"慢" 我覺得是多餘的 人民素質這副德性乾脆限速25這種跳出來找死的用車速判輸贏一刀兩割
作者: jkreg (葛頓哥)   2018-09-03 18:10:00
專業給推
作者: sorkayi (尋找奶昔)   2018-09-03 18:12:00
推 正確的用路觀念比任何限制都有用多了
作者: kerbi (Begin Again)   2018-09-03 18:29:00
車子有越開越快 撞擊前4秒過了10格 時速應為49.5~54 km/h
作者: snowanimal (動物先生)   2018-09-03 18:35:00
你怎麼算出十格的...
作者: kerbi (Begin Again)   2018-09-03 18:43:00
第7秒的銀色車開始 到11秒的銀色廂型車為止 機車排我算1格
作者: penguinlove   2018-09-03 18:44:00
小孩被撞飛很遠所以覺得速度不很低
作者: adam054457 (drum)   2018-09-03 18:45:00
樓上 也要考慮到小孩的體重很輕
作者: abyssa1 (abyssa1)   2018-09-03 18:54:00
不太需要考慮體重 相對車子兩頓體重差異不大
作者: dahIia (不打擾是我的溫柔)   2018-09-03 19:13:00
專業推
作者: yu0716 (chuan)   2018-09-03 20:41:00
作者: asukarei (C.C.)   2018-09-03 21:33:00
估狗地圖一拉就有長度了,幹嘛那麼辛苦數格子
作者: PauFrank5566 (PaulFrank5566)   2018-09-03 21:34:00
小孩學費 爽到了 只要有一點點責任就是緊咬
作者: yeay (非心)   2018-09-03 23:11:00
還不錯的分析
作者: KAOGUY0617 (電波組阿宅)   2018-09-03 23:13:00
專業推
作者: Lorazin (Lorazin)   2018-09-03 23:21:00
我從google拉地圖來看 從影片開始 是崇德路口轉入太原路三段 事發點是漢口路四段318巷 依google街景 總共18個停車格 歷時11秒 距離100公尺其中點第9個停車格 在這個鐵門處https://i.imgur.com/fbMsdyJ.jpg經過中點是第7秒故 全程平均32km/hr 後半程是45km/hr
作者: isohera (土城加藤鷹)   2018-09-04 00:08:00
不用算,這車速我自己開起來在這窄巷都很毛我只能說駕駛膽子很大,剛好遇上無良父母開車二十幾年了,這寬度一定是放油門用滑的,我那隻到會不會有狗衝出來,撞了還要洗車
作者: centaurjr (QQ)   2018-09-04 01:16:00
影片車輛明顯在加速阿,平均3x你跟我說最後只有25 ?這樣打破物理規則可以讓區間測速無效了XD還不如用車主反應過人或是AEB有做動來解釋剎車距離
作者: a478934 (小翔)   2018-09-04 02:39:00
樓上是不是連中文都不會看了。。。25是說一般人能不撞到孩童的速度 到底在看什麼文章???
作者: Steve28 (嗯)   2018-09-04 04:55:00
推這篇。另外centaurjr是被噓到中文都不會看了嗎?
作者: nforcex   2018-09-04 10:56:00
作者: bbbing (無)   2018-09-04 11:00:00
時速降到25,小孩還是有可能從更接近的距離冒出來啊25是說這一個狀況在"平均"狀況下來的及反應的車速也就是就算把時速降到25,還是有一半左右的機率會敲到
作者: DouglasT (sdf)   2018-09-05 22:43:00
所以我就說駕駛在這種路況不明的馬路上自己開太快啦!而且我感覺他在撞上前一秒還有加速

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com