原文連結:
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2543928
原文內容：
開車左轉未禮讓行人吃紅單 法官因這點判撤罰
記者楊政郡／台中報導］今年3月台中市一名廖姓駕駛，駕自小客車
在北區北平路與中清路口，左轉中清路疑似未禮讓行人，被二分局立人所
開了一張「轉彎時，未禮讓行人優先通行」的違規罰單，罰2000元及記點1次，
他不服提起行政訴訟，法官勘驗員警密錄器發現，該行人沒走斑馬線，
而是斜向行走於路口中間道路，那是「禁止行人穿越路段」，判決撤銷罰單。
廖男被開了一張「轉彎時未禮讓行人優先通行」的違規罰單，他不服提起行
政訴訟，法官勘驗員警密錄器發現，該行人沒走斑馬線，而是斜向行走於路口
中間道路，那是「禁止行人穿越路段」，判決撤銷罰單。示意圖，與新聞事件
無關。（記者楊政郡攝）
台中地院行政法庭判決書指出，廖某在今年3月22日7時30分上班尖峰時間，
行經中市北區北平路與中清路口，因「轉彎時，未禮讓行人優先通行」
的違規行為，經二分局員警開單告發，台中市交通裁決所裁處罰鍰2000元，
並記違規點數1點。
原告不服，提起本案訴訟。廖某主張，他當時有向員警反映，他已有暫停禮讓
在先，但行人又違規闖紅燈，才會造成差一點撞上，員警回應暫停後為何再往
前？他沒看見行人違規穿越，堅持開單。
台中市交通裁決所主張，依道路交通安全規則第103條規定，不論行經之交岔
路口有無繪設行人穿越道，駕駛人遇有行人穿越道路時，均應禮讓行人優先通行。
但法官勘驗員警的密錄器，發現中清路與北平路口四周都有斑馬線，行人穿
越道也設有行人穿越專用號誌，原告左轉時，該行人是斜向通過路口行走於
「路口中間道路」，並未遵照號誌指示，未走在行人穿越道上。
法官認為廖某縱有駕駛車輛於左轉擋在行人前方，然因該名行人行走於
「禁止行人穿越路段」，闖進了禁區，沒走在斑馬線上，被告無法預期行人
出現，處分不恰當應該撤銷。
心得/說明：
路上的確很多行人，在靠近斑馬線時，用「斜向」方式穿越馬路。這種方式
其實很危險，因為斑馬線除了告訴行人必須走這邊，也是提醒駕駛人，這邊
會有行人穿越。如果行人不走斑馬線，就喪失了這種「提示」駕駛人的
功用，增加危險性。
這法官判得好！
＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊