Re: [問題] luxgen火燒車 demo68 PTT批踢踢實業坊

作者: demo68 (打爆章魚哥) 2018-10-01 17:02:53

如果有一個小偷
偷了一台luxgen
然後luxgen燒掉了 (小偷也被燒死了)
原車主要賠償小偷的家屬嗎?
luxgen要賠償小偷的家屬嗎?
※ 引述《sssqsss (˙_˙)》之銘言：
: 嘉基停車場有一台luxgen燒掉了
: 不知道晚點會不會有新聞出來
: 原因如何可能還要等調查結果

作者: liko7676 (小羊咩咩) 2018-10-01 17:08:00

那如果小偷又剛好拿iphone呢？

作者: LuckSK (幸運的SK) 2018-10-01 17:08:00

如果車主車上又放一台note9呢？

作者: vgl ( ) 2018-10-01 17:13:00

那麼那個小偷就是王八蛋!

作者: NowQmmmmmmmm (滷蛇之王) 2018-10-01 17:13:00

剛好燒一台車加司機給阿公用

作者: gx9900824 (ZETA) 2018-10-01 17:16:00

小偷在陰間開著拉屎菌的車去載地下親友？？？？

作者: xvid (DivX) 2018-10-01 17:21:00

一片孝心傳為佳話

作者: BlacKlonely (black) 2018-10-01 17:41:00

一片肖心偷車載媽媽去醫院！

作者: SAinptt (工作總是無償) 2018-10-01 17:41:00

你的前提錯了連小偷都不會想偷拉屎菌的車

作者: deathmark (正港台灣味) 2018-10-01 17:48:00

前提是小偷比車主還笨

作者: Hohenzollern 2018-10-01 17:51:00

都忘了M7有尊爵不凡的駕駛座椅收折的防盜設計嗎

作者: gooooogle (估歐歐歐歐歐狗) 2018-10-01 18:41:00

假設不成立，小偷不會偷該牌

作者: fongse (小毛毛蟲) 2018-10-01 18:42:00

門沒關都不想偷吧

作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王) 2018-10-01 18:42:00

假設不成立,沒有那麼笨的小偷

作者: mark8877 (papa) 2018-10-01 18:45:00

那如果贓車轉手到下一個人，掰咖出車禍，那責任是?

作者: kidlee (Shadow) 2018-10-01 18:55:00

前提是要找得到一台Luxgen…

作者: ttmaniac 2018-10-01 20:24:00

假設不成立因為車門打不開

作者: johnny71 (71) 2018-10-01 21:16:00

那如果小偷又放了一顆狗狗肉電池呢？

作者: GooglePlus (G+) 2018-10-01 21:34:00

小偷也不是智障所以前提就不成立了沒得討論

作者: laster (嘿嘿) 2018-10-01 23:04:00

假設錯誤，會這樣做的是聖人

作者: ROTFL (LMAO) 2018-10-02 08:05:00

囚車內建防盜，不可能被偷

繼續閱讀