Re: [分享] Toyota Auris 自動煞停全台首測

作者: chandler0227 (錢德勒)   2018-10-14 10:18:21
正確來說,TSS 2.0一定有搭載AEB
AEB由DBS跟CIB組成
AEB(Autonomous Emergency Braking System)
自動緊急煞車系統
字面翻譯,並沒有指出能"煞到停"
DBS(Dynamic Braking System)
動態制動系統
此階段駕駛能反應,系統輔助加壓剎車
CIB(Crash Imminent Braking)
碰撞在即制動
此階段駕駛沒反應,系統介入使用最大制動力
字面翻譯上沒有"AEB=煞到停"
[AEB定義]
https://goo.gl/rwYQC3
Automatic emergency braking (AEB) systems detect an impending forward crash
with another vehicle in time to avoid or mitigate the crash.
AEB能避免或"減輕"碰撞
If the driver does not respond, the AEB system may automatically apply the
brakes to assist in preventing or reducing the severity of a crash.
AEB可以預防/減少碰撞的嚴重性
但這不代表AEB保證一定可以"煞到停"
再來看測試標的物
[AEB車對行人]
NHTSA在車對人AEB測試有明確定義 (2017)
https://goo.gl/wHn9WX
行人種類,行為模式,車與行人相對位置與行進方向.....
https://i.imgur.com/a9iAfRp.jpg
https://i.imgur.com/udGz2Qw.jpg
從結果可以看到不是每次都有預防碰撞
https://i.imgur.com/Sx1nkD8.jpg
[AEB車對車]
NHTSA在車對車AEB測試也有明確定義 (2014)
https://goo.gl/dhc1cW
測試的前車
(Prior to NHTSA’s 2013 AEB tests, a number of important SSV design
revisions were implemented to improve its ability to withstand repeated
high-severity impacts)
https://i.imgur.com/N2P5QZO.jpg
不同的測試工況
https://i.imgur.com/t3ICosE.jpg
https://i.imgur.com/X6bdeyt.jpg
後車25MPH/前車 0MPH
後車45MPH/前車20MPH
後車25MPH/前車10MPH.....
最後來看看ANCAP對Auris的測試報告
https://youtu.be/Bf9oGIKLfcY
要說Auris台灣販售版本的AEB不同於歐美日,好歹也用同個測試工況吧
ADAS要根據同個標準下去測才會有意義啊!
作者: monvie (2 worlds)   2018-10-14 10:23:00
所以到底原本AEB就廢?還是LSS裡的AEB廢?更正TSS
作者: syterol (小賊)   2018-10-14 10:27:00
煞到停是一回事 有沒有煞是一回事字面理解就是緊急要會煞車 不是只有逼逼叫
作者: CloudJ   2018-10-14 10:39:00
好多人堅持嗶嗶叫就要煞到停好奇怪好像不要叫比沒煞停更好,如果電腦判斷前方障礙物可能性為0~30%不叫也不停 30%~60%的時候,警告但不主動停,60%以上警告且主動停,跟單純只有一刀分割50%以下不叫也不停,50%以上會叫且停,到底哪個好?明明各廠都沒保證一定停,非擬真人測試跟車紙板測試也都很多家不一定會停,一直在跳針有警告就要停真的很怪
作者: eiji1 (1iji1)   2018-10-14 10:44:00
這算最後一道防線了,如果不能煞到聽感覺意義不大
作者: hondasho (本田)   2018-10-14 10:47:00
土炮測試的目標物本身就不符合可以讓系統正常作動的條件了… 而且AEB的偵測對象大部分是以前車和行人為主
作者: iifz32 (yi yuan)   2018-10-14 10:48:00
有時候你急煞,也要衡量後面阿,不是每一個事故都是煞停好交給駕駛來判斷,並且有提醒,我覺得還蠻符合駕駛習慣的
作者: IRONBLOOD (IRONBLOOD)   2018-10-14 10:48:00
開始護航
作者: deutschland   2018-10-14 10:54:00
煞停被後車撞 至少是後車賠你
作者: dasuperray (喔押~~)   2018-10-14 10:54:00
馬三連偵測到都沒有的影片,要不要再貼出來XD阿不就小朋友衝出來直接輾過連提示都沒有
作者: HardyJJ (JJHardy)   2018-10-14 11:18:00
不忍噓。實驗室測百次都過。實際上路就是不會停?有看到一堆人腦補回文護航。乾脆car版大家出錢買一台護航的都來測試一下煞停好了這測試重點是有偵測到不會停,而不是偵測不到如果開25km/h 有偵測到還沒停,那還討論什麼有沒有加壓的問題班上一堆腦殘一直在模糊問題的焦點
作者: Luks   2018-10-14 11:25:00
Toyota 在嚴謹的實驗室測試表現都很棒 但是實際撞擊跟煞停表現就...
作者: hondasho (本田)   2018-10-14 11:26:00
作動條件不滿足,導致無法正常作動,這很難理解?不成人形+紙箱,本來就不在保證作動的範圍
作者: HardyJJ (JJHardy)   2018-10-14 11:28:00
條件不足是什麼?不足會有警示音?所以說撞到障礙物不會停?撞到人才會停?
作者: CloudJ   2018-10-14 11:33:00
不足就不能有警示音 非黑即白?難怪台灣只有藍綠 罵綠的就是藍 罵藍的就是綠
作者: knml (法師)   2018-10-14 11:34:00
實際買車會考慮嗎?我是不考慮啦,直接淘汰
作者: q0knuGc (鼻子長的貓)   2018-10-14 11:35:00
遇到障礙物幹嘛停? 這個設計就是遇到人會停,其他只要判斷不會傷害到任何東西一樣會前進阿
作者: syterol (小賊)   2018-10-14 11:55:00
我能接受有偵測到且有煞車但來不及煞到停仍撞上 (撞上後仍須煞到停)但無法接受有偵測到但完全沒有煞車動作 只會逼逼叫
作者: hondasho (本田)   2018-10-14 11:56:00
認為在護航的那群真的也很好笑,你們認為遇到土炮沒煞=遇到真人一定不會煞,那怎麼不是你們去站在車前面,驗證遇到真人一定不會煞呢?只會說要護航的或是高層/工程師去站在車前www
作者: dasuperray (喔押~~)   2018-10-14 12:00:00
https://youtu.be/gL0ltw7Blto?t=570小孩身高 馬自達直接輾過
作者: hondasho (本田)   2018-10-14 12:03:00
ADAS=Advanced Driver Assistance Systems=先進駕駛輔助系統,輔助的意思代表自主權還是在駕駛,沒人叫你完全依賴。有偵測到潛在的碰撞,但不是系統有把握的目標物,
作者: HardyJJ (JJHardy)   2018-10-14 12:03:00
樓上去看一下馬自達有沒有寫可以偵測行人?
作者: HardyJJ (JJHardy)   2018-10-14 12:05:00
那請改成警示音不是適合?
作者: CloudJ   2018-10-14 12:05:00
HardyJJ 要不要看看我下篇volvo? volvo我個人認為是在主動
作者: HardyJJ (JJHardy)   2018-10-14 12:06:00
警示
作者: CloudJ   2018-10-14 12:06:00
煞停這塊做的是頂尖的
作者: dasuperray (喔押~~)   2018-10-14 12:11:00
馬自達沒有行人保護?科技力真的低
作者: hondasho (本田)   2018-10-14 12:11:00
https://i.imgur.com/HLXVoU4.jpg i-ACTIVSENSE可以偵測前方行人啊~ 怎麼了?
作者: HardyJJ (JJHardy)   2018-10-14 12:13:00
台灣的沒有寫沒人的才有R你住在日本?美國日本才有
作者: hondasho (本田)   2018-10-14 12:15:00
車主手冊也是沒行人嗎?那你捧封印的Mazda捧那麼開心幹嘛?
作者: HardyJJ (JJHardy)   2018-10-14 12:16:00
豐田不是保守公司?障礙物偵測到都不會停?你敢信任他偵測到人的誤會誤判壓過去? 而且他還標榜有行人偵測
作者: CloudJ   2018-10-14 12:17:00
樓上跳針跳不停耶 那就不是行人阿 明明就障礙物...
作者: HardyJJ (JJHardy)   2018-10-14 12:17:00
你看到我有捧?我就事論事?
作者: CloudJ   2018-10-14 12:18:00
人家就說必要時煞車 電腦就判斷非必要 到底有啥問題啦
作者: hondasho (本田)   2018-10-14 12:19:00
但今天媒體拿出來的不成人形啊…PCS在手冊裡的偵測對象一直都是前方車輛和行人,沒講障礙物
作者: poco0960 (poco)   2018-10-14 12:23:00
volvo也在媒體展示會撞過啊科科
作者: CloudJ   2018-10-14 12:24:00
https://www.youtube.com/watch?v=TiIXFRUFncs馬誤動作比較棒?https://www.youtube.com/watch?v=nFivTp0d43U反正沒事叫兩下幫你提神?
作者: n790321 (icon)   2018-10-14 12:29:00
馬自達這種判斷邏輯鳥到靠背 開到這種亂煞的車真的想炸掉想也知道馬自達這種邏輯程式好寫多了 根本沒啥判斷 反正有擋到就煞 爛透還有人在那說啥我馬碰到停車柵欄都會煞 我還真想問 你是有沒有眼睛跟腳 看到柵欄你不會踩就是了 駕照怎麼考的
作者: CloudJ   2018-10-14 12:34:00
我真的沒有要鞭馬 這真的就是科技限制沒辦法達到100%準確要再戰哪家...自己google影片都有一堆紙箱fail的
作者: hondasho (本田)   2018-10-14 12:38:00
拉低Mazda飯素質的先開戰的,這怪不了有素質的Toyota飯
作者: HardyJJ (JJHardy)   2018-10-14 12:40:00
樓上幾位崩潰了..幫QQ
作者: n790321 (icon)   2018-10-14 12:41:00
崩潰啥 我只看到馬粉出來噴我就想笑
作者: CloudJ   2018-10-14 12:41:00
講不出道理了 只能說人崩潰了XD 我崩潰的是我的P4還修不好只能在這邊嘴砲打打文章= =
作者: hondasho (本田)   2018-10-14 12:42:00
說人崩潰前,先搬出一些有意義的資料啊
作者: n790321 (icon)   2018-10-14 12:42:00
馬自達二線廠商 我也不懂怎麼一堆吹的跟豪華車一樣
作者: hondasho (本田)   2018-10-14 12:43:00
你馬不給載車主手冊,我們要怎麼驗證i-ACTIVSENSE無法偵測行人?你不是CX-5車主嗎?分享一下作動限制嘛看你這段時間有一小段沒發言,還以為你要去分享車主手冊的資訊,結果一上來就只會來噓人崩潰呵呵
作者: HardyJJ (JJHardy)   2018-10-14 12:47:00
我買CX-5,怎麼了嗎?他沒寫行人偵測啊?
作者: hondasho (本田)   2018-10-14 12:49:00
分享給大家啊~跟大家說Mazda的技術,在台灣是無法偵測行人的,來台灣依然是封印版
作者: HardyJJ (JJHardy)   2018-10-14 12:51:00
我不是馬粉,沒像你們認真在護航偷油塔和黃油車封印版又怎麼樣?至少在你買車之前就說不行?
作者: n790321 (icon)   2018-10-14 12:55:00
護航啥啊 說事實你又不能接受馬自達設計就比較簡單 那談什麼
作者: HardyJJ (JJHardy)   2018-10-14 12:56:00
我不能接受我會買?腦有洞?
作者: hondasho (本田)   2018-10-14 12:58:00
嘖嘖,講不出有建設性的內容,開始人身攻擊?
作者: iwei0930 (易容)   2018-10-14 13:00:00
馬牌車主水準 顆顆
作者: HardyJJ (JJHardy)   2018-10-14 13:01:00
何謂建設性內容?規格有到你需求就ok。說明書也寫的清清楚楚。不像當初去看crv。說會生鏽,偷鋼材。那個業務也還一直呼攏我說很保值,當我白癡?
作者: hondasho (本田)   2018-10-14 13:02:00
還好你沒買CR-V
作者: iwei0930 (易容)   2018-10-14 13:02:00
行 你喜歡這種什麼都停的 剛好內褲也適合你 只是我更不敢跟在內褲後面了 到時隨便急煞 撞到都算後車還得了 給學長跟內褲後面吧
作者: HardyJJ (JJHardy)   2018-10-14 13:04:00
號角阿翔不要再一直帶風向說本田好棒棒了
作者: iwei0930 (易容)   2018-10-14 13:05:00
是不曉得CRV多好啦 但你們的內褲大將zxxxx不推內褲了
作者: hondasho (本田)   2018-10-14 13:05:00
我喜歡Honda,但我可沒有不理性去亂酸其他廠牌唷^^ 各廠技術都會去認識和瞭解
作者: q0933708852 (欸隆)   2018-10-14 13:06:00
河粉那邊跳針 今天不就是有偵測到但沒煞停嗎
作者: HardyJJ (JJHardy)   2018-10-14 13:07:00
隨便都急煞的智障言論都出來了如過都賣1千萬台。隨便都急煞偷油塔就不會發生,你敢保證?
作者: iwei0930 (易容)   2018-10-14 13:11:00
唷 罵人了 我是不曉得豐田AEB邏輯有沒有比內褲智障 至少寫的人比你我智商高吧?但你罵人這句我拍下來了
作者: HardyJJ (JJHardy)   2018-10-14 13:13:00
我是說智障的言論...請看清楚受詞?你想要入座我也沒辦法板上有指名道姓?
作者: n790321 (icon)   2018-10-14 13:17:00
馬粉不意外
作者: HardyJJ (JJHardy)   2018-10-14 13:17:00
你想要承認你在模糊焦點我也沒辦法
作者: cca1109   2018-10-14 13:20:00
馬粉不意外
作者: HardyJJ (JJHardy)   2018-10-14 13:21:00
我超不專業的,真的。我都看測試結果和車評在選車
作者: hondasho (本田)   2018-10-14 13:22:00
所以土炮測試你也接受喔?
作者: dasuperray (喔押~~)   2018-10-14 13:25:00
開CX-5要小心翻車~真的好心的提醒你~超慢也會
作者: HardyJJ (JJHardy)   2018-10-14 13:25:00
何謂土炮測試?真的在實驗室測試的才叫測試?那以前所有非正式的測試結果都叫土炮測試?我比較怕開rav4會翻車,之前轉彎側傾太厲害我怕他翻掉就不敢買了
作者: cca1109   2018-10-14 13:27:00
有人已經崩潰到連rav4會翻車都說的出來嘍
作者: HardyJJ (JJHardy)   2018-10-14 13:27:00
戰CX5 有比較高尚? auris都可以翻車了?開過rav4就知道重心比較高啊?怎麼了嗎?沒錢也是可以約試乘的喔
作者: n790321 (icon)   2018-10-14 13:30:00
Cx5不就好棒棒 各車廠自有優缺點 不要顧路才是重點
作者: iwei0930 (易容)   2018-10-14 13:30:00
我說亂急煞 你罵智障言論 不是在說我?還加碼暗酸我笨到對號入座?嗯 我是笨 所以交給律師判斷好了CX-5不是才是翻車魚嗎 還笑人家翻車 哈哈樓下支援 被CH-R鏟翻圖
作者: cfk301 (WHY ME)   2018-10-14 13:33:00
馬粉豬隊友我也是屢勸不聽啊!不過馬粉的素質分佈本來就比較廣,既有無腦屁話孩也有竹科工程師。有時候也是很無奈的...
作者: HardyJJ (JJHardy)   2018-10-14 13:35:00
對啊,會亂急煞還敢在美日還有其他地區量產,我認為這句
作者: n790321 (icon)   2018-10-14 13:35:00
樓上中肯 馬牌外型好當然會吸引各路人士 有些馬粉我也是只能笑
作者: iwei0930 (易容)   2018-10-14 13:36:00
CX-5側頃 連冠儀這種女生都在節目上公開嫌 真是很不船吼
作者: dasuperray (喔押~~)   2018-10-14 13:38:00
音浪太強不晃 會被翻到地上
作者: HardyJJ (JJHardy)   2018-10-14 13:38:00
嘉偉講話比較有公信力還是?冠儀?等等?她誰?真的沒聽我只信嘉偉啊
作者: zxc12131266 (d920518)   2018-10-14 13:45:00
某h笑死 人家那資料出來 還在跳針
作者: hondasho (本田)   2018-10-14 13:47:00
哪個h講清楚啦XD 我也是h開頭QQ
作者: iwei0930 (易容)   2018-10-14 13:59:00
哇 要公信力才能評側頃唷?那板上一堆人帶老婆去試車試心酸的喔?只能帶嘉偉啦 冠儀都不認識 呵呵
作者: cca1109   2018-10-14 14:03:00
http://i.imgur.com/hJRVDBb.jpgAEB 專家貓哥在此 讓貓哥來定義AEB
作者: fred0755   2018-10-14 14:10:00
馬粉秀下限呵呵某H信嘉偉喔 難怪你腦袋邏輯就在那邊 不意外不過話說 會買馬這雜牌二線的 水準不會多高
作者: HardyJJ (JJHardy)   2018-10-14 14:30:00
樓上公務員年薪多少?好奇?開1a2b?
作者: zxc12131266 (d920518)   2018-10-14 14:31:00
我說JJ那一位
作者: cospergod (cospergod)   2018-10-14 14:50:00
toyota車主爽就好
作者: walelile (wakaka)   2018-10-14 23:22:00
偵測障礙物然後辨識是人型難度比純偵測障礙物高然後說會判斷不是人型所以不停是很怪啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com