※ 引述《alberchi (RELAX)》之銘言：
: 現在沒有版主 日子過得也很好
: 文章有很奇怪嗎 沒有阿
: 追求新知 想喇賽的都可以來
: 比隔壁棚歐車版不知道在裝什麼清高的好太多
: 亂發文的 一樣會被噓爆 留下歷史的笑柄
: 這才是真自由
: 搞個什麼版規什麼小的
: 怎麼盡興? 怎麼HAPPY?
: 反對設立版主! 除非版主的政見是不設立任何版規!
我不太確定你是認真的，還是來反串的，但是自從昨天waterdesign出來表達參選意願之後
，板上對於有沒有需要板主的問題突然開始被討論了起來。你這篇文是有點廢，不過我想
也就藉這邊發表一下我個人的意見好了，分幾個層次聊聊
對於「是否應該要有板主」，我個人的立場是「我不喜歡被管，但我支持要有板主」
有些人會覺得幹這很矛盾啊，既然我都說自己不喜歡被管，為什麼我還支持要有板主?
理由很簡單，那是因為我認為板主存在的意義，不是為了約束我，而是用來掃除垃圾的
我不敢說自己在板上是多專業或是多優質的使用者，但我認為比上不足，比下有餘；比起
很多完全不懂得自律，甚至是不懷好意的使用者來說，我認為我自己基本上沒有被板規約
束到的可能。也就是說，我認為板主的存在用意，不是為了規範或約束一些比較良善的使
用者
但用過看板的人都知道，一個環境裡面只要有少數人心存惡意，很快就可以把看板搞得烏
煙瘴氣，讓良善的使用者分享意願低落，甚至是不再願意投入看板使用；惡劣的使用風氣
也會大量占用有限的板面資源，讓使用者尋找有用的資訊更加困難，或是讓板面充斥著毫
無價值的垃圾資訊
我就直說，我覺得板上那種拿個別人IG的車內裝，發文問「這是甚麼車」的文章，就是我
認為的垃圾資訊
就各方面而言，我找不出這種文章除了滿足發文者個人的好奇心(坦白說很多時候我覺得有
些人根本就是洗文章)，以及滿足推文者在那邊無聊的跟風QQ之外，這種文章能提供看板的
使用者任何有意義、有用的資訊嗎?
認為有的人，你發一篇文論述來看看
但板面上基於言論自由，還是必須某種程度上保障這些廢文的存在；可是坦白說，當你跟
我一樣希望看點有意思的分享、有意義的討論與分析時，點進板面發現每一個頁面裡面都
充斥著這些垃圾，缺乏管理。甚至發有意義的文章都很可能被垃圾文章淹沒時，你要這些
動機良善的使用者看個屁啊?
板主的工作，其實就是在於約束這些品質低劣到顯而易見的東西占用看板資源，或是對於
惡意使用者的攻擊、謾罵做出規範。這種無意義的攻擊與謾罵板上超多，應該沒有需要我
特別舉證據
我不認為我喜歡被管理或被規範，但基本的板規與管理上的下限，是用來約束那些不懂得
自律的使用者的，偏偏這裡看起來有不少
就這個立場，我絕對同意要有板主
另一方面，就昨天有很多人在那邊討論waterdesign身為一個和粉到底適不適合當板主這件
事情，或是有些人希望最好能選到更理想的人選，否則寧可繼續無政府也不要有板主，我
個人覺得這想法真是太難以理解了
對於這種狀況，我們要建立的是對於板主立場與權限的規範，例如要求他應該公平管板、
或是盡量避免立場上的偏袒、不能在PTT上運用板主身份營利...諸如此類的規範建立起來
，而如果違反或做不到，則板眾有權利要求板主回應或是下台，這樣的討論才健康一點，
不是在那邊整天期望神人出來參選，否則寧可無政府亂下去也不要和粉上台
很多人不是想著要建立完整的監督制度跟規範，卻只期望聖人出來管板，那我很有疑問的
是，如果聖人一天不出來，那板上就一天沒板主嗎?
同上面的立場，因為我覺得板主不需要是聖人，也不需要是沒有立場的人，我期望板主做
的也不過是基礎的管理與清掃，讓板面能更有效率的運用、更良善的運作；因此我雖然不
是河粉，但我支持他在合理的規範及要求下參與連署，並競選板主
再說，waterdesign也沒說他上台要文字獄或是嚴格管板，不是嗎?
至於我大概可以理解為什麼你不希望有板主啦，因為我剛才a了你一下，我發現你的car板
發文大概是這個水平
https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1530174305.A.9D2.html
https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1534352070.A.B06.html
這個發文水平廢的程度，我要是選板主，政見第一個就是劣退你這種等級的發文
所以不要鬧了，你只是希望這個板上可以沒有人管，讓你廢文可以發到高興為止而已。講
白一點，你就是私心，而不是為了看板的未來發展跟使用者著想，所以我就把我的簽名檔
送給你了