作者:
golover (å†è¦‹æˆ‘çš„æ„›)
2018-11-06 11:22:06三寶左轉害瑪莎拉蒂追撞！他下車偷笑 結果卻哭死了
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181106001640-260405
2018年11月06日 10:48
莊楚雯
日前一台瑪莎拉蒂行經台中朝馬路和朝富二街口時，遇上一輛TOYOTA忽然左轉還沒打方向
燈、跨越雙黃線，害瑪莎拉蒂閃避不及，衝撞對向轎車。車禍當下TOYOTA駕駛看到瑪莎拉
蒂被撞爛還幸災樂禍、嘻皮笑臉，以為自己沒過失。但隨著行車紀錄器曝光後，未禮讓直
行車的他肇責最大，恐怕再也笑不出來了。
一名網友在《爆料公社》PO出車禍畫面，表示從影片中可以看到，左轉的TOYOTA壓雙黃線
轉彎、未打方向燈、未禮讓直行車，結果TOYOTA駕駛「下了車還嘻皮笑臉，以為跟自己無
關」，所幸這場車禍中無人受傷，沒有波及無辜騎士或路人，但撞爛了9台汽機車。還說
恐怕是未禮讓直行車的TOYOTA肇責最高！
此外，瑪莎拉蒂駕駛的哥哥還在底下留言，指出「恭喜第一台左轉T牌！交通法規，直線
車擁有絕對優先路權，左轉車是肯定得背第一肇責了！」連同瑪莎因閃車撞上的第二台T
牌車他都必須賠償，「他可能不懂他的責任會是最大，所以才笑的出來吧。」
對此，網友們留言，「估價單開出來，看小屁孩還笑不笑的出來」、「我覺得馬莎錯比較
多耶，好像在競速」、「一個賭對方會減速，一個賭對方會讓直行」、「左轉必須過中線
，賠死了」、「被撞的第二台車著的有夠雖小…」。
https://youtu.be/k8chiubaSGI
……
很好奇這車禍會怎麼判？
1，左轉車是不是頂多吃一張左轉車不讓直行車的罰單？
2，瑪莎為何不煞車而選擇左彎，做這個決定是不是會讓瑪莎負最大肇責比呢？
作者: tallpenguin (penguin) 2018-11-06 11:25:00
瑪沙自己不減速還自以為會被賠
作者:
ponzixd (胖胖)
2018-11-06 11:25:00你怎麼知道他沒煞車超速自己牛屎塗一塗啦
作者: tallpenguin (penguin) 2018-11-06 11:27:00
沒煞車會繼續繞過之後對撞對向車？ 不是沒煞就是開太快啊
作者:
berryc (so)
2018-11-06 11:28:00最好吃會吃張違規左轉而已啦..很明顯是肇事主因
作者: tallpenguin (penguin) 2018-11-06 11:28:00
一堆人看到名車連腦袋的道理都轉彎
作者:
berryc (so)
2018-11-06 11:29:00左轉車有被撞到啊, 螢幕晃成那樣難道是撞到鬼
作者: tallpenguin (penguin) 2018-11-06 11:29:00
瑪殺那來的自信繞過去而不是緊急煞車
作者:
sorkayi (尋找奶昔)
2018-11-06 11:29:00波影片來帶風向
過路口不減速...遇車左轉不踩煞車而衝對向車道...瑪莎
作者:
giunrz (一條魯蛇)
2018-11-06 11:30:00違規左轉讓9台車肇事 一台還海神 準備賠好賠滿
作者:
Lorazin (Lorazin)
2018-11-06 11:32:00兩個都錯啊 還不簡單 ㄧ個亂轉一個小路亂飆
作者:
jiern (jiern)
2018-11-06 11:33:00馬莎閃車越雙黃線撞他車 自己責任大這種左轉稱不上違規 除非該路口禁止左轉
作者:
giunrz (一條魯蛇)
2018-11-06 11:36:00瑪莎屆時會說沒打方向燈突然左轉害他不能反應 然後卸責
作者:
lycmse55 (苡Chinn)
2018-11-06 11:37:00兩個都活該啦 我們鄉民最有資格笑 哈哈哈哈哈第二台toyota最無辜QQ
左轉跟瑪(超速)都有肇責 然後瑪逆向撞上那台得全責
作者:
Boss1983 (No Name)
2018-11-06 11:38:00人有錢但不一定有腦，科科，直接當法官了啊
作者:
jiern (jiern)
2018-11-06 11:39:00t牌明顯過彎後加速快點過 為了讓來車不用停下來等他 結果被嘴轉彎開太快 難怪一堆人過彎寧願慢慢開讓對向來車等
作者:
mmnnoo (PP)
2018-11-06 11:40:00推文怪怪的，左轉車把二線佔滿海神才會左轉越過雙黃線啊…
作者:
cka 2018-11-06 11:41:00瑪莎好像也超速了
作者:
giunrz (一條魯蛇)
2018-11-06 11:42:00違規輾雙簧沒打方向燈左轉 這個扛責不知幾成來著
作者:
Lorazin (Lorazin)
2018-11-06 11:43:00轉彎就是等確認沒車 再慢慢轉啊 還快快轉勒 等下撞到過班馬線衝出的行人
分開討論 1.左轉跟瑪都有肇責 2.逆向撞另一台瑪全責
作者:
mmnnoo (PP)
2018-11-06 11:44:00沒說海神沒責任，我是說這種情況誰都會往對向衝… 因為左轉車會佔滿右邊二個車道，潛意識會往左轉閃車…
作者:
jiern (jiern)
2018-11-06 11:45:00市區限速40 頂多50 t牌在馬莎尚未過路口停止線前幾十公尺就
作者:
pupulzlz (就是鑰PU)
2018-11-06 11:45:00台灣車禍警察都很少直接開單罰:左轉車不讓直行車
誰在跟你往對向衝 直接踩死煞車不就好了 波及無辜?
作者: fbiciamib123 (Lin) 2018-11-06 11:47:00
自撞自己吞拉
作者:
sussj (fwe)
2018-11-06 11:49:00看過原版影片，行車紀錄器顯示瑪莎時速85
作者:
jacvky (風華絕代的正義)
2018-11-06 11:49:00數數看上面有幾個鍵盤法官XD
作者:
mmnnoo (PP)
2018-11-06 11:49:00仔細看，海神先轉右想閃過，但沒想到左轉車繼續前進，所以海神方向盤拉回太快…
作者:
Mei5566 (5566)
2018-11-06 11:50:00自己超速還怪違規。科科
違規左轉通常不會是死亡車禍原因 超速才是造成死亡車禍的原因 這些市區飆車的 真的很該死
作者: netten 2018-11-06 11:51:00
有自動殺停的話!
作者:
Lorazin (Lorazin)
2018-11-06 11:51:00又不是說左轉快就好 有時沒有衝出行人也有衝出的二輪 反
作者:
Lorazin (Lorazin)
2018-11-06 11:52:00正只要不是禁止左轉 就等一等看清楚對向直行無來車啊 而
作者:
marx0126 (What's up?)
2018-11-06 11:52:00不用說肇責多少 一成就夠左轉車笑不出來了
作者:
T28sc (SE)
2018-11-06 11:52:00講真的 除非練習過 人下意識都會去閃避 誰會去撞
作者:
jiern (jiern)
2018-11-06 11:52:00台南上次BMW試駕撞上左轉車（一樣是T牌） BMW在市區時速開
作者:
berryc (so)
2018-11-06 11:52:00我也很討厭飆仔啦, 可是版上不是最愛嘴車速跟肇事率無關嗎
作者:
l98 (尋找屬於我的星星)
2018-11-06 11:53:00瑪莎在未過路口前車速67,在過路口遇到左轉車前加速到85
作者:
berryc (so)
2018-11-06 11:53:00可是飆仔再垃圾, 也不用在這裡帶風向講的好像左轉車沒事一
作者:
z85917131 (z85917131)
2018-11-06 11:53:00神a撞海神也算是功成身退了啦
作者:
berryc (so)
2018-11-06 11:54:00樣. 不用說轉彎車未讓直行車啦, 壓雙黃線轉而且跟直行車有碰撞, 再怎樣也是肇事原因之一
作者:
Lorazin (Lorazin)
2018-11-06 11:54:00Berryc亂牽拖 超速不是車禍主因在講 高 速 公 路
作者:
sussj (fwe)
2018-11-06 11:54:00前面煞車，後面又加速。我覺得瑪莎選擇煞停，可能煞的住或是輕微碰撞，偏偏他選擇加速逆向超過去
作者:
l98 (尋找屬於我的星星)
2018-11-06 11:55:00左轉車一定有肇責,跨越雙黃線和未打方向燈這兩點就夠嗆了
作者:
berryc (so)
2018-11-06 11:55:00高速公路又怎樣? 高速公路不會有亂切車道的嗎? 你超速不會
作者:
jiern (jiern)
2018-11-06 11:55:00壓雙黃線跟轉彎事故無關 除非馬莎已過路口停止線或能證明他壓雙黃線造成自身判斷會來不及反應
作者:
berryc (so)
2018-11-06 11:56:00增加碰撞到違規車輛的機會? 再扯啊
作者:
l98 (尋找屬於我的星星)
2018-11-06 11:57:00瑪莎過第一個路口時才54
作者:
Lorazin (Lorazin)
2018-11-06 11:57:00高速公路有左轉車喔？ 硬要牽進來討論
作者:
berryc (so)
2018-11-06 11:58:00飆仔也懂吃自助餐 XD某L自助餐很好吃喔
作者:
l98 (尋找屬於我的星星)
2018-11-06 11:58:00瑪莎看到左轉車時沒剎車呀,反而是加速
作者:
hober (啊嗚的季節)
2018-11-06 11:58:00兩邊在比誰比較不像垃圾嗎？
作者:
jiern (jiern)
2018-11-06 11:59:00他壓雙黃線違規罰單會開 但壓雙黃線是否會造成判斷上來不及 要能具體證明 不然改天你壓雙黃線 我可不可以加速到85故意撞你之後 嘴你壓黃線造成事故
作者:
berryc (so)
2018-11-06 11:59:00速跟肇事率無關我接受.但扯什麼平面道跟高速你就好笑了啦
瑪莎技術其實滿好的，一開始秒閃右邊發現閃不過又拉回
跨雙黃線左邊 再度失敗 未禮讓直行車 失敗中的失敗
作者:
l98 (尋找屬於我的星星)
2018-11-06 12:00:00瑪莎如果看到左轉車時有緊急剎車應該是可以躲過這場車禍的
作者:
berryc (so)
2018-11-06 12:01:00奇怪烏龜說GPS達速限說這沒國家檢驗標準, 怎麼這時候就可以拿GPS來當你突然加速的證據了 XD
作者:
l98 (尋找屬於我的星星)
2018-11-06 12:02:00瑪莎應該心想左轉車看到我開過來應該會剎車讓我先過,我就加速切右線閃過去,結果左轉車沒讓就GG了
作者:
Lorazin (Lorazin)
2018-11-06 12:03:00大家在討論這件市區車禍 然後Berryc 開始檢討鄉民 車速與
瑪莎技術也太鳥 而且通常看到這種的不是都要先煞車嗎
作者:
berryc (so)
2018-11-06 12:04:00就愛嘴你這一味,雙重標準的鄉民
作者:
hito80686 (frank0516)
2018-11-06 12:04:00轉彎車未禮讓直行車 + 壓雙黃線轉彎 而且還跟馬沙有碰撞 爽
作者:
berryc (so)
2018-11-06 12:05:00果然是人家說的, 看到名車就轉彎
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2018-11-06 12:05:00要做好幾年的白工了，笑死哈哈
作者:
hito80686 (frank0516)
2018-11-06 12:06:00一堆搶過彎的三寶 碰壁了就是爽
作者:
Lorazin (Lorazin)
2018-11-06 12:06:00國道有事故發生原因統計 才會有之前基於統計下 肇事率與車速有沒有關係的 贊成與反對的討論 先搞清楚大前提
作者:
berryc (so)
2018-11-06 12:08:00還在鬼扯統計, 統計裡各項肇事原因裡都有可能是次要原因把超速為"主因"的事故單獨拿出來嘴比率低, 唬小朋友可以啦
作者:
Lorazin (Lorazin)
2018-11-06 12:09:00市區的沒看到 肇事成因 統計啦 沒有統計 要討論啥
作者:
berryc (so)
2018-11-06 12:09:00超速可以是次要原因, 結果把超速列為獨立的肇事主因比率低這不是廢話嗎?
作者:
henrk (台北大肥貓)
2018-11-06 12:11:00直行車的路權要對方已經過中線才會消失，T牌根本3寶
各位這樣看得出海神有沒有減速有沒有超速?比台鐵司機猛啊
作者:
Lorazin (Lorazin)
2018-11-06 12:12:00國道規國道 市區規市區 一個是封閉道路 ㄧ個有做統計 一個沒有做 硬要扯在一起講
作者:
chencjj (神骨雞好好吃)
2018-11-06 12:13:00強快直接轉居然可以美化成不讓後車等 這駕照回去重考吧
作者:
Lorazin (Lorazin)
2018-11-06 12:13:00扯在一起講 再來說 看吧！ 呵呵
1.瑪莎跟左轉車:左轉車肯定有肇責 瑪莎超速也有部分
作者:
berryc (so)
2018-11-06 12:15:00笑死...邏輯真的有問題. 沒有人違規超速車是會撞到鬼?
作者:
starts (珍惜平凡的幸福)
2018-11-06 12:15:00反正兩個都有責啦 幾%關鄉民什麼事 賠好賠滿來
2.瑪莎閃到逆向撞另一台 瑪莎大概要全責賠這台T牌的
作者:
berryc (so)
2018-11-06 12:16:00當然瑪莎沒超速的話, 這個違規事件也許不會造成事故
作者:
Lorazin (Lorazin)
2018-11-06 12:16:00作者:
HD0621 (HD0621)
2018-11-06 12:16:00超速只是因素，主因不一定會是超速 左轉車比例會大
作者: snowangelic (Nex瑋) 2018-11-06 12:16:00
那如果有打方向燈。跟越過雙黃線在轉。還是撞到怎算阿
作者:
Lorazin (Lorazin)
2018-11-06 12:17:00板上不啦不啦 那個就是國道討論串 硬要牽進來檢討呢
作者:
berryc (so)
2018-11-06 12:17:00講結論, 超速就是會提高有車輛(或行人)違規時肇事的機率
作者:
Lorazin (Lorazin)
2018-11-06 12:18:00國道市區本來就不一樣 你都當一樣啊 真恐怖
作者:
berryc (so)
2018-11-06 12:20:00飆仔自助餐 呵呵
作者:
Lorazin (Lorazin)
2018-11-06 12:20:00光法律就不一樣了 快速道路的法規跟一般道路
作者:
berryc (so)
2018-11-06 12:21:00國道看到雙白線不能跨越, 在市區就可以跨囉?
作者:
Lorazin (Lorazin)
2018-11-06 12:25:00作者:
finals (^^)
2018-11-06 12:26:00瑪莎自己也是違規 跨越雙白線鬼島預測判決 豐田8成 瑪莎2成
作者: YJM1106 (YM) 2018-11-06 12:28:00
馬三他弟只要說他煞車然後車輛失控 責任就很低了
作者:
finals (^^)
2018-11-06 12:29:00馬砂太仗勢 自以為對方會讓他 沒有防禦性駕駛 要負2~3成
作者:
finals (^^)
2018-11-06 12:30:00之前我朋友就是這樣被判陪2成 幹的要死 十字路口要減速
作者:
berryc (so)
2018-11-06 12:30:00作者:
berryc (so)
2018-11-06 12:32:00第一次聽到有人說不同的道路適用的交通規則也不一樣 XD所以說某L在吃自助餐, 國道當賽道超速沒關係. 平面超速就絕對錯, 噗~
作者:
Lorazin (Lorazin)
2018-11-06 12:34:00Zzz
作者:
Seckel (Gestaltungsrecht)
2018-11-06 12:35:00社會都開車價定照責哦
作者:
Lorazin (Lorazin)
2018-11-06 12:36:00自己看上面我說誰錯 兩個錯啊 看眼科？（最好嘴人看眼科了 學你的）最愛
是說他行車記錄器有顯示速度嗎? 要怎麼舉證他超速?神車違規倒是清清楚楚的被拍下來 比證據 看誰比較多
作者:
berryc (so)
2018-11-06 12:42:00飆仔自助餐這時候會說GPS車速可以當證據在罵龜車的時候, 人家的GPS就忽然又不準了
作者:
Audien (Audien168421)
2018-11-06 12:42:00又先檢討被害者
作者:
q6261901 (皮笑了那肉呢)
2018-11-06 12:48:00一堆鍵盤測速器
作者: lokuanming 2018-11-06 13:02:00
提早壓雙黃線左轉是在開三小啦幹
作者:
GyroZep (Gyro)
2018-11-06 13:02:00兩個智障，狗咬狗。活該
作者:
horb (猴柏)
2018-11-06 13:03:00又是一場賭誰先停的遊戲了
作者:
l98 (尋找屬於我的星星)
2018-11-06 13:04:00中國時報這篇報導下方的影片就是有瑪莎的行車紀錄器,有速度
作者:
horb (猴柏)
2018-11-06 13:07:00十字路口沒減速 感覺瑪莎應該會被判有肇事責任
作者:
demo68 (打爆章魚哥)
2018-11-06 13:20:00頭又大不ey
作者:
YCL13 (靜默)
2018-11-06 13:27:00曾在市區左轉遇過時速破百的直行車，確實嚇了一跳，在要起
作者:
leoz69927 (電競板板煮 請指教)
2018-11-06 13:27:00看一堆推文不懂交通法規就知道為何三寶這麼多了
作者:
YCL13 (靜默)
2018-11-06 13:28:00步左轉時，對認對面車道這一段沒車，沒想到才剛轉過去，有
作者:
leoz69927 (電競板板煮 請指教)
2018-11-06 13:28:00那台牛頭從頭違規到尾沒超速你也是要跟他對撞
作者:
leoz69927 (電競板板煮 請指教)
2018-11-06 13:31:00瑪莎拉蒂你吃個6成肇事責任就夠你賠的了愛亂轉嘛
作者: tallpenguin (penguin) 2018-11-06 13:39:00
某m真的低能到忘記瑪沙有煞車這選擇耶
作者:
kerodo (kerodo)
2018-11-06 13:41:00這樣就失控?
作者:
wctoymr (o0檢察官0o)
2018-11-06 13:42:00沒到馬路中央左轉 真的別再上路害人了好嗎？ 去面壁吧三寶
作者:
poi96300 (天阿poi)
2018-11-06 13:48:00Toyota只會吃罰單 應該不會有責任
作者: anotherlife (barney) 2018-11-06 13:59:00
T應該沒多少肇責啦 拉蒂幹嘛不煞滿撞上去
作者:
YCL13 (靜默)
2018-11-06 14:04:00看了不少人對肇責的認定，只能說還好不是無人車研發者呀:)
作者:
wellkom (wellkom)
2018-11-06 14:18:00就算責任一半一半 三寶也是準備跑路
作者:
LastHuman (æ•£å‡éƒŽ)
2018-11-06 14:45:00應該是M車要往右打外線道煞車閃避，結果T牌肇事者繼續橫跨到外線擋住，M牌打回內線要閃結果T牌肇事者屁股還在內線，然後M牌還有速度沒煞停，就直接跨到對向去，剛好對象有T牌無辜者，就撞上去了，鍵盤分析M：T肇=2：8，M：T肇賠給T無辜=6：4
作者: michael10151 2018-11-06 14:48:00
不過我有一個問題點欸。如果直行車絡繹不絕又不讓的話。要怎麼轉彎啊。很多都會搶黃燈然後轉彎車又得等一個紅燈。
作者:
GHowPan (豪洨)
2018-11-06 14:48:00左轉沒打方向燈0肇責？是用怎樣的腦袋才能這樣下結論？
作者:
wellkom (wellkom)
2018-11-06 14:51:00鬼島人只要看到超速都通通都推給他橫跨馬路都沒錯，都是沒有慢慢在路上龜才會車禍
作者:
l98 (尋找屬於我的星星)
2018-11-06 15:28:00沒左右轉專用燈和道的話,一般不都先慢慢開到路口中間(打左/右轉燈),等對向沒車(或紅燈時)在快速轉過去?當然如果要轉的車輛比較多,那就會有車子要等下一梯次啦
這叫 直行車 讓 左轉車 才是吧,不然直行車閃個屁
遇左轉車/迴轉車時,直行車往左閃去閃車很常見就像一開始遇大貨車不也一樣要往左閃跨越雙黃線
作者:
sleep123 (sleep123)
2018-11-06 18:34:00:)
作者:
PR58 (PowerRanger)
2018-11-06 18:52:00不打方向燈的都是垃圾啦 死好
左閃前提是先確認對向無車啊,哪有這種閃發?我都是先停,確認對向無車,打左方向燈,左閃超車,回原車道,不是嗎?
作者:
zlcar5566 (ZL CAR 就是濫耶)
2018-11-06 19:40:00有種是沒辦法只能左閃,不然就等著被撞而已就像要求瑪X左閃要降速,對向的後方車不也要降速
作者:
chencjj (神骨雞好好吃)
2018-11-06 20:12:00對像寶寶寶逆向左轉 馬殺看到來車踩油門 雙方都很油
作者: Informatik 2018-11-06 20:15:00
開瑪莎的也很多8+9，何苦互相為難
t的錯吧我怎麼看不出來 瑪莎看到來車還加速的樣子？
作者:
FinnF (Finn FUCKSON)
2018-11-06 20:36:00t全責都不意外，自殺式左轉
遇到不打方向燈或晚打燈的車,不會以為對向也是直行車而加速通行喔
作者:
rojin (rojin)
2018-11-06 21:33:00左轉的不讓直行還有什麼好說
作者:
shyshyan (神人為吾，千葉傳奇。)
2018-11-06 22:08:00說左轉0肇責的駕照雞腿換的？
作者: zhandy35 (走過路過不錯過) 2018-11-06 22:18:00
在笑阿
作者: qwe172839 (你何不食屎) 2018-11-06 22:18:00
左轉神a明明就很無辜 他前面還有車直行擋視線 不知道有台飆仔在加速
作者:
berryc (so)
2018-11-06 22:20:00閃避不是本能反應嗎? 如果還能先確認狀況沒車沒人才閃那就一點都不緊急. 鍵盤車神有事嗎?
作者: qwe172839 (你何不食屎) 2018-11-06 22:21:00
不對 沒打燈還壓雙黃線又好像站不住腳
作者: doggy0705 (藍小鯊) 2018-11-06 22:51:00
壓雙黃線左轉已經不對了，還沒禮讓直行車
人遇到事故會無意識保護自己，所以緊急事故都會往左邊打方向盤，這就是為什麼很多側撞車禍都是死副駕，而且瑪莎明顯有煞車啊
作者: catvsdog (我不能活在沒有你的程式) 2018-11-06 23:52:00
牛頭三寶不EY
緊急?這案例緊急在哪?這距離好好的在速限範圍內開最好會煞不住,看來又是幾個飆車3寶
海神這肇責可能不小...他不閃直直剎車才可能低肇責撞到海神絕對是左轉車的錯，但海神之後撞到的可能就海神要自己吸收了 XD
作者:
berryc (so)
2018-11-07 03:02:00某樓邏輯堪慮啊..原來直行車應該要停下來讓違規車先過難怪一堆違規川寶被撞(尤其闖紅燈被撞死的) ,家屬起手式就是你開太快. 超速也是違規沒錯啦, 但直行要讓轉彎是什麼道理? 你綠燈也讓闖紅燈的先過好了 哈哈哈市區速限50真的太高, 為了防止撞到闖紅燈的垃圾,應該全面降低速限, 大概20km/h 應該可以應付各種路口避免撞到垃圾
不停?可以啊！那就直直撞下去啊,在那邊閃來閃去算甚麼直行車?該不會真的是勁戰車手吧
作者:
killla (Asparagus juice)
2018-11-07 08:56:00最大主因是開瑪莎的技術爛
作者:
louic (...)
2018-11-07 09:24:00那個時速，絕不只70..先看看他有沒有超速
作者: godkillwe (godkillwe) 2018-11-07 15:28:00
兩個都有錯，左轉有點扯，看對面衝這麼快還直接轉
作者:
smallptt (Small .P.T.T.)
2018-11-07 15:39:00閃來閃去才免的被扣應注意未注意這帽子直直撞下去更容易讓人以為沒注意車又超速才撞到
不就說直行最大超秋了?怎又要怕什麼應注未注了?ㄏㄏ看來也沒這麼大嘛~
直行車比轉彎大就行了,不然還以為有人愛沒事找事撞車不然TOYOTA駕駛[下了車還嘻皮笑臉，以為跟自己無關]